Это еще если учесть что Китай отрезан от "свободного" интернета. Или там не демократия? Или народу меньше чем в Индии?

Смишно :D




Есть данные, что уже меньше.

Чего смешного то?
========
Судя по их официальным данным - таки больше.
1 Китай 1 401 622 000 20 февраля 2020 18.04% Счётчик[2] http://data.stats.gov.cn/english/
2 Индия 1 374 068 000 20 февраля 2020 17.69% Счётчик[3] http://www.indiastat.com/

Я всегда смеюсь с леваков и марксистов в этой теме :) Которые называют капиталистическую конфедерацию - "феодализмом", а тоталитарную социалистическую страну - "народной демократией". Имею право, как политолог по диплому :D

Добавлено через 53 сек.


В Индии больше неучтенного населения.

А много ли в Индии (стране далеко не самой богатой) игроков, а не населения?

Впрочем, если вы не обратили внимание, сверху указана статистика по миру - более 52-х процентов за Империю.


То есть, если я историк по диплому, то имею право смеяться над теми, кто видит в становлении Империи что-то преступное, а не естественно-исторический процесс, да?

Если тонко в рамках правил форума, то почему бы и нет? ) Но не все это могут и умеют, конечно :)

Даже если и так, то это очень незначительное большинство. Часть игроков любит кочевать из фракции в фракцию, к тому же ;)

Сам процесс преступным быть не может, он есть и есть. А вот те дела, которыми он осуществлялся, преступными назвать можно. Самому канцлеру Палпатину, в случае обнародования всей его деятельности в качестве Дарта Сидиуса, можно было предъявить бессчётное количество обвинений - гос. измена (сотрудничество с противником), массовое убийство (директорат Торговой федерации, посольство гранов), терроризм (взрыв на электростанции Корусанта во время мирных переговоров) и тд .

Справедливое уточнение, кстати. Но апологеты Империи - предпочитают это не замечать, как правило )

Вообще-то вряд ли хоть один сторонник Империи будет спорить с тем, что если бы джедаи застукали Палыча за разговором с Дуку или приказом кого-нибудь убить, у них было бы законное право зарубить Палпатина. Но, как говорится, не поймам - не вор.


Хм, а разве какой-нибудь Джордж Вашингтон или, допустим, Че Гевара, не нарушали законы стран, в которых жили? Что почему-то не мешает им иметь поклонников.

Это зависит от точки зрения :) Но, имхо, глава государства в демократическом, конституционном обществе - должен действовать в правовом поле. Или он становится государственным преступником. Де-юре и де-факто.

Ну так он и действовал в правовом поле, что не подкопаешься :)

Тут ничего смешного нет, имхо. Горе тому государству, которым управляют вот такие вот люди. Я Финиса Валорума намного больше уважаю, как канцлера Республики. Да, он был лишь бюрократом с тенью реальной власти, но он никого не убивал и он не вверг Республику в войну, в которой погибли миллиарды граждан.

Вот только вы не учитываете один момент. Да, сам Валорум никого лично не убивал и даже вряд ли отдал приказ кого-то убить... Вот только в старом каноне указано, что многие территории были охвачены войнами и беспорядками, в которых погибали немало ни в чём неповинных существ. В Новом каноне так подробно не расписано, но, войны в тот период также упоминаются, как и бессилие Сената что-либо сделать. И вот на ком эти жертвы? Почему, если человека убивают по воле государства, то виноват правитель, а если правитель ничего не хочет делать, то как бы никто и не виноват? Чем слеза ребёнка, чьего отца убили бандиты, легче слезы ребёнка, чей отец погиб от репрессий?

Канцлер Валорум вовсе не бездействовал, как и Орден джедаев. Но их возможности были ограничены, учитывая масштабы кризиса и злую волю многих сильных мира сего, усугублявшую его.

Бездействовал, не бездействовал - погибшим от этого не легче. Нет, вот почему когда Палыч или иной тиран отдаёт приказ "убейте этих" - так "Ой, кошмар, невинные погибли", а когда невинные гибнут из-за слабости государства, как никто про этих невинных и не вспоминает?

Дело в том, что при тирании их больше погибнет, в итоге. Тиран не сможет остановится, пока не будет уничтожен внешней или внутренней оппозицией, как учит история.

Классик с вами не согласится "Ибо от беспорядка, который порождает грабежи и убийства, страдает все население, тогда как от кар, налагаемых государем, страдают лишь отдельные лица." (Макиавелли)

И история тоже поспорит. Во время той же гражданской войны и от ей последствий в России погибло куда больше людей, чем от всех царских или сталинских репрессий.

С каких пор человеку по имени Дарт Сидиус объявлена государственная амнистия за все его прошлые преступления ? Орра Синг как сидела при Республике, так и продолжила сидеть при Империи за те же преступления, пока Вейдер не освободил. Так что с точки зрения закона Палпатина от судебного преследования защищало лишь "не пойман - не вор".