т.е. официально присвоить ей звание Дарьи Донцовой в мире ЗВ

Ядовитый человек это в каком контексте? Раньше нечто подобное говорило о хитрости и изворотливости, подлости и лицемерии. А теперь у нас ядовитое все: люди, группы людей, идеи, явления, действия. Причем какие угодно и каком угодно произвольном порядке. Что не нравится - назови токсичным, не промахнешься, ага.

Юмор ужасен. До этого у нас ЗВ черно-белые были? Кайло совсем не эпичный и вовсе не сит. Разговоры о силе меньше двух минут в каких-то общих сентенциях из серии есть ли жизнь на Марксе. Лея разве что в качестве фан-сервиса, иной роли она там не играет. Новые ходы не новы, а глупы в контексте повествования и рассчитаны на "вот это поворот" - очень примитивный ход. Новые приемы это проекция Силы после которой загинаешься? Свежо. Картонные герои как были картонными, так парафином и остались. Их все больше, а нужны они как и раньше, все меньше. Кто такие Кайделы и кониксы и где они в фильме спрашивать не буду. Унылый фильм, унылая погоня, идиотия поступков зашкаливает и все это на очень серьезных щах. Такое впечатление что нам рассказывают версию истории для умственно отсталых: богатые люди плохие, животных нельзя обижать женщины с фиолетовыми волосами лучшие адмиралы чем рыболюди, а мужики сплошь менбейбис, которым только пострелять давай. Весь этот дурацкий сюр уж тогда надо подавать иначе - либо крестик одеть, либо штаны снять. Ничего общего, даже на полмикрона с ОТ нету. Ну кроме того что они полфильма передрали из разных эпизодов ОТ.

Ага. «Легенды» ещё скажите.

Легенды. Не канон.

идеально

Я это и имел ввиду. Очень уж удачный список признаков попался для диаметрально противоположных мнений. Хотя лично я оцениваю не сам факт наличия чего-то, а качество этого - вот откуда разница.
В контексте высказываний человека - когда он "брызжет ядом", "изливает желчь", оставляет язвительные комментарии, к примеру.

Он просто уверен, что снял хороший фильм. И когда он это говорит, то все хейтеры логично считают, что он надут и высокомерен.

А я, например, тоже считаю, что он снял хороший, даже отличный фильм. Поэтому никакой самовлюбленности в упор не вижу. Снял хороший фильм. Имеет право об этом говорить и посылать недовольных.

Сообщение отредактировал shmi1212 - 23.6.2018, 14:16

Ну здравствуй, Д'Артаньян.

Когда критиков считает хейтерами это признак надутости и самовлюбленности

и тебя не смущает абсурдность, например, начала 8 эпизода и так называемая "космическая битва" в начале? т.е. там всё хорошо? да это же ужасно

Вообще-то смущает. Я, помнится, даже писал здесь сразу после премьеры, что если бы фильм был в таком же духе целиком - вышел бы из зала. Но к счастью после этой хрени фильм быстро реабилитировался в моих глазах и к концу заставил о ней забыть, что удивительно. Но пары баллов в личном рейтинге все же лишился, да.

Добавлено через 2 мин.

И вам не болеть, господин кардинал :)

И после этого кто-то говорит о "критике а не хейтерстве", просто удивительно.

Сообщение отредактировал shmi1212 - 23.6.2018, 14:33

А что не так?

Если человек считает, что он снял хороший фильм, он имеет право об этом говорить. И когда ему о его фильме говорят то, что он считает глупостями - он имеет право с этим не соглашаться и называть глупостями. По вашему мнению он не прав. И что? Он не вы и не обязан следовать вашему мнению.

Или он должен заискивать, каяться и молить о пощаде? Нет, не должен.

Каждая сторона считает себя правой, так почему одна может насмехаться и язвить, а другая - не может и получает эпитеты типа "токсичная"?

Опять же, если я с ним согласен, почему я должен чувствовать себя в этом виноватым и скелонять голову перед вашим авторитетом? Я видел много обоснованной критики ПД, но доминирует в фэндоме именно капризное, крикливое хейтерство, а не она.

Сообщение отредактировал shmi1212 - 23.6.2018, 14:50

Хорошо подмечено. Об этом я и толкую.

Только ситхи все возводят в абсолют :) На немную тсорону силы потянуло тебя :)

Разницу между "посылать всех нахрен" и "склонять голову потому что несогласен" чувствуешь? От тебя никто и не требует склонять голову , или делать какие-то еще ритуальные действия. Я прекрасно понимаю что это такое иметь свое мнение - просто не надо этого пренебрежения, раз ты себя чувствуешь таким особенным в этом месте, где есть те, кто твоего мнения не разделяет.

Хороший фильм получил зрительский рейтинг 46% на Томатах и кучу негативных комментариев от зрителей. Умный человек как минимум задумался бы над этим, а человек, осознающий ответственность за то, что сделал с любимой миллионами франшизой - хоть раз извинился бы перед публикой. И не вёл бы себя, как надменное г***о.

Ну, я скорее о том, что не только лишь все могут смотреть в завтрашний день. Точнее - мало кто может это делать. Вот Джонсон явно не может. Неужели он и правда не понимает что после Последних Джедаев ему никто не доверит снимать даже рекламу органических удобрений? Ведь это он повинен в провале Соло! Фанаты действительно авансом принесли Диснею огромную кассу, и после этого чудовищного плевка в душу всем и каждому с киноэкрана, Соло люди просто смотреть не пошли. Если до воротил американского кинобизнеса это еще не дошло, то дойдет, причем очень скоро. Неужели у Джонсона настолько распухло ЧСВ, что он вообще утратил связь с реальностью?

P.S. И почему Вендиг - дровосек?

До организованного вандализма от "несуществующих" хейтеров фильм имел зрительский рейтинг ЕМНИП за 80. Это раз. Так что вопрос об уме надо адресовать совсем не Джонсону а этим несуществующим. Насколько их ненависть адекватна восприятию ПД зрителем?
Почему он должен извиняться, если считает что сделал "миллионной франшизе" хорошо? Оставим за скобками вопрос "сделал ли". ОН СЧИТАЕТ, что сделал. У него есть аргументы. И ведет он себя в сети согласно этому видению. Опять же, имеет право.
Как говно, например, вел себя Уве Болл, прекрасно осознающий, что снимал хероту. За Джонсоном такого пока не замечено.

Поймите пожалуйста, что в данном случае я защищал бы его даже если бы ПД мне не понравился.

Сообщение отредактировал shmi1212 - 23.6.2018, 16:44

Если он и правда этого не осознает, то он мягко говоря, глупый человек. И удивительно, что такого глупого человека допустили до такой масштабной и ответственной работы. Разве что, он был нужен лишь для отвлечения внимания... Чтобы за всю ту гадость, во что превратили ЗВ, отвечала не сюжетная группа во главе с Кетлин Кеннеди, а сам г-н Джонсон.

– Кейтлин, прошу вас! - отчаянно и беспомощно всхлипывает Джонсон.
Прошу вас, вы же обещали мне неприкосновенность! Мы заключили сделку! Помогите мне!
– Фанаты,- негромко говорит Кейтлин.- Кончайте его.
И тогда Райан понимает, что все действительно идет согласно плану. Плану Мыши, не его.


Сообщение отредактировал Люц - 23.6.2018, 17:10

Извините, но это просто гон с визгами. Никакого организованного вандализма не было, это все придумал Джонсон в восемнадцатом году. Придумал, чтобы оправдать собственную бездарность, причем оправдывать ее он начал самым бездарным способом из всех возможных. Потому что бездарность.

А как это работало на самом деле? Сработало классическое правило несоответствия обертки и содержимого. Когда Последние Джедаи только вышли, то первые отзывы пошли либо от купленных рецензентов, либо от тех, кто склонен делать скоропалительные выводы, тех, кто торопится рассказать как вкусны конфеты, лишь получив в руки запечатанную красивую коробку. О том, что вместо конфет там могут оказаться сушеные грибы или даже собачьи какашки, такие люди не задумываются. Шквал восторженных отзывов пошел от людей, которые посмотрели фильм, нихрена не поняли, но краткосрочный "вау-эффект" на них сработал - вот у таких в зобу дыханье сперло, и они поспешили написать положительные отзывы. И только потом подтянулись настоящие фанаты ЗВ, которых большинство, которые гораздо старше и рассудительнее, кто вырос на Оригинальной Трилогии и Приквелах, кто хорошо чувствует логику и дух Звездных Войн. Такие люди орать как оглашенные не спешили, это не грохочущие пустые бочки, вроде профессиональных кинокритиков и не глупые торопыги, которых интересует лишь обертка. Чем-то это даже сродни вину - всяким пьянчугам в подворотне важно лишь бы в башку шибало и можно было подешевле и побыстрее нажраться, а кому-то подавай вино достойное. Первые выжирают свое поганое пойло бутылками, вторым достаточно бокала достойного напитка, но пьется такое вино медленно и с наслаждением. И вот тогда-то пошли по-настоящему достойные, глубокие и толковые отзывы, которые оказались в большинстве своем негативными, поскольку фильм - фуфло редкостное. Событийная логика в фильме не то, что хромает, ее там нет вообще! Последних Джедаев можно смело переименовать в "Записки сумасшедшего", и это будет таки правдой. В фильме присутствует целая куча всего откровенно ненужного, в целой куче мест вылазит гнусное петросянство, ряд эпизодов откровенно издеваются над зрителем, чуть ли не напрямую намекая ему на то, что режиссер считает своего зрителя слабоумным дурачком. Фильм ничего в рамках ЗВ не раскрывает - ни политической обстановки в Галактике, ни технических и технологических деталей мира, ни космографии Галактики, ни деталей тактики и стратегии. А когда пытается это делать, то все только портит, сносит вешки и вносит откровенный хаос. Именно об этом и были написаны большинство отрицательных отзывов - почитайте их, они гораздо более вдумчивы и аналитически целостны, чем восторженные.

И тут снова выныривает Джонсон, и, прекрасно поняв, что за трэшак он наснимал, желая сохранить лицо, начинает рассказывать про какую-то травлю. Причем я подозреваю еще худший вариант: он не понял, что наснимал, и начал рассказывать про травлю. Остается только установить, кто он, этот Джонсон - самовлюбленный дурак или самовлюбленный тупой дурак. Третьего варианта я пока не вижу.

Сообщение отредактировал Law Snoll - 23.6.2018, 17:27