Тем не менее, у "нытиков" есть аргументы (и с чего, кстати, пассажи в адрем нытья от тех, кто мокнет по ночам от эталона нытья Кайло Рена, хм? ), которые озвучиваются каждый раз насчет конкретных моментов в сюжете, а у вас что? Шуршание диснеевской обертки с содержимым, что на вкус как земля?
Так что просьба приводить именно их, касаемых прогнозов возможного развития сюжета и франшизы в целом, а не очередные вопли "народ не тот', ибо Ad hominem - это демагогия, в коей как раз нет ничего разумного вооюще, не говоря о каких-то границах.
Вот в данном топе были высканы не только мной скепсис по поводу будущего мульта на базе того, что мы наблюдали непрерывное снижение качества мультипликации по ЗВ, переноса действия в непроработанную эпоху, ну а заниматься новым творением будут те же люди. Плюс было отмечено, что двухмерная анимация дает большую свободу при меньшем бюджете, и теоретически при грамотном подходе мульт может если и не разгрести хоть немного тот новый постэндорский трешак, подведя хоть какие-то обоснуи как сторонний источник, то хотя бы вплести локальный адекватный свой. Только вот с учетом прошлого опыта в это вериться опять крайне слабо.
Если есть чем возразить по этим тезисам - пожалйста. А вот нытья про нытиков тут не надо.