Эй, ненавистники, не молчите. Хотя бы запойте песню о том, что этот мир сошёл с ума, и правят балом тупицы)))

которая была бы явно несправедливой

Согласен.

Смотря кто конкуренты

лучшие визуальные эффекты

лучший оригинальный саундтрек

Нигде не прокатит.

Я обожаю вас, ребята.)) Какие ещё прозвучат хорошие пожелания новому эпизоду Саги?))

ну если не заслуживает как не вытягивай за эти самые мышиные ушшшшши!?)))

Надеюсь, награду за визуал получит Бегущий, очень красиво снятый и визуально проработанный мир.

Специальная награда за выдающийся вклад в кинообразность была присуждена Кэтлин Кеннеди, президенту Lucasflim и главному рулевому "Звездных войн" в последние пять лет.

Специальная награда за выдающийся вклад в кинообразность была присуждена Кэтлин Кеннеди, президенту Lucasflim и главному рулевому "Звездных войн" в последние пять лет. [/i]

Специальная награда за выдающийся вклад в кинообразность была присуждена Кэтлин Кеннеди, президенту Lucasflim и главному рулевому "Звездных войн" в последние пять лет.

Специальная награда за выдающийся вклад в кинообразность была присуждена Кэтлин Кеннеди, президенту Lucasflim и главному рулевому "Звездных войн" в последние пять лет.

Да ничего удивительного. Помимо кассовых сборов, новые ЗВ примечательны выпяченным феминизмом, мультинациональным кастом и бодипозитивом (кажется так называется, когда на главные роли берут некрасивых актеров и серых мышек). В общем, ЗВ полностью попали в тренд современного кинобизнеса, всячески пытающегося быть политкорректным и благоугодным для меньшинств.
А учитывая широкую фан-базу франшизы и в целом интерес к ней, ЗВ уже давно могут рассматриваться не просто как фильм, но как средство влияния на подрастающее поколение и пропаганды разного рода идей.

Да ничего удивительного. Помимо кассовых сборов, новые ЗВ примечательны выпяченным феминизмом, мультинациональным кастом и бодипозитивом (кажется так называется, когда на главные роли берут некрасивых актеров и серых мышек). В общем, ЗВ полностью попали в тренд современного кинобизнеса, всячески пытающегося быть политкорректным и благоугодным для меньшинств.
А учитывая широкую фан-базу франшизы и в целом интерес к ней, ЗВ уже давно могут рассматриваться не просто как фильм, но как средство влияния на подрастающее поколение и пропаганды разного рода идей.

Ожидаемо, данное творение Р.Д. ничего не получило

первый диснеевский фильм, в котором по-настоящему была атмосфера ЗВ.

Слава Силе :) Надеюсь, Диснеевская шобла сделает выводы из всего этого.

Учитывая то, что для меня это был первый диснеевский фильм, в котором по-настоящему была атмосфера ЗВ.

Так вот оказывается почему Лукас после ROTS ничего не снимал и в итоге продал франшизу - не получил оскаров ни за один приквел и сделал выводы...

И "Оскары" приквелы получали, по второстепенным номинациям, не надо ля-ля :)

Учитывая то, что для меня это был первый диснеевский фильм, в котором по-настоящему была атмосфера ЗВ.

Эффектные битвы на световых мечах были? Были. Красивая картинка была? Была.

Скорее первый фильм, в котором её не было.

В ПС и бой на световых мечах, и картинка лучше были. Не говорю про всё, но даже световые мечи в 8 были блеклыми до ужаса. С местью ситхов не сравнить.

Что значит первый 7 эпизод же еще был ?!

Учитывая то, что для меня это был первый диснеевский фильм, в котором по-настоящему была атмосфера ЗВ.

Скорее первый фильм, в котором её не было.

Опять про "атмосферу ЗВ" заговорили. Когда, интересно, до фанатов дойдёт, что эта "атмосфера" существует только в их больных головах?

Другое дело, что это представление в разных головах разное.

(Кому-то ещё есть дело до оскаровского междусобойчика?)

У тебя корочка специальная есть, чтобы тут диагнозы ставить? А то опять люди виноваты: негодные, больные люди.

Но Вас то это не останавливает раздавать диагнозы (помню, мне Вы поставили отсутствие достаточного жизненного опыта). Или у Вас есть соответствующие корочки?))))

Хм, если быть критиком ПД означает возводить в абсолют, я правильно выбрала цвет светового меча. :D

У меня такая корочка, именно на тот случай, как раз есть. Но таки есть разница говорить о жизненном опыте как факте, без негативной оценки, и называть людей больными головой. Это приходит с возрастом все, обычно.

если у Вас есть такая корочка, то должны знать, что здоровых на голову людей не бывает если что, это профессиональная шутка психологов и психиатров =))))

Нет, Вы меня неправильно поняли. Возводить в абсолют - это когда считаешь своё субъективное мнение объективной истиной, и не важно, критика это или похвала. Я хвалю ПД, потому что он пришелся мне по душе, но я никогда не утверждала, что ПД - объективно идеальный фильм. Понимаю, что у кого-то то свой собственный взгляд на вещи. Единственное, что я никогда не понимала - что заставляет людей тратить большое количество времени на эту самую критику, так как она не несет в себе положительного заряда, а только еще больше расстраивает..

Непонимание вопроса тоже проходит с возрастом. Это расхожая, бессмысленная фраза и применяют её совсем по иному поводу и случаю. Это было прямое и грубое оскорбление всех тех кто с ним и его мнением не согласен. Он перевел их в ранг умственно не здоровых людей, которые не могут адекватно воспринимать реальность, в отличии от него.

Если после шести фильмов в голове не сложилось представление о вселенной, в них показанной ( = «атмосфера», «дух»), то с этой головой не всё в порядке.
Другое дело, что это представление в разных головах разное.

Короче, вы все неправы.

(Кому-то ещё есть дело до оскаровского междусобойчика?)

А здесь и не говорили об идеальности/неидеальности фильма. Я прокомментировала исключительно обозначенный Вами "водораздел" на примере двух человек.

Это очень ярко и лаконично характеризует сложившуюся тенденцию - апологеты всегда добавляют "по моему мнению", "я считаю", "я думаю", в то время как критики и хейтеры считают, что несут свет истины в массы.

я правильно выбрала цвет светового меча.

Наиболее заметным символом Ситхов является их каноничное оружие: световой меч. Световые мечи получают питание через сочетание редких кристаллов и точной инженерии, а также энергии Силы. Световые мечи могут быть как с одним, так и с двумя лезвиями-лучами. Считается, что Ситхи стали первыми, кто смог овладеть в совершенстве обоюдным световым мечом.

Рукоять меча обычно подгоняется самим владельцем под себя, а цвет клинка определяется его кристаллом: красный, фиолетовый и оранжевый считаются самыми распространенными среди Ситхов, хотя встречаются и такие цвета как пурпурный или бирюзовый. Послушники стремятся овладеть столь мощным оружием, так во время своих испытаний они используют тренировочные электро-клинки, громоздкие устройства, предназначенные наносить болезненные удары по цели.

Если послушника находят способным, ему позволяют отточить свои навыки с помощью боевого меча древних Ситхов, оружия, которое создавали мастера чистокровных Ситхов. Такие клинки использовались до эры световых мечей. В конце концов, лишь самые сильные и беспощадные послушники могут получить свой световой меч, убив одного из неудачливых Ситхов или Джедаев, либо же найдя такой клинок в древней гробнице во время испытаний.

Источник: http://the-old-republic.ru/codex/#!sith_weapons

ВАШЕ МНЕНИЕ - ЭТО ТОЛЬКО ВАШЕ МНЕНИЕ, а не абсолютная истина...запомните это уже наконец..

Если Вы чего-то не поняли, то поясню: первый человек написал, что по его мнению этот фильм несет дух ЗВ, а второй - что никакого духа нет. Не по его личному мнению, а, якобы, по объективному. Это очень ярко и лаконично характеризует сложившуюся тенденцию - апологеты всегда добавляют "по моему мнению", "я считаю", "я думаю", в то время как критики и хейтеры считают, что несут свет истины в массы.
Надеюсь, теперь поняли?)) я уж и не знаю, как лучше разжевать.

Ситы тоже оранжевые кайбер-кристаллы использовали иногда, в Легендах

вы забыли добавить, что по вашему мнению ))

Спасибо, о Учитель, но:

Уверяю, разжевывать нечего, меня просто удивило, как Вы в свою очередь возвели в абсолют, составив мнение по такой небольшой выборке. :)
Кстати, слово "скорее" не указывает на объективный факт. Тоже больше индикатор личной оценки.

что еще раз доказывает, что существует только субъективная истина. Ведь Вы со мной не согласны, правильно?

У меня не оранжевый, правда, классический красный.

"Правда всегда одна, это сказал фараон. И за это его прозвали: Дарт Тутанхамон"

Если Вы чего-то не поняли, то поясню: первый человек написал, что по его мнению этот фильм несет дух ЗВ, а второй - что никакого духа нет. Не по его личному мнению, а, якобы, по объективному. Это очень ярко и лаконично характеризует сложившуюся тенденцию - апологеты всегда добавляют "по моему мнению", "я считаю", "я думаю", в то время как критики и хейтеры считают, что несут свет истины в массы.
Надеюсь, теперь поняли?)) я уж и не знаю, как лучше разжевать.

Итак, как я понимаю, мы пришли к консенсусу - Последний джедай не является провальным и откровенно слабым фильмом, а просто фильмом, который кому-то нравится, а кому-то нет? 

Сейчас бы к каждому высказыванию добавлять "по моему мнению". А по чьему же ещё? Соседа? Прохожего? Президента? Из абсолютно пустой мелочи строишь умозаключения, за которые якобы докторскую дадут.

На мой взгляд, нет, фильм слаб

Если Вы чего-то не поняли, то поясню: первый человек написал, что по его мнению этот фильм несет дух ЗВ, а второй - что никакого духа нет. Не по его личному мнению, а, якобы, по объективному.

Не нужно никому ничего пояснять. Любой человек может вернуться и собственными глазами увидеть объяснение с конкретными субъективными и легко оспариваемыми признаками "духа".

Повторюсь, что я рада ошибаться, если Вы не говорите за других и не считаете своё мнение объективной истиной. И прошу прощения, если Вас задело моё заблуждение.

Итак, я задам Вам тот же вопрос - мы, наконец, пришли к консенсусу? Последний джедай не является объективно плохим или хорошим, а просто фильмом, который нашел как своих ценителей, так и критиков, которые полагаются исключительно на личное восприятие?

Добавлено через 2 мин.

это понятно, что если Вам не нравится, значит есть какие-то причины. Но объективно слабым этого его не делает? Иначе опять выходит, что Вы считаете только свое мнение объективно истинным..

"Опять"? Я где-то еще считала свое мнение таковым?
Повторюсь, фильм слаб на мой взгляд. Или апологету это уточнение записывается в плюс, а критику в минус или вовсе не считается?
Объективно истинным мнение одного человека не может быть всегда. Но иногда истина и мнение вполне могут совпадать. :)

Но иногда истина и мнение вполне могут совпадать. :)

а где можно найти...эту истину, чтобы сравнить её с мнением и понять, совпадают ли они?..

Например, в соседнем треде было много аргументов в пользу конкретных мнений. Если аргумент нельзя опровергнуть логически, с высокими шансами он истинен. "А мне это не важно" или "я так вижу" логическими опровержениями не считаются.
Вот можно пробежаться по разным аргументам, в том числе на других ресурсах, и подсчитать, в пользу какого мнения их больше. Но это, конечно, очень грубый и приблизительный метод. А уж дооолгий...

Проще не искать истину, а остаться при своем "нравится/не нравится". :)

Вот то, что картинка и музыка не слабы, доказывает номинация на "Оскар", но к ним как раз у большинства здесь претензий нет.

С каких пор количество одинаковых мнений по какому-либо вопросу является критерием истины? Несколько сотен лет назад большинство людей считали Землю плоской, а Солнце без устали вращающимся вокруг её диска... Нет, критерий истины - это нечто большее. И если в науке еще более-менее можно приблизиться хотя бы к пониманию чего-то похожего на истину (но опять-таки, истина всё равно ускользает - спросите квантовых физиков), то в искусстве это сделать невозможно, ибо оно в своей основе является одой индивидуальности и субъективного самовыражения.


Вот этот разговор мне уже больше нравится.


Это лишь доказывает, что группе "экспертов" в киноакадемии звук и визуал понравились, но объективным это их мнение не делает. Есть люди, которые ругают ПД и за звук, и за картинку. Их мнение тоже не является объективным.

Ох. Не буду я, наверное, с Вами больше спорить. Вы уже не в первый раз читаете мои посты невнимательно. Я пишу не про количество одинаковых мнений, а про количество логически неопровержимых аргументов. Кажется, есть разница.
И на этом Шехерезада прекращает дозволенные речи, то есть оффтоп. :)

Честно, уже тошнит от вашей педантичности. В очередной раз из пустого места на вторую страницу офффтопа пошли.

Вы вправе прекратить со мной дискуссию, тем не менее, хочу всё-таки внести ясность - количество неопровержимых аргументов тоже не являются критерием истинности. Всё, о чем это говорит - о недостаточности информации по одному из направлений. Приведу пример, потому что без примеров это действительно похоже на болтологию - например, из недавней дискуссии - кто-то возмущался тем, почему не был сбит шаттл Кайло Рена на Крэйте, и считал это ляпом. Я попыталась привести различные аргументы, но все они были отвергнуты...просто потому что человека они не удовлетворяли. Тем не менее, объяснение этому существует (одно из тех, которые я приводила, или какое-либо другое), но мы его не знаем (нам и не должны объяснять в фильмах каждый чих).
Так что не беспокойтесь, я Вас читаю внимательно, просто, видимо, не очень хорошо доношу то, что пытаюсь сказать. А именно - чтобы узнать объективную истину, надо выйти за пределы субъекта (из тела легче выйти, на самом деле). Только так. И никак иначе.

Добавлено через 4 мин.
вздохните глубоко и закройте эту тему.

Не могу, так как являюсь инициатором второго дыхания сабжа. И вот опять человек прекратил бесполезный спор с тобой, но ты продолжаешь давать оправдания как на суде у всевышнего. И никак не успокоишься, пока твоё мнение не примут. Правда у всех своя, истина - одна на всех. Странно, что это никто не упомянул в своих многочисленных доводах. И вы всё только и делаете, что пытаетесь навязать кому-то свою правду, выдавая её за истину, цепляетесь словам и проче. Вы вправе прекратить, но приведу пример.. Это. Просто. Ждец.

потому что я имею полное право отвечать по существу нашей дискуссии. Если человек решил прекратить со мной спор - пусть прекращает. Я такого обещания не давала. Когда мне надоедает спорить, я просто перестаю отвечать. Не Вам решать, кому, когда и как я буду отвечать, ясно Вам? И на ты мы с Вами не переходили.

Это лишь доказывает, что группе "экспертов" в киноакадемии звук и визуал понравились, но объективным это их мнение не делает. Есть люди, которые ругают ПД и за звук, и за картинку. Их мнение тоже не является объективным

Обитателям этой темы стоит почитать мантру джедаев и успокоится )

До чего вы сита довели. Ой вей.