Все это грустно...

Дарт Вишиэйту, вестимо. Судя по "Книге Ситов" - Палпатин зело уважал сего древнего императора и даже подражал ему )


Добавлено через 6 мин.


Новоканоничный слив Империи, мне напоминает распад СССР - раз и не стало, внезапно.

Сообщение отредактировал Otm'oro'zov - 24.12.2017, 11:56

Да не скажи. Тут есть аллюзия на Третий Рейх, который все войска стягивал к Берлину дабы дать Советам последний (и весьма неудачный) бой.
Развал по СССР ближе к Легендам).



Оно и видно. Но я его называю Людовиком XIV на максималках "Государство только я!" (с) Палпатин

Сообщение отредактировал Крэйден - 24.12.2017, 13:12

К Легендам ближе распад Югославии. В экс-СССР войн толком не было на момент его развала, так, на периферии и по мелочи. А СНГ как раз таки ну Новая Республика - аморфное децентрализованное образование, с внутренней нестабильностью и отсутствием реальных государственных скреп.

В СССР был "верхушечный переворот", а не восстание.

Нет, в общем-то можно была развить тему, что и в Империи был верхушечный переворот чиновников и олигархов, а Восстание было лишь пушечным мясом для их целей. В целом выглядит логично, особенно учитывая то, как Новая Республика быстро превратилась в подобие старой. Но могли бы где-то упомянуть это - а то во многих книгах у нас прямо таки "Детская революция".

Впрочем, если всё так, как я написал, то это печально. Вместо борьбы двух идеалов получается возня коспллеров за барыши олигархов. "Игра была равна, играли два..."

И всё бы ничего, если бы авторы создавали мрачный сеттинг с политическим реализмом. Но нет же, куча экономических и политических несуразностей и часто (как, например, в последнем Батлфронте) прямое разделение на добро и зло.

Крэйден

Причём тут Рейх? Он был раздавлен внешним врагом, а не внутренним. Тут уж скорее Перекопско-Чонгарская операция 1920 г. с последующим исходом проигравших в эмиграцию.

Целая убогая трилогия с красивыми обложками.

Моральный релятивизм - верный признак загнивания. Жирный минус манифестанту.

Зато безобразие, которое сейчас творится в фэндоме, это признак расцвета и душевной стойкости.

Скорее абсолютизм

Добавлено через 38 сек.

Возможно это признак того, что продукт плохого качества, но этого не может быть

кто бы говорил-то.

Добавлено через 4 мин.


Вполне может быть, но поведение фэндома всё равно отвратное.

Чем? О каком именно фэндоме мы говорим? Судя по всему, о каком-то за-форумном, даже интересно посмотреть что там такое отвратное. Все что я вижу в комментах на ютубе/твитере - это выражение разочарование в фильме и удивление тому, как такое можно было снять. Это что ли и есть отвратное поведение?

Да нет, достаточно заглянуть в последние посты в теме про ожидания от "Соло".

Джонсону в сети смерти желают, тех, кому понравилось, обвиняют в неправильном фанатстве и т.д.

Ф
Фанатизм до добра не доводит, увы.
Как и завышенные ожидания

Подождите, в теме про TLJ наоборот было



Ну это гадость, конечно

Кто-то видит, что хочет видеть)

Так вот поразмыслив - пришел к выводу, что у Диснея было бы на порядок меньше конфликтов со старым фэндомом, если бы они включили в новый канон (частично) "Трилогию Трауна". Самое забавное, что с учетом 30+ - летнего промежутка между основной и сиквельной трилогией, это реально ничем не помешало бы им строить сиквелы... и 99,9% событий нового канона вполне спокойно расставлялись бы вокруг.

Сообщение отредактировал Dilandu - 28.12.2017, 1:08