Человек пришёл на форум Звездных Войн, чтобы сказать, что Звездные Войны мертвы. Спрашивается, зачем приходил тогда?

Сообщение отредактировал Shinoda - 14.5.2018, 21:32

Человек пришёл на форум Звездных Войн, чтобы сказать, что Звездные Войны - говно. Спрашивается, зачем приходит тогда?

Я этого не говорил, не надо извращать мою мысль. Говно из франшизы делает Дисней, локомотивом разложения являются отдельные одиозные личности. До продажи Лукасом ЗВ: мне почти всё нравилось и почти всё меня устраивало. Вплоть до эры Наследия, включительно. Почти. Теперь мне приходится вылавливать ложку мёда из бочки говна фансервиса и стереотипичного зомбирования, примитивного по форме и содержанию. Раньше было наоборот, несмотря на все колебания творческой линии Джорджа.

Сообщение отредактировал Batushka - 14.5.2018, 23:27

А, скажем, греческие трагедии и мифы Вы тоже считаете примитивными? Дело в том, что и ПС и ПД (если глубинно разобраться, а не навешивать ярлык примитивщины в угоду собственным не оправдавшимся ожиданиям) в отношении драматургии идеально продолжают линию Лукаса - зарываются поглубже в архетипы, символы и те комплексы, которые порождает человеческая жизнь, полная конфликтов с самых ранних её этапов. ЗВ - это вообще кладезь для психоанализа и, в особенности, аналитической психологии. Ничем не хуже трагедий, мифов, сказаний и эпосов, рожденных нашей цивилизацией.

Это гениально сравнивать артхаусный сценарий новых ЗВ с древними мифами можно еще к библии торе или корану приплести

Добавлено через 2 мин.

Впрочем верующие тоже так любять делать найти строчку из нового канона то есть библии и доказывать ее гениальность

Вы так пишете, как будто артхаус - это нечто непотребное =)) хотя, вероятно, Вы правы. Потребительская ниша артхаусного (то есть интеллектуального) кино весьма скромна. Другое дело кино массовое. И когда искусство (art) продвигается на массовый рынок, получаются такие вот кренделя - мнения зрителей раскалываются на две непримиримые противоположности. Кто-то видит всё, а кто-то ничего.
В любом случае, сравниваются ЗВ с мифами и сказаниями не по современным критериям жанрового кино, а по наполненности и тех и других символизмом и архетипическими структурами, которыми перенасыщено наше бессознательное.


Самое интересное, что в случае ЗВ ничего доказывать не надо - всё как на ладони. Именно поэтому выход в свет Новой Надежды было культурным феноменом - мы получили наглядную иллюстрацию героического мифа, столь близкого каждому человеку на пути становления его личности. Другие фильмы и истории этой Вселенной продолжают эти традиции, расширяясь в символическом и мифологическом планах.

Ну, у древних мифов есть от ЗВ одно маленькое отличие: когда они появились, эти истории не были еще использованы такое количество раз, что очередной топорный пересказ вызывает только зевоту. Впрочем, повторять классические сюжеты само по себе не плохо - если при этом грамотно их подавать, что для кино означает необычную интерпретацию, ярких героев, тщательно проработанный мир, визуальную красоту и т. д. "Новая Надежда", например, прекрасно с этим справлялась. А что касается сиквелов, они в лучшем случае могут похвастаться только картинкой. Никакого нового взгляда на банальный сюжет они не предоставляют.

И я совершенно не понимаю, как можно считать сценарий новых ЗВ артхаусным. Особенно если понимать под этим нечто интеллектуальное. Да, у ПД сюжет оригинален (уж точно по сравнению с ПС), и там явно видны некие вложенные создателями мысли. Но просто жуткая лень сценаристов и повсеместное пренебрежение внутренней логикой вселенной ради большего драматизма явно выдает в нем самое что ни на есть массовое кино, рассчитанное на то, чтобы картинкой и динамикой отвлечь зрителей от желания вглядеться пристальнее. Все адекватное там на поверхности, а под ней- пустота, и если пытаться на более глубоком уровне воспринимать фильм, то его вообще будет невозможно смотреть, столько вы найдете там тупости, самоповторов, дешевых приемов - и не больше символизма, чем в каких-нибудь "трансформерах".