По-моему это вполне логическое продолжение обсуждения фильма и того ремейк это или не ремейк.

Есть фильмы Лукаса, со своими характерами, историей и финалом. И есть ремейк для молодежи от Дисней. Нравится, принимай. Благо цифры в названии позволяют. Не нравится, не принимай, ибо РЕМЕЙК. Ну а что касается логики новых фильмов и задачи объяснить не объясняемое. Если кино нравится, объяснение можно найти чему угодно.

Ты не понял, я не собирался в ходе дискуссии с тобой выяснять и переубеждать римейк или не римейк, я понимаю, что это бесполезно.Просто кому-то может не нравиться,
потому что римейк, кто-то может понимает, что римейк, но нравится, а кому-то нравится и при этом он не согласиться с тем, что римейк. Но ты(ниже вновь цитирую)
на основе своего мнения что римейк в принципе не допускаешь что 3-й вариант возможен, это и возмутило.

Вот и я о том же. Поэтому говорить, что люди не видят недостатков фильма, не совсем верно. Гораздо вернее сформулировать так - другие люди могут не видеть недостатков там, где вижу их я. Если Вы согласны с этим - замечательно. Вопрос закрыт.


Что смешного? Ну да, многие согласные, многие нет. Это самое обычно выражение, когда говорят о некоторой выборке. Или Вы хотите сказать, что людей с таким же мнением, как у меня, больше нет или их мало? Отнюдь. Посмотрите хотя бы статистку в этой теме, чтобы далеко не ходить.


Наличие муз.сопровождения - объективный факт. Качество этого муз.сопровождение - область субъективного. Я на просторах интернета встречала критику саундтрека 8 эпизода, якобы Уильмс разленился. Встречала и восхищение. Где истина?


Ну вот взять, например, набивший оскомину момент, что Рей в ПД умеет плавать. Для кого-то это косяк, для другого - тонкое подчеркивание человеческих возможностей, когда люди при включенном на полную мощь инстинкте самосохранения ломают любые стереотипы. Я уже приводила пример с младенцами, которые, если их опустить воду, поплывут. Младенца научить этому невозможно, они делают это на инстинктах. Вот и Рей всплыла и поплыла на инстинкте самосохранения. А я ведь даже не стала приводить в качестве аргумента тот факт, что одаренные Силой вообще одарены во всем, как будто Сила, помимо прочего, является информационным полем, откуда форс-юзеры могут считывать информацию (а-ля Тесла с его изобретениями), а навыки осваивают гораздо быстрее (наподобие внедряемых программ из Матрицы).

"оскорбление чувств верующих".

кстати, забавное выражение в свете моего отзыва. Стоило его здесь оставить, так сразу же появились несогласные с ним, как будто я действительно оскорбила чьи-то чувства =)))

Отзыв тут не причем. Вы точно также реагируете на несогласие или иную точку зрения, оскорбляетесь. Все мы примерно так реагируем. И этом хаосу в инете уже не первый год)

Да, согласна... но Вы то изначально почему-то к "верующим" отнесли только тех, кто оскорбляется на критику ПД, я же попыталась восстановить справедливость, приведя личный пример ;-)

Не ну тут верно. Все всех пытаются переубеждать. Оскорбляются на иную точку зрения.Это ЭГО беситься у нас так) Лучше бы учились с разными точками зрения коммуницировать. Тем более тема общая, "одна секта" так сказать)

Вот это и обидно - "секта" одна, а разброд и шатания такой, что мама не горюй. И самое ужасное - дискуссии зачастую сосредотачиваются не на самом мире, его персонажах и их выборах, как происходит в большинстве фандомов, а на критике произведений.. Многие не хотят допустить, что это косяки не создателей, а персонажей, которые показываются с других, не всегда приятных сторон. Вот и приходится в первую очередь защищать право на точку зрения сценаристов, чтобы уже обсуждать/осуждать/защищать мотивы и действия героев. Как можно обсудить того же Люка, если большинство уходит в отрицание - такого Люка быть не может и точка. Не фандом, а поле боя..