У них был хороший учитель.

Я не знаю. Так же как и вы не знаете почему Джонсон снял фильм таким- но вам комфортнее огульно обвинить, что только ради бабок.

Для Лукаса было идей расказать историю семьи? Это он вам сказал? Лукас хотел снять фантастический римейк его любимого Куросавы, никакой семьи из Вейдера и Люка тогда не было.
Знаете как фанаты говорили о его экспериментах с формой и содержанием? Как о извращении его же Вселенной. Попытке нажиться на детях и мерчендайзе. За период с 1983 года до 1999 Лукас не снял ни одного фильма, спокойно живя на деньги фанатов.
С формой и содержанием экспериминтирует и Джонсон, эффект тот же.

Я не предложил задать вопрос "какая она для вас". Я предложил описать её характер. Смелая, беспринципная, хитрая- это качества. Меняющая и вдохновляющая- это не качества, это то, как вы ее воспринимаете. Такими же словами я мог бы охарактеризовать любого, хоть Рей, хоть Палпатина .

Сообщение отредактировал Shinoda - 14.1.2018, 22:42

Но согласись, я имею полное право формировать свое отношение к фильму на основании своих наблюдений. Или не имею?))) Или все таки можно использовать свой жизненный опыт, знакомство и общение с людьми творческой направленности, как базис для выводов? Или эти выводы нужно искать в словах других людей? Вообще я тебя понимаю, тебе фильм понравился и ты отстаиваешь его, потому что нашел в нем смысл. У меня такая же ситуация была, когда вышел Чужой Завет и я нашел в нем, то что нравится мне, хотя фильм был просто изничтожен зрителем. Но суть не в том, что они не увидели гениальности фильма, а я такой молодец увидел, а в том, о чем я писал выше. Обе точки зрения верны, но в каждом случае доводы свои. Если фильм тебя вдохновляет и заставляет задуматься, конечно это круто. И я признаю, что для тебя это прекрасное кино. Но в данном случае, я больше настроен видеть в его "прекрасности" твою внутреннюю работу, чем старание создателей.