Поразительная слепота. Рей- брошенный и потерянный ребенок, ищущий своё место и осознавший, что не гены, не родство делают её исключительной ,а доброе сердце и её собственная воля. Именно это хорошая- проработка.

Кайло встал на ноги как самостоятельный злодей, разрубающий все связи с отцовскими фигурами, но так и не сумевшей разорвать с Люком.

И потеть продолжает. Вы правы, я внезапно понял. Все акценты на обретении собственной идентичности и тот факт, что негр как раз перестал бегать от первого ордена и готов за правое дело теперь хоть в пекло- это действительно отвратительная работа с персонажами.

По научился остужать голову и брать на себя ответственность. Он весь фильм растёт как персонаж, подчеркивая главную тему- возможность учиться на своих ошибках и признавать, когда был не прав. Но для придирчивого зрителя он всё летает.

Для вас- ничего. Для меня все.

Сиквелы- о передаче наследия. Сиквелы- о способности трезво взглянуть на прошлое и не повторять его, как это делают фанатики из первого Ордена. О распространения джедаев как религии, а не касте избранных с суперспособностями. О обретении себя через причастность к чему то правому и о том, что гены не диктуют наше поведение. Новым героям не нужно быть внуками Кеноби, детьми Лэндо или Люка, чтобы иметь значение. В этом- суть.

Прямо как у Лукаса.

Не понимаю, как можно продолжать оспаривать даже не субъективное мнение, а набор необоснованных "эпитетов", причем вперемешку с оскорблениями. Ведь на самом деле подобное не считается ответома аргумент - это то, что начинается со слов "потому что", а не просто эпитеты;
и просто утверждать, что сюжет менялся со временем - это капитанство, и за таким оправданием не удастся скрывать свое незнание и непонимание результата изменений.

Где обоснование или объяснение, как и почему "больше", или почему "хорошая"?
Да уж, ни разу не архетипичны, а многогранны.
Мэри-сью не архетипична. По удачному стечению обстоятельств мудацкая миссия, прикрывавшая ее спасение, не завершилась провалом; а она просто отвлекала главного отморозка от запрыгивания в истребитель и разнесения всей атаки в две секунды. В этом фильме ее выбор и доброе сердце тоже очень много на что повлияли.
Злодей-отцеубийца, оставивший так и не раскрытыми все свои метания и неоднозначность - единственные качества, прикрывавшие его предыдущий провал и вообще создававшие интерес к нему как к персонажу.
Очередное зло без предыстории, которое сливают через 10 минут его существования. Потому что он "нахрен не нужен"? Признание этого должно делать менее убогим его или сюжет, в котором он не нужен, но он был (и при том являлся ядром целой организации, оставшейся без обоснования)?
"Лучший пилот", выучивший наконец единственный урок на своих же ошибках - когда спасать уже было практически некого.
Беглый штурмовик, все равно продолжающий бежать, насмехаясь над всеми, кто защищал его мотивы в предыдущем фильме.

Воспринимать это предложение как законченную мысль не выйдет - она закольцована. Самостоятельно встал..., потому что разрубает..., но тут разрубить не смог - ну так значит в лучшем случае только привстал.
Смотри выше о "лучшем пилоте", но подчеркну еще раз народную мудрость: на своих ошибках учатся дураки.
И все темы у нас главные, и хорошо раскрытые, и подчеркнутые... И это снова не доказательства и не ответ на замечания, а просто поверхностное описание событий. Обычно такие описания, как маленькие порции сюжета, добавляют в Ultimate Dictionary: делают выноску возле левой пятки Финна "его ботинок теперь не так потерт, потому что он перестал бегать".Поэтому повторять будут сценаристы и режиссеры, а герои, вопреки народной мудрости, будут учиться на своих ошибках, причем не в первый раз и на одних и тех же.
Но опять же, зачем опять просто озвучивать сюжет? Думаешь, один такой, и никто не заметил бы такие глубины без твоих экспертных обобщений, прямо глаза всем открываешь - когда на самом деле все давно говорят, почему все из перечисляемого тобой сделано неубедительно и не раскрыто в достаточной мере.

И вот тут, например, ты уже совсем запутался. Внутреннее развитие героя с суперспособностями ранее происходило через ответственность, соблазны и опыт, а противостояние злу - через чувства. А теперь навыки на максимуме изначально и можно сразу круто надирать задницу очередному императору. И поэтому - после второго такого фильма и после просирания полимеров даже предшественника - ни Рей, ни Кайло уже вообще не интересны ни как герои, ни как персонажи. К слову, Изгой по итогам подарил намного более выразительный, интересный и самодостаточный путь становления героя.


Ну вот уж точно не тебе решать, чем является ЗВ для миллионов - вселенной или просто фильмом как набором клише, картинок и звуков.