Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
![]()
Сообщение
#1701
|
|
![]() Колорист и музыкант ![]() Группа: Ветераны JC Сообщений: 6322 Регистрация: 13.8.2010 Пользователь №: 18262 Награды: 2 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Совсем скоро мы с вами увидим продолжение, которого мы ждали (да, не отнекивайтесь: если вам не понравилось "Пробуждение", вы всё равно ждали восьмой эпизод!) два года.
Многие оказались разочарованы фильмом Абрамса, почти всем очень понравился спин-офф Эдвардса, а что думает форум о "Последних джедаях" Райана Джонсона? Обсуждаем в этой теме! И да, насчёт спойлеров просьба ровно та же, что и два года назад: Все спойлеры - по крайней мере, первое время - убедительная просьба прятать под соответствующий тэг. Впрочем, тем, кто фильма еще не видел, мы все равно рекомендуем пока что в эту тему не заглядывать. А то вдруг наработаете себе нереалистичные ожидания или, наоборот, настолько разочаруетесь, что откажетесь от просмотра? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#1702
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 372 Регистрация: 17.12.2017 Пользователь №: 28841 Предупреждения: (10%) ![]() ![]() |
Цитата(Otm'oro'zov) Мне - нет. Или ты думаешь, сейчас в случае чего - ядерное и прочее ОМП не будет применяться по городам? Не будь наивным. Особенно будет склонна нажать на кнопку более слабая в военном и промышленном плане сторона, которой будет просто необходимо быстро сократить мобилизационный и индустриальный потенциал противника. Читаем доктрины "контрсиловой" и "контрценностной" стратегии, затем думаем. Уже в 1960-ых стратеги начали понимать, что атаки против мирного населения - это не способ выиграть войну. Это способ гарантированно НЕ выиграть. И если как стратегия сдерживания это работает неплохо, то если вы собираетесь реально вести войну - вам следует придумать что-то другое. |
|
|
![]()
Сообщение
#1703
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 319 Регистрация: 6.12.2017 Пользователь №: 28825 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Читаем доктрины "контрсиловой" и "контрценностной" стратегии, затем думаем. Уже в 1960-ых стратеги начали понимать, что атаки против мирного населения - это не способ выиграть войну. Это способ гарантированно НЕ выиграть. И если как стратегия сдерживания это работает неплохо, то если вы собираетесь реально вести войну - вам следует придумать что-то другое. Ещё раз ) Атака Хосниан-Прайм "Старкиллером" - это как атомная бомбардировка Вашингтона и Сан-Диего с Портлендом, к примеру. Атакованы военно-стратегические цели. Только в данном случае, все они оказались в одном месте сразу. Что только уменьшило сопутствующий ущерб гражданскому населению НР. Уничтожение Альдераана, к примеру, мне кажется гораздо более сомнительной и нелогичной акцией. Сообщение отредактировал Otm'oro'zov - 14.1.2018, 17:28 -------------------- Чурка синежопый
|
|
|
![]()
Сообщение
#1704
|
|
![]() Группа: Участники Сообщений: 773 Регистрация: 16.9.2012 Пользователь №: 20429 Награды: 1 Предупреждения: (0%) ![]() ![]() |
Ещё раз ) Атака Хосниан-Прайм "Старкиллером" - это как атомная бомбардировка Вашингтона и Сан-Диего с Портлендом, к примеру. Атакованы военно-стратегические цели. Только в данном случае, все они оказались в одном месте сразу. Что только уменьшило сопутствующий ущерб гражданскому населению НР. Уничтожение Альдераана, к примеру, мне кажется гораздо более сомнительной и нелогичной акцией. Ох коварная Мон Мотма. Додуматься, чтобы военный флот припарковать рядом с гражданскими объектами. Живой щит. Цавонг Ла случаем не женат? -------------------- "Бывший школьник, бывший студент... когда-нибудь стану бывшим человеком..."
"Смерть ко всем нам придет. Но лучше пусть мы ей улыбнемся, а не она нам". [img]https://i.imgur.com/srpyQpI.jpg[/img] |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 13.5.2025, 12:56 |