А ты серьёзно считаешь, что мне как 41-летнему дядьке совершенно наплевать на то, что было? Перед тем, как с негодованием накидываться на Шиноду, нужно просто учесть, что все (абсолютно) фильмы были неоднозначными. Но это не умаляет красоту и значимость каждого из них. Моё мнение - превозносить "after Lucas"-эпоху бесполезно и крайне глупо, как и низвергать её.
Друзья, у них (Дисней) получается, как получается, давайте не будем заниматься глупостями. Нам может не нравится подача, но изменить мы это не в силах, так давайте просто не оскорблять друг друга от этого бессилия. Честное слово, противно читать такое.
Особенно было противно от Микуру и его заявления о Лее.

Не могу сказать, наплевать тебе на то что было, или нет. Скорее всего нет, раз ты находишься на этом форуме. И никто не говорит, что у Лукаса были безупречные фильма. Но он связывал эти фильмы. Между ними есть единая нить. А мог ли Дисней иначе? Естественно мог. И пример разрабатываемых концептов,артбуки и прочее говорят об этом прямо. Опять же Изгой-1. Изменить мы действительно ничего не можем. Остается только надеяться, что ремейки перестанут приносить прибыль и Голливуд вернется в эпоху оригинального, интересного и многослойного кино. И как быстро наступит эта эпоха, как раз зависит непосредственно от нас, как от потребителя, выбирающего или отвергающего предложенный нами продукт. И это вполне в нашей власти, не довольствоваться тем,что дают, а стремиться к более качественному. Именно поэтому, в том шуме и критике (безусловно критике обоснованной), которые сопровождают все больше высокобюджетных блокбастеров, нет ничего плохого. Это лишь ответ зрителя, на затянувшийся застой.