Я тут мимо прохожу, но замечу для исторической справедливости: та же "Тайная история" очень убедительно доказывала, что Кэмпбелла к Лукасу приплели задним числом, а тот обрадовался, что под его "маленькую космическую историю" подвели умную теоретическую базу, и начал повторять, что всё так и было. Ну, Джордж, он такой. Не помню сейчас аргументы, но помню, что я в это свято верила, а после книжки как раз разуверилась.

Что, впрочем, не отменяет того факта, что элементы кэмпбелловского пути в ЗВ всё равно есть, Лукас их нащупал на интуитивном уровне.

(Кстати, хотите осознанного Кэмпбелла в ЗВ - читайте Стовера. )

Уточню: насколько я понимаю, Лукас в действительности наткнулся на «Тысячеликого героя» уже после «Новой надежды» - вернее, пере-наткнулся, поскольку, как многие замечают, сложно поверить, что Лукас, с его образованием, не читал эту книгу ранее. Так что как «руководство к действию» он стал использовать идеи Кэмпбелла чуть позже, действительно. Но, принимая во внимание последовавшее знакомство и дружбу Лукаса с Кэмпбеллом как-то рука не поднимается написать, что Лукас совсем уж задним числом примазался.

Кроме того, есть еще один момент. Сегодня сложнее найти фильм, который бы не следовал мономифу: Кристофер Воглер с его сценарным пособием не меньше Лукаса поспособствовал повсеместному проникновению путешествия героя в сценарии абсолютно любого далекого от эпичности жанра, от ромкомов до мультфильмов. Так что современные «Звездные войны» с крайне высокой долей вероятности в любом случае бы восходили к Кэмпбэллу, даже если бы использование его идей Лукасом так бы и оставались на интуитивном уровне.