Тут мне начали перечислять все недостатки Люка и его ошибки за весь его жизненый путь, чтобы доказать, что он-не космический просветленный. Но в т ом то и суть, что он прошёл путь от человека до легенды. В отличии от Христа, он не лубочная икона, а сломленный, сомневающийся человек. Как персонаж, он имеет развитие. Но его жертва- это финальная точка этого просветления.
И я не устану повторять, потому что это было в визуальном повествовании фильма: он единственный, кто в фильме не оставляет кровавых следов на поле боя. Это- метафора, подтверждающая его взросление. Он борется не рубя врагов на право и лево, а превосходя их морально.
It is over, Ben! I have a high moral ground!

WRONG. Их суть в примере. Они не только философы вроде Сократа и Конфуция, они ещё и герои мифов, которые своей смертью и жизнью показывают путь. Люк прошёл через более тяжелую стадию отрицания и конфликта, чем у Христа (вспомним Гефсиманию), но в конце пришел к тому же.

Внимательно смотреть, что б не увидеть- это что-то новенькое.

Что же в нём дикого?

Называть развитие персонажа, который изначально был связан с мономифом Кемпбела, который всегда кончается смертью и перерождением- пустым СПГС, это значит не видеть дальше носа.
Признаки в теме с фашизмом кстати были ключевые- Империя является ксенофобской геноцидальной диктатурой. Совершенно очевидно, что она не являлась немецкой социалистической партией, или итало-фашисткой, но это как раз шелуха, а не суть. И вот спорить о словах "фашизм", "Иисус", все мастаки, но суть не меняется, хоть замени слово Иисус словами легенда или мессия, а слово фашизм словом диктатура.

Сообщение отредактировал Dark knight - 19.12.2017, 16:37