X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

> Star Wars: The Last Jedi, Звёздные войны: Последние джедаи
Рейтинг JC
Мнение форумчан о фильме
Отлично [ 53 ] ** [27.46%]
Хорошо [ 44 ] ** [22.80%]
Посредственно [ 42 ] ** [21.76%]
Плохо [ 17 ] ** [8.81%]
Ужасно [ 37 ] ** [19.17%]
Удалось ли "Последним деждаям" передать дух ЗВ?
Да [ 85 ] ** [44.04%]
Нет [ 81 ] ** [41.97%]
Какой ещё дух ЗВ? [ 27 ] ** [13.99%]
Достойное ли получилось продолжение истории?
Да, Райан Джонсон молодец и отлично справился [ 53 ] ** [27.46%]
Режиссёр постарался, но можно было лучше [ 50 ] ** [25.91%]
Всё так же, как и в прошлый раз [ 24 ] ** [12.44%]
Хуже, чем "Пробуждение" [ 26 ] ** [13.47%]
Трындец [ 40 ] ** [20.73%]
Всего голосов: 193
Гости не могут голосовать 
сообщение 14.12.2017, 3:49
Сообщение #3561


Упоротый Эйреонавт
Иконка группы

Группа: Jedi Council
Сообщений: 6322
Регистрация: 13.8.2010
Пользователь №: 18262
Награды: 2





Совсем скоро мы с вами увидим продолжение, которого мы ждали (да, не отнекивайтесь: если вам не понравилось "Пробуждение", вы всё равно ждали восьмой эпизод!) два года.

Многие оказались разочарованы фильмом Абрамса, почти всем очень понравился спин-офф Эдвардса, а что думает форум о "Последних джедаях" Райана Джонсона? Обсуждаем в этой теме!

И да, насчёт спойлеров просьба ровно та же, что и два года назад:
Все спойлеры - по крайней мере, первое время - убедительная просьба прятать под соответствующий тэг. Впрочем, тем, кто фильма еще не видел, мы все равно рекомендуем пока что в эту тему не заглядывать. А то вдруг наработаете себе нереалистичные ожидания или, наоборот, настолько разочаруетесь, что откажетесь от просмотра?
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
188 страниц V  « < 177 178 179 180 181 > »   
Новая тема
Ответов
сообщение 15.5.2018, 14:38
Сообщение #3562





Группа: Участники
Сообщений: 2002
Регистрация: 24.10.2017
Пользователь №: 28769

Предупреждения:
(60%) XXX--


Цитата(Чужая @ 15.5.2018, 13:34) *
Вы так пишете, как будто артхаус - это нечто непотребное =)) хотя, вероятно, Вы правы. Потребительская ниша артхаусного (то есть интеллектуального) кино весьма скромна. Другое дело кино массовое. И когда искусство (art) продвигается на массовый рынок, получаются такие вот кренделя - мнения зрителей раскалываются на две непримиримые противоположности. Кто-то видит всё, а кто-то ничего.
В любом случае, сравниваются ЗВ с мифами и сказаниями не по современным критериям жанрового кино, а по наполненности и тех и других символизмом и архетипическими структурами, которыми перенасыщено наше бессознательное.


Самое интересное, что в случае ЗВ ничего доказывать не надо - всё как на ладони. Именно поэтому выход в свет Новой Надежды было культурным феноменом - мы получили наглядную иллюстрацию героического мифа, столь близкого каждому человеку на пути становления его личности. Другие фильмы и истории этой Вселенной продолжают эти традиции, расширяясь в символическом и мифологическом планах.

Бывают и хорошие архаусы например бомж с дробовиком в плане проработки сюжета персонажей и философского смысла тысячу 7 и 8 эпизодов до него не достанут
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 15.5.2018, 14:40
Сообщение #3563





Группа: Участники
Сообщений: 496
Регистрация: 10.2.2018
Пользователь №: 28929

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Finwen @ 15.5.2018, 14:14) *
Наличие архетипов не говорит в пользу художественной ценности

Художественная ценность - понятие, во-первых, субъективное, во-вторых, слишком широкое. Поэтому я ничего не говорю об объективной художественной ценности ЗВ. Для каждого она своя, с учетом личных предпочтений.
Я именно спросила человека, считает ли он примитивными древние мифы и легенды. Потому что ЗВ создаются с учетом космогонических и антропологических особенностей, присущих, в том числе, первобытным мифам. С этой точки зрения их, вероятно, можно назвать примитивными (если допустить, что всё первобытное и/или древнее примитивно).

Цитата
Но вы ещё твердите про какие-то символы и видите какой-то символизм. Что вы вообще имеете в виду?

Под символами я подразумеваю способы выражения нашего бессознательного. И умение применять бессознательные символы сознательно - это достаточно трудоёмкая работа. Джонсон с ней хорошо справляется. Другое дело, такой подход, по-видимому, не удовлетворяет желающих получить, например, правдоподобные сцены битв или трехуровневый конфликт в духе какого-нибудь Вестворлда (кстати, кто еще не смотрит этот сериал - очень советую).

Сообщение отредактировал Чужая - 15.5.2018, 14:41


--------------------
«Люди различаются на осуждающих и на творящих» (с) Николай Рерих
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 15.5.2018, 14:42
Сообщение #3564





Группа: Участники
Сообщений: 69
Регистрация: 15.10.2016
Пользователь №: 28447

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Чужая @ 15.5.2018, 12:34) *
Вы так пишете, как будто артхаус - это нечто непотребное =)) хотя, вероятно, Вы правы. Потребительская ниша артхаусного (то есть интеллектуального) кино весьма скромна. Другое дело кино массовое. И когда искусство (art) продвигается на массовый рынок, получаются такие вот кренделя - мнения зрителей раскалываются на две непримиримые противоположности. Кто-то видит всё, а кто-то ничего.
В любом случае, сравниваются ЗВ с мифами и сказаниями не по современным критериям жанрового кино, а по наполненности и тех и других символизмом и архетипическими структурами, которыми перенасыщено наше бессознательное.


Ну, у древних мифов есть от ЗВ одно маленькое отличие: когда они появились, эти истории не были еще использованы такое количество раз, что очередной топорный пересказ вызывает только зевоту. Впрочем, повторять классические сюжеты само по себе не плохо - если при этом грамотно их подавать, что для кино означает необычную интерпретацию, ярких героев, тщательно проработанный мир, визуальную красоту и т. д. "Новая Надежда", например, прекрасно с этим справлялась. А что касается сиквелов, они в лучшем случае могут похвастаться только картинкой. Никакого нового взгляда на банальный сюжет они не предоставляют.

И я совершенно не понимаю, как можно считать сценарий новых ЗВ артхаусным. Особенно если понимать под этим нечто интеллектуальное. Да, у ПД сюжет оригинален (уж точно по сравнению с ПС), и там явно видны некие вложенные создателями мысли. Но просто жуткая лень сценаристов и повсеместное пренебрежение внутренней логикой вселенной ради большего драматизма явно выдает в нем самое что ни на есть массовое кино, рассчитанное на то, чтобы картинкой и динамикой отвлечь зрителей от желания вглядеться пристальнее. Все адекватное там на поверхности, а под ней- пустота, и если пытаться на более глубоком уровне воспринимать фильм, то его вообще будет невозможно смотреть, столько вы найдете там тупости, самоповторов, дешевых приемов - и не больше символизма, чем в каких-нибудь "трансформерах".
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 15.5.2018, 14:58
Сообщение #3565





Группа: Участники
Сообщений: 496
Регистрация: 10.2.2018
Пользователь №: 28929

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(GreedyNeimoidian @ 15.5.2018, 14:42) *
Никакого нового взгляда на банальный сюжет они не предоставляют.

Ну почему же. Они, например, достаточно неплохо иллюстрируют проблемы проявлений анимы (женское в мужском) и анимуса (мужское в женском) в нашей психики. Например, чересчурная агрессивность явно указывает на недостаток анимы. Вся это проблематика противоположных начал как раз и заложена в гармонизации личности. В ЗВ эти начала персонифицируются и утрируются в мифологизированном конструкте.



--------------------
«Люди различаются на осуждающих и на творящих» (с) Николай Рерих
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 15.5.2018, 15:53
Сообщение #3566





Группа: Участники
Сообщений: 21
Регистрация: 14.5.2018
Пользователь №: 29023

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Finwen)
К слову, я думаю, под "примитивом" товарищ выше имел в виду банальный, набивший оскомину внешний конфликт, на который нанизывается всё остальное. Хотя, конечно, в чужую голову я залезть не могу.


Мою мысль камрад ниже хорошо выразил:

Цитата
просто жуткая лень сценаристов и повсеместное пренебрежение внутренней логикой вселенной ради большего драматизма явно выдает в нем самое что ни на есть массовое кино, рассчитанное на то, чтобы картинкой и динамикой отвлечь зрителей от желания вглядеться пристальнее. Все адекватное там на поверхности, а под ней- пустота, и если пытаться на более глубоком уровне воспринимать фильм, то его вообще будет невозможно смотреть, столько вы найдете там тупости, самоповторов, дешевых приемов - и не больше символизма, чем в каких-нибудь "трансформерах".


Как-то так. Даже добавить нечего.


--------------------
Я сам Владыка
---------------------
Владыка и Судья!
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 15.5.2018, 15:59
Сообщение #3567





Группа: Участники
Сообщений: 2900
Регистрация: 19.12.2015
Пользователь №: 27876

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Чужая)
Художественная ценность - понятие, во-первых, субъективное, во-вторых, слишком широкое.

У вас все субъективное и широкое - чтобы не объясняться что именно скрывается за этими умными словами. Художественная ценность субъективной не бывает - вы еще книги начните жечь, или скульптуры ломать.
Это вполне может стать выражением вашего бессознательного, в полной мере. Случайные слова почерпнутые в википедии тут совершенно бесполезны и бессмысленны.

Сообщение отредактировал Ottoriban - 15.5.2018, 16:02
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 15.5.2018, 21:00
Сообщение #3568


Outmian


Группа: Участники
Сообщений: 765
Регистрация: 8.1.2014
Пользователь №: 23966

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Чужая @ 15.5.2018, 13:40) *
Художественная ценность - понятие... субъективное.

То есть я могу заявить, что, по моему мнению, пресловутая греческая трагедия не обладает художественной ценностью, и мне никто слова поперёк не скажет - ну окей, всё субъективно. crazy.gif

Цитата(Чужая @ 15.5.2018, 13:40) *
Поэтому я ничего не говорю об объективной художественной ценности ЗВ. Для каждого она своя, с учетом личных предпочтений. Я именно спросила человека, считает ли он примитивными древние мифы и легенды. Потому что ЗВ создаются с учетом космогонических и антропологических особенностей, присущих, в том числе, первобытным мифам. С этой точки зрения их, вероятно, можно назвать примитивными (если допустить, что всё первобытное и/или древнее примитивно).

Всё-таки примитивное мы обычно не считаем ценным, т.е. пытаясь доказать, что сиквелы не заслуживают такой оценки, вы подразумеваете, что есть в них нечто особое и значимое ( = ценное). По вашему мнению, в случае TLJ это наличие архетипов, символов и общечеловеческих проблем. Я в ответ возражаю, что наличие в кино архетипов ничего особенно в его пользу не говорит, потому что они и так повсюду. Это, кстати, касается и проблем с конфликтами, - редкий фильм или книжка без них обходятся, вопрос не в их наличии, а в том, как они подаются и решаются.

Что до мифов, то они, конечно, не примитивны. Как-то странно применять это слово к тому, что отшлифовывалось тысячелетиями.

Цитата(Чужая @ 15.5.2018, 13:40) *
Под символами я подразумеваю способы выражения нашего бессознательного. И умение применять бессознательные символы сознательно - это достаточно трудоёмкая работа. Джонсон с ней хорошо справляется. Другое дело, такой подход, по-видимому, не удовлетворяет желающих получить, например, правдоподобные сцены битв или трехуровневый конфликт в духе какого-нибудь Вестворлда (кстати, кто еще не смотрит этот сериал - очень советую).

Извините, но без примеров это не более, чем набор умных слов. Символ - конкретный образ, у которого есть план выражения (означающее) и множество планов содержания (означаемое). Где в TLJ конкретный образ, который можно назвать символом, потому что он, вне всякого сомнения, что-то означает? Смыслов при этом должно быть несколько, иначе это не символ, а аллегория. Герои не считаются, они не символы каких-то переживаний, а их носители.

(Я одолела первый сезон Вестворлда, когда он вышел, но смотреть дальше желания нет. У меня он как-то сам собой сравнился с моим возлюбленным Файрфлаем: и то, и другое - вестерн из будущего, только в Вестворлде, в отличие от Файрфлая, очень много показной интеллектуальности головы и очень мало, извините за выражение, души. Что довольно иронично, если вспомнить, с кем мы в сериале имеем дело.)


--------------------
"I personally prefer the term "differently rational" ©
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 24.5.2018, 17:55
Сообщение #3569





Группа: Участники
Сообщений: 164
Регистрация: 13.4.2013
Пользователь №: 22092

Предупреждения:
(0%) -----


Мне почему-то казалось, что Фазму вводили для того, чтобы персонаж Финна раскрылся. Она должна была бы служить этаким катализатором. Можно было бы и неплохую драму развить. Показать её неприязнь именно к бунтарю "fn-217", добавить какого-нибудь превышения полномочий. Да хоть даже сделать её командиром отряда, убившего родных Финна. Куча возможностей же.. Но начинать надо было с 7 эпизода тогда.

Сам фильм - на пару раз пересмотреть сойдёт.


--------------------
Ищу попутчиков на Коррибан или на Дромунд-Каас. В крайнем случае-на Нафему. Корусант и прочие планеты системы Ядра не предлагать! Только ситхи, свято верящие в "Правило Двух"! Ну, можно и трёх, но-с оговорками... Тёмные джедаи не принимаются!
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 25.5.2018, 23:19
Сообщение #3570





Группа: Участники
Сообщений: 7195
Регистрация: 21.12.2005
Пользователь №: 1124
Награды: 3

Предупреждения:
(20%) X----




--------------------
Я всегда мою руки до и после ЗВ. © Ilan Thorn
Циник знает всему цену, но не знает ценности.© Оскар Уайлд
Из двух зол будь меньшим.© какой-то остряк
Опять люди виноваты. © Ottoriban
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 25.5.2018, 23:56
Сообщение #3571





Группа: Участники
Сообщений: 3940
Регистрация: 29.8.2016
Пользователь №: 28402
Награды: 1

Предупреждения:
(0%) -----


Единственный фильм ЗВ оказался, во время второго просмотра которого я терпел и смотрел на часы.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 18.6.2018, 16:35
Сообщение #3572





Группа: Участники
Сообщений: 2900
Регистрация: 19.12.2015
Пользователь №: 27876

Предупреждения:
(0%) -----


Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 19.6.2018, 8:51
Сообщение #3573





Группа: Наказанные
Сообщений: 1938
Регистрация: 1.10.2009
Пользователь №: 16092
Награды: 2

Предупреждения:
(0%) -----


Ottoriban, ну, не прошло и полгода, как до народа начало доходить. На некоторое вопросы я попытался дать ответ в этой теме еще в начале весны, на некоторые дать ответ просто невозможно. Так или иначе, даже до ширнармасс начало доходить что мистер Джонсон пробил дно и показал себя еще более феерическим ситуационным идиотом чем полоротый Филони.

Особенно понравилось то, что в конце видео его автор открыто говорит что Джонсону нужен хороший военный консультант. Если это начали понимать даже цивилы, значит надежда есть... моя вера в человечество угасла не окончательно.

Сообщение отредактировал Law Snoll - 19.6.2018, 9:00


--------------------
In a trillion years,
the stars will no longer shine
But we'll remain, get it right
and come back again... © BT
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 19.6.2018, 9:56
Сообщение #3574


The Force. It's calling to You.


Группа: Участники
Сообщений: 7521
Регистрация: 23.8.2008
Пользователь №: 12038
Награды: 2

Предупреждения:
(10%) X----


Последние 8 минут приводят отличные примеры на тему "фашистам стало сложнее сопереживать". Все остальное из видео помногу раз повторялось, а вот полноценной подборки поведения имперцев в эпизодах ОТ в сравнении с ПО еще не видел.


--------------------
http://master-cyrus.deviantart.com/
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 19.6.2018, 17:37
Сообщение #3575





Группа: Участники
Сообщений: 917
Регистрация: 23.9.2015
Пользователь №: 27131

Предупреждения:
(10%) X----


Цитата(Law Snoll)
ну, не прошло и полгода, как до народа начало доходить

Эмм, ролик вообще-то в январе вышел. Так что народ забугорный слеп тоже не был.

Цитата(Master Cyrus)
Последние 8 минут приводят отличные примеры на тему "фашистам стало сложнее сопереживать"

Блин, опередил biggrin.gif

Впрочем, тем же вырвиглазным бомберам и вопросу "а фигли не Y-винги?", вполне можно было бы с ходу получить прямо при просмотре вполне резонный обоснуй.
Дело в том, что это самое сопротивление - откровенные бомжи. А всем иррегулярам свойственно воевать или спонсорским оружием от светочей демократии/кровавой диктатуры (нужное подчеркнуть), ворованым или отжатым у правительства оружием, ну и вдобавок - всякими самоделками. Голь на выдумки хитра, и всякие переоборудованные гражданские тачанки кустарно для военных нужд экземпляры повсеместны.
Периодически выходят настолько выдающиеся шушпанцеры, на которых доехать до истерично ржущего противника получится, только если покрасить экземпляр в красное, да орать WAAAAAAGH!!!!

Но...
Вот я построил себе в голове оправдательную теорию, и лезу в вуки, так на всякий случай....

The MG-100 StarFortress SF-17, also known as the B/SF-17 heavy bomber, was a model of heavy bomber manufactured by Slayn & Korpil for use by the New Republic during the late stages of the Galactic Civil War. Following the Galactic Concordance and New Republic disarmament, the ship was primarily used in civilian applications.
Several heavy bombers were used during the evacuation of D'Qar
Dating back to the final days of the Galactic Civil War, the New Republic contracted with Slayn & Korpil for the MG-100 StarFortress, a dedicated heavy bomber that could deliver a larger payload than starfighters.[2] Part of the ship's intent was to help capture besieged Imperial holdouts. The ship saw reduced manufacture during the decades of peace that followed.[1] The Senate's subsequent demilitarization effort sent many StarFortresses to the scrapyard. Other decommissioned craft saw widespread civilian use. Mining companies used them to drop explosives that broke up ice and rock, local governments deployed them as rescue ships, fuel tankers, and fire-fighting craft, and scout services relied on them for celestial mapping and exploration. The modular bomb magazine could be easily repurposed for remote cargo drops.[2]

Новый канон все опять обламывает. Это нифига не гражданский грузовичок или транспортник, кустарно переделанный в ганшип, а ровно наоборот - это серийная боевая машина, созданная концерном по государственному заказу и принятая на вооружение, которую быстро бросили на свалку, применяя для всяких шахтерских работ, а потом с помойки подобрали.
То есть, ЭТОТ УЖАС ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО ТАКИМ СПРОЕКТИРОВАЛИ. ААААРГХ.....
Ладно, допустим, это узконапраленная машина, предназначенная чисто для бомбежки наземных или статических целей. Так какого хрена у нее нет ни персональных щитов, ни тяжелой брони, чтобы компенсировать свою тихоходность? Почему она рвется как картон? Эволюция у истребителей со времен его разработки конца гражданской практически нулевая, какого хрена?
Кренник, твою мать, тебе не кажется, что ты слегка не то КБ расстрелял нахрен, а не то, которое следовало бы?
Ладно, примем как факт то, что конструкторы - клинические идиоты, и в нерасказанной истории принятия на вооружение этого банта подоо новореспубликанские сенаторы прямо со старта взялись за старое, и тупо попилили бюджет. Показанный в TLJ факт того, что никого лучше розовласой дуры для руководства для резистанса не нашлось, как бэ намекает, какого качества был остальной сенаторский материал.
НО
Ладно, допустим, вы от отчаяния используете эту хренотень, не наскребя по сусекам ни одного Y-винга. Но, файрфек, у вас же в эскадрилье Х-винги летают, а Т-70 торпедными установками совершенно точно оснашен. Что мешало провернуть финт ушами, да с пикируюего полета (заодно существенно затрудняя огонь по себе от зениток) пульнуть ими прямой наводкой по цели?
Ладно, допустим эти бомжи и ни одной торпеды не наскребли. В нашем мире всякие нехорошие лица тоже джавелины с TOW у спонсоров клянчат, но обходится приходится всяким иррегулярам старым-добрым РПГ в большинсиве боев по очевидным причинам.
Но так какого хрена вы это не озвучиваете? Банальный короткий диалог, проведенный, допустим, парой безымянных членов экипажа перед атакой в стиле

- Ну и громадина...Чем мы его возьмем? У нас же ничего, кроме этого шахтерского дерьма и не осталось...
- Сынок, ты в шахте-то хоть раз работал?
- Эээ, нет сэр!
-Это дерьмо в адамантиевой руде метровый котлован оставляет с одного захода. ...Так что той махине тоже будет больно...Полный вперед!

Но нет. Мы вместо этого будем гору времени вазюкать Хакса по полу, доить Ждуна, да давать ровно в той же форме совршенно дегенеративную экспозицию для дальнейших досветовых гонок....
Приоритеты сценаристов как бэ совершенно очевидны. Ндас.


--------------------
DRIVE ME CLOSER! I want to hit them with my sword!(c)
"В конструкцию космического унитаза был вложен труд целого поколения энтузиастов, чей героизм остался невоспетым" (с) Артур Кларк.

Horrifying fecal demons
Rising up out of the caverns below
Dark robotic astral zombies
Eating the peasants who live in Glasgow
(с) Gloryhammer
--------------------
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 20.6.2018, 7:10
Сообщение #3576





Группа: Участники
Сообщений: 752
Регистрация: 25.1.2017
Пользователь №: 28565

Предупреждения:
(30%) XX---


Цитата(Commissar)
Приоритеты сценаристов как бэ совершенно очевидны. Ндас.

Вот именно. Сценарная группа сделала упор на петросянства, а не на проработку мира. А всё почему? Думается мне, решили взять за основу Марвел, там ведь подобный подход вполне прокатывает (шутеечки + экшен), но ЗВ такой подход не к лицу.


--------------------
Мы заставим ЗВшников плакать кровавыми слезами. (с) Дж.Дж. Абрамс
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 20.6.2018, 10:22
Сообщение #3577





Группа: Наказанные
Сообщений: 1938
Регистрация: 1.10.2009
Пользователь №: 16092
Награды: 2

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Люц)
Вот именно. Сценарная группа сделала упор на петросянства, а не на проработку мира. А всё почему? Думается мне, решили взять за основу Марвел, там ведь подобный подход вполне прокатывает (шутеечки + экшен), но ЗВ такой подход не к лицу.

А мне думается что все дело в банальной неспособности современных сценаристов проработать мир и его логику. А еще в преднамеренном подборе таких сценаристов, которые сделают происходящее на экране бессмысленным трешаком с петросянством.


--------------------
In a trillion years,
the stars will no longer shine
But we'll remain, get it right
and come back again... © BT
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 20.6.2018, 10:54
Сообщение #3578





Группа: Участники
Сообщений: 2900
Регистрация: 19.12.2015
Пользователь №: 27876

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Law Snoll @ 20.6.2018, 9:22) *
А мне думается что все дело в банальной неспособности современных сценаристов проработать мир и его логику. А еще в преднамеренном подборе таких сценаристов, которые сделают происходящее на экране бессмысленным трешаком с петросянством.

Тут дело не только в неспособности, но и в том что они имеют совсем иные приоритеты чем сюжетная целостность, и интересной истории, и персонажей. Мэрисьюшность Рей однозначно портит повествование, но она такой сделана целенаправленно, сознательно в ущерб всему остальному, к примеру.

Сообщение отредактировал Ottoriban - 20.6.2018, 10:54
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 20.7.2018, 11:11
Сообщение #3579


Outmian


Группа: Участники
Сообщений: 765
Регистрация: 8.1.2014
Пользователь №: 23966

Предупреждения:
(0%) -----


Тут попался опрос на тему TLJ и отношения к ЗВ в целом, может, кому интересно поучаствовать. Я отвела душу.
Автор


--------------------
"I personally prefer the term "differently rational" ©
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 21.7.2018, 0:49
Сообщение #3580



Иконка группы

Группа: Jedi Council Gold
Сообщений: 1406
Регистрация: 21.10.2017
Пользователь №: 28759

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Finwen @ 20.7.2018, 10:11) *
Тут попался опрос на тему TLJ и отношения к ЗВ в целом, может, кому интересно поучаствовать. Я отвела душу.
Автор

Спасибо за информацию! Тоже пошла и заполнила.
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата
сообщение 26.7.2018, 13:03
Сообщение #3581





Группа: Участники
Сообщений: 158
Регистрация: 11.11.2016
Пользователь №: 28478

Предупреждения:
(0%) -----


А результаты этого опроса где можно посмотреть?
Наверх
 
Цитировать выделенное +Цитата

188 страниц V  « < 177 178 179 180 181 > » 
ОтветитьНовая тема
5 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




RSS Текстовая версия Сейчас: 1.11.2024, 3:22

Яндекс.Метрика