______________________________________

Доктор Стрэндж

Doctor Strange

год: 2016
страна: США
режиссер: Скотт Дерриксон
в ролях: Бенедикт Камбербэтч, Тильда Суинтон, Чиветел Эджиофор, Рэйчел МакАдамс и др.
сценарий: Джон Спэйтс, С. Роберт Каргилл,
продюсеры: Кевин Файги
оператор: Бен Дэвис
композитор: Кристофер Янг
художники: Джим Барр, Чарльз Вуд, Александра Бирн, Джон Буш
монтаж: Сабрина Плиско, Уайатт Смит
жанр: супергеройский боевик, научная фантастика
бюджет: $ 200 000 000

Стивен Стрейндж был искусным хирургом, слишком влюбленным в свою работу и бесконечно уверенным в себе. Страшная автокатастрофа, в которой, по вине Стивена, погибла его беременная жена, лишила руки доктора былой чувствительности. Потеряв смысл жизни, герой отправился на поиски средства исцеления тела и души и, спустя многие годы, стал одним из могущественных магов Земли.





Сообщение отредактировал Dhani - 29.4.2016, 19:18

Как переноланить самого Нолана:

Ох. Мне кажется, что, когда я доберусь до планшета, то залипну в Ютубе часа на два и всё равно всех трейлеров не пересмотрю. Эх...

Чувствую на просмотре мозг взорвется.

Камбербэтч один из самых мерзотных актеров современности, так что этот праздник жизни - точно без меня. Моя оценка - ужасно.

От кукумбера так и прёт харизмой, визуально всё тоже потпрясающе. Жду.

Fixed that for you

С тобой-то понятно, ты обязан его любить)

"Обязан"? Почему?

Наверняка для этого есть какое-то умное слово, однако я объясню проще: вот есть некое модненькое явление с претензией на оригинальность и с апломбом а-ля "это не всем дано понять", вот люди именно твоего склада ума обязательно являются ценителями сего явления

У Камбербетча и/или его проектов есть апломб а-ля "это не всем дано понять"? WAT?!

Да он же - одна из самых мейнстримных звезд современности! Просто это не мешает ему в то же время оставаться талантливым актером, который в равной степени поддерживает и блокбастеры, и независимое кино, и телевидение, и театр.

Я вот тоже не понимаю что именно в нем не так. А у меня взгляды от Илановских отличаются основательно)

А что в голосовании предлагается оценивать? Не рановато? Фильм ещё не вышел, а по трейлеру оценивать как-то...

С языка снял.

А ничего. Это так, на будущее, чтоб не переделывать.

Теперь понятно как оцениваются фильмы. Мне теперь понятно почему некоторым не зашел 7 эп.

Не знаю, как всем, но мне этот фильм уже нравиться (может я просто "Мстителей" обожаю).
Этот фильм, как "Начало", фиг пойми, что и где, к чёрту логику и гравитацию, но в этом и кайф!=)

Он стал мейнстримом, выйдя из своей ниши и теперь вы все обязаны его любить.

Поделись.

Действительно, зачем смотреть фильмы, если можно и без просмотра ставить им оценки?

, а так ведь намного проще. А то на просмотр ещё и деньги, и время тратить надо. Зачем всё это, когда можно сразу оценить?

А что такого? Когда у меня есть сомнения в том, смотреть фильм или нет, я обращаю внимание на следующие вещи:
- Синопсис сюжета
- Актеры
- Создатели
- Бюджет и сборы (если объявлены)
Исходя из этого, я делаю для себя предварительную оценку и смотрю / не смотрю. Впоследствии оценка может измениться. Doctor Strange провалился на пункте "актеры" (поганый Кэмбербетч), и никакая религия мне не запрещает поделиться оценками с общественностью)) И я не испытываю каких-либо сожалений от того, что от моей оценки у кого-то появляются неприятные ощущения в районе пятой точки.

Меня завлекает то, что в отличие от остальных фильмов Марвел, этот не выглядит как обычный голливудский блокбастер. Сравнить с Халком, Спайдер Меном, Людьми Икс, Тором, Железным Человеком, Капитан Америка. Все они в одном и том же стиле. А здесь же что-то новое, даже немного попахивает философией (чего нет ни в одном из вышеперечисленных фильмах).

Может тебе только так кажется? Мы ведь только трейлер имеем в наличии.

Так я по трейлеру и гадаю, а не выношу вердикт по просмотру фильма. Когда фильм выйдет, тогда уже посмотрим, выйдет ли это так, или же мое суждение неверно.

Просто зачастую бывает, что трейлеры очень сильно отличаются от самого фильма, и по акцентам, и по атмосферности. Вспомни хотя бы первый трейлер к Iron Man 3.

Надежда умирает последней, не так ли? :)

Надежда - первый шаг на пути к разочарованию. :)

Исходя из всего этого ты можешь смотреть/не смотреть фильм, но не давать ему оценку.

Когда у меня есть сомнения в том, читать тред или нет, я обращаю внимание на следующие вещи:
- Тематика треда
- Участники дискуссии
- Автор треда
- Количество постов
Исходя из этого, я делаю для себя предварительную оценку и читаю / не читаю. Впоследствии оценка может измениться. Тред про Doctor Strange провалился на пункте "участники дискуссии" (поганый Мэл), и никакая религия мне не запрещает поделиться оценками с общественностью)) И я не испытываю каких-либо сожалений от того, что от моей оценки у кого-то появляются неприятные ощущения в районе пятой точки.

На самом деле Камбербэтч очень замечательный актер, однако без хорошего режиссерского надзора у него проявляется черта, которую я называю "нарочито хорошая игра", когда актер больше пытается продемонстрировать то как хорошо он владеет своим лицом, сколь широкий спектр эмоций ему доступен, буквально всем собой говорит: "люди смотрите как здорово я играю и наслаждаетесь этим". И тем больше я ценю фильмы где он играет более сдержано и актер не доминирует над персонажем.

Почему нет? С легкостью.

Потому что на данном этапе не нужно тратить на него время и деньги. Как я и говорил.

Да при чем тут время и деньги? Того и другого у меня в достатке, а вот желания смотреть паясничества Кэмбербетча нет.

При том, что ты Кэмбебетча в этом фильме видел только в трейлере, и объективно оценить его из-за этого не можешь, не потратив ни того, ни другого. Но ты это делаешь, заявляя, что-де актёр паясничает. Следовательно, я полагаю, что для тебя это проще и менее затратно, чем сходить посмотреть фильм и согласиться с собой или поменять мнение (хотя последнее вряд ли). Как бы оно ни было, такой подход к оцениванию кино неверный и верным никогда не будет, хоть тресни и хоть сколько не люби какого-либо актёра.

Пока что меня в Стрейндже как раз напрягает философская составляющая. Почему-то кажется ужасно банальным его пребывание в Тибете или где там, Тильда Суинтон в загадошной роли... *зевает* А Камбербэтча люблю, поэтому идти придётся.

Стоп.
Что значит "объективная оценка" зрителем актера? Я что-то пропустил и должен заполнять при просмотре фильмов опросники, расставляя оценки от 0 до 10?
Да брось.
Мне не нравится Кэмбербетч и я с этим ничего не могу поделать, я не буду давиться и кушать то, что мне не нравится. И другим не советую.

Правильный подход.


Неправильный подход.

Невнимательно читаешь. Я говорил об объективной оценке фильма, которую ты и на данный момент, и только по наличую в нём Кэмбербетча дать не можешь при всём желании.

Добавлено через 1 мин.
Да, вот это уже другое дело. Но ей богу, перестаньте уже пытаться оценивать фильмы до их выхода.

Даже удивительно, что некоторым людям непонятно очевидное

Ах ты какой. В первом случае, естественно, это мое личное нескромное мнение. Я не претендую на лавры кинокритика.

Мы приходим в тупик: для меня моя оценка объективна, для тебя - нет.

Да почему?
Если бы я написал типа "Кэмбербетч лапочка, я так жду этот фильм, ми-ми-ми" то никто бы это кроме D.G. не заметил и все шло бы дальше так уныло. А тут мало того что я высказал свое мнение, так ещё и движуха началась.
Cause and effect (с) Merowinger.

Итог: твоя оценка необъективна в любом случае.
Да потому что оценивать целый фильм, который даже не вышел, по одному лишь трейлеру - это просто тупо и убого, уж прости.

Если б ты написал что-то типа "Терпеть не могу Кэмбербетча, не хочу смотреть этот фильм", то никто бы даже не пикнул кроме фанаток Кэмбербетча. Ты же сказал: "В этом фильме снимается Кэмбербетч, поэтому фильм ужасен". Из-за этого и началось всё веселье.
Улавливаешь?

^ This guy gets da point.

Не всегда это так уж тупо и убого.
Например у нас есть трейлер вот этого "чуда":

Я этот фильм смотреть не собираюсь именно из-за такого отстойного трейлера. Мне абсолютно неважно кто там: актёры, режиссёр, оператор и т.д. Даже если бы там сюжет великолепный был.
Так что строить выводы о целом фильме из-за одного трейлера вполне возможно.

P.S. По теме: Трейлеры хорошие, Стрэйнджа, как персонажа, уважаю. Фильм жду.

Не нужно быть психоаналитиком чтобы сделать вывод - тебе просто необходимо самоутвердиться за счет демонстрации своей правоты.
Ну как, помогает?
А я даже трейлер не смотрел.
Главную роль играет Кэмбербетч, значит я это смотреть не буду и уже оценил для себя этот фильм. Только вот какое дело, я не размахиваю ластами, никому не навязываю свою оценку и не кричу что думать иначе "тупо и убого". Наверное, я человек более широких взглядов))

That's the plan.
Фанатки Кэмбербетча теперь мне тут лекции читают.

Ой ну куда нашим медиокровым майндсам до твоего грейт спирита.

А тебе - нет? Ты разве не самоутверждаешься, называя людей идиотами? Кроме того, в данном вопросе у тебя сторонников пока не видно, так что давай пока не будем тут про самоутверждение.

Я разве называл тебя или кого-то отсюда идиотом? Или вообще какими-то нехорошими словами?
А вот от тебя про "тупость и убогость" слышно, что не делает тебе чести.
И как связаны сторонники и самоутверждение? Мне не совсем понятен ход твоих мыслей. Я повторюсь, что не агитирую никого ни на что.

Это не мнение, не оценка и даже не мысль, для этого даже понятие тупого и убогого не применимо - это "ничто", его нельзя кому-то навязать и даже кэпа не зови, что кто-то думает иначе по сравнению ни с чем. Фильма еще нет. Себя ты оценил.

Кого-то здесь вроде бы пока нет, но
Возможно. Но я как-то и не ищу её.
Просто тут так вышло, что почти все собеседники тебя критикуют. Так что же, каждый за счёт тебя самоутвердиться хочет? Не думаю.

Вот и критики подтянулись:

The Hollywood Reporter — Critic Todd McCarthy was generally positive, but he emphasized the great casting. “They unquestionably class up the joint by injecting wit, elocution, faces with character and commanding presence into material that needs all the elevation it can get to not seem entirely juvenile,” he wrote.

The Wrap — Though he noted the predictable plot points that come with all superhero origin stories, Alonso Duralde praised the film’s originality. “When magicians battle, it’s not just a matter of fists connecting and buildings collapsing. The action climaxes with a truly impressive finale, one that employs time going in multiple directions that’s like nothing I’ve ever seen in a movie before,” he enthused.

Variety — Peter Debruge was impressed with Marvel for making something that feels similar to the rest of the MCU, but is presented it in a whole new, exciting way. “From this second-tier side character, the studio has created a thrilling existential dilemma in which its flawed hero’s personal search for purpose dovetails beautifully with forays into the occult New Age realm of magic and sorcery where Doctor Strange ultimately finds his calling,” he wrote.

USA Today — According to Brian Truitt, not every joke is perfect, but the movie has some good comic relief. “‘Doctor Strange’ also exhibits a needed sense of humor to balance the world-threatening nature of it all,” he noted. “Some of the goofier gags fall flat but scenes between Strange and hard-nosed librarian/drill sergeant Wong (Benedict Wong) sparkle.”

ScreenCrush — While “Doctor Strange” definitely looks great and delivers great performances, Matt Singer notes that the characters aren’t nearly as intricate as the special effects: “Typically Marvel movies have terrific characters and so-so visuals and action. ‘Strange’ is the opposite; it’s glorious to look at (and the rare blockbuster where the 3D genuinely adds something to the experience) but the people are kind of dull. It’s to Derrickson’s credit that he managed to conjure up images to match his protagonist’s adventurous spirit. But you can see right through his characters, even when their souls aren’t floating outside of their bodies.”

IGN — Eric Goldman also felt some characters could have used more work. In particular, Strange’s girlfriend Christine Palmer (Rachel McAdams) and nemesis Kaecilius (Mads Mikkelsen) fell flat, a problem Marvel has had before: “The idea of Mads Mikkelsen playing a Marvel villain is exciting and it’s not like he has nothing to do – indeed, he and Cumberbatch have some fun interplay – but ultimately Kaecilius simply isn’t in enough of the movie to feel fully formed. We are given some info on his backstory and connection to the Ancient One, but it could have been used in bigger, more in-depth ways. Mikkelsen’s performance and what we see Kaecilius use magic to do are compelling enough to make him a decent antagonist, but he’s not a standout.”

ComicBook.com — Although Jeff Cannata had similar gripes about the secondary characters, he was still thrilled by “Doctor Strange.” “It is for sure about demons and dimensions and reality-bending mumbo jumbo, but it is so much fun, so dazzling and inventive, and exciting, that it proves Dr. Strange is worthy of his own film franchise. I can’t wait for more,” he wrote.

Polygon — Allyson Gronowitz also praised the beautiful special effects and encouraged viewers to see it in 3D. “With the 3D effects, you don’t merely watch Doctor Strange’s astral projection trip through the dazzling interdimensional cosmos — you experience it,” she explained. “Seriously, fork over the extra few bucks to see this movie in 3D, and you’ll get a preview of the inevitable Doctor Strange Disneyland ride.”

Очень положительная реакция на визуал - причем, говорят, в трейлерах мы видели лишь малую часть - все-таки заставила меня взять на ближайшую пятницу билеты в IMAX. Унеси меня, чудо-Дерриксон!

У нас уже три человека посмотрело, тем временем. Инсайдеры, не иначе.

А почему премьера в пятницу, а не четверг? Вот из-за этого придется смотреть Стрэнджа уже после выходных.

Уже 40+ рецензий - и 98% из них положительные! И это в нынешнем-то году, когда кинокомиксы даже многих фанатов успели утомить.

Not bad, Marvel, not bad at all.

причем один из них известен. который за "ужасно" проголосовал

Показ с понедельника - очень неудобно. Уж не знаю, когда и если выберусь. Но постараюсь, Кэмбербетч как правило того стоит.

Технически с сегодняшнего вечера. Я завтра заценю в IMAX и всё скажу.

Я про оригинальные показы.

О, оригинальный язык таки завезли? Неужто российское отделение Disney все-таки вернулось на путь истинный?

Да, слава Силе.

Я тоже! Не могу дождаться! На этот фильм у всех, побывавших на предпоказе, такие восторженные отзывы!

У Марвел уже всё на мази, да. Я так вообще можно сказать душу им продал, смотрю все фильмы, даже Гардианов Галактики, и все сериалы. Даже Ультимейт Супайдамена. Но на Агентов Халка меня не хватает. Так что похоже еще не всю душу, клочки совести остались.

Фильм оставил очень положительное впечатление. Блестящее представление нового персонажа кино-вселенной Марвел! Правда, внимание довольно узко сосредоточено на главном герое, вместе с чем все остальные персонажи затронуты лишь поверхностно, а жаль - про некоторых хотелось бы узнать чуть больше. Злодеи неплохи - с более убедительной мотивацией, чем у большинства других марвеловских злодеев. В фильме хорошая динамика, и разные его элементы удачно сочетаются и дополняют друг друга: головокружительные спецэффекты, психоделические трипы, магические поединки, плюс рассуждения о высоких материях и отличный юмор. Понравилось, как понятно и логично объяснены магическая составляющая, множественность миров и махинации со временем. Есть у меня несколько мелких придирок (например: как первая же книга, которая заинтересовала Стрэнджа, оказалась "той самой" и сразу открылась на вырванной странице), но они не перебивают позитива, оставшегося после просмотра.
P.S.: Плащ!!!

P.P.S.: Почему-то перед фильмом не было последнего трейлера к Rogue One. Обещали же, что будет! Надеялась заценить, как он будет в аймаксе смотреться...

У меня был трейлер к Роге Один, но вроде старый. В любом случае в аймаксе смотреть Стрейнжа правильно - всё очень даже очень. А главное что у Дормамму таки есть гигатская голова, а не как Фокс попытались Галактуса слажать. У меня правда больше претензий к плаще левитации, по мне было бы лучше чтобы он был не такой одухотворённый, скажем так.
И когда начались титры какие-то дятлы же поднялись и ушли. Как будто не знают что еще два стингера будут. Понравилось в конце титров еще такая приписка "Не отвлекайтесь на телефон во время вождения" или что-то вроде.

А меня это, наоборот, больше всего порадовало. Он мне напомнил Коврик из мультика "Аладдин".

На моей практике, с любого марвел-фильма всегда больше 90% зрителей уходят, не дожидаясь после-титров.

Я кстати заметил тогда еще, и сейчас утром, что музыка и основная тема у доктора очень хороша. Настолько, что я вот даже её вспомнил поутру.

Заставка - огонь, пролог крутой, а вот дальше... помнится, в 2007 году вышел полнометражный мульт про Стренджа, и вот он как-то получше вышел, что ли.

Ах да, "Доктор лишний"... эх. Хотя я даже не знаю, как можно было выкрутиться)

в моём городе нет смысла на титрах сидеть на последнем сеансе, так как где-то через минуту после окончания выключают проектор.




странно, даже в моей "деревне" был финальный трейлер.

Завтра ползу в Европолис на сеанс с субтитрами.

В аймакс-формате?

Очень хорошо. Красиво, с душой, увлекает. Лучше последнего кэпа. Бенедикт никогда не разочаровывает.

Не скажу, что я люблю киновселенную Марвел, но в этом году она выдает прямо-таки отличные фильмы. "Гражданская война" очень понравилась, "Стрэндж" - еще больше. Актеры на высоте, визуально один из самых красивых фильмов на моей памяти, и, внезапно, великолепный саундтрек (тем больше причин ждать музыку Джаккино к "Изгою"). Сюжет тривиален, но ради бога, кто-то ходит на такие фильмы за сюжетом?
В общем, твердые 8/10.

P.S.: ходил в IMAX, финальный трейлер "Изгоя" был.

P.P.S.: как показывает практика, люди уже давно научились сидеть на титрах фильмов Марвел до конца. У нас только четверть зрителей ушла до окончания анимированных титров и еще примерно столько же - до конца обычных. Итого обе сцены посмотрело порядка 50% зрителей. Весьма неплохой результат.

Сообщение отредактировал Artorias - 1.11.2016, 16:48

Ух много ждал я от этого фильма, и что ждал, то и получил. Просто прекрасный фильм, визуал великолепен, актеры классные, прекрасный юмор. Понравилось как показали ориджин: очень быстро, но и очень насыщено. Ну и, почему-то никто не отмечал это, злодеи интересные.

Вот я тоже это отметил. Правда у нас не 50 процентов, но где-то четверть зала смотрела сцену и после черных титров. Если учитывать факт, что на предыдущих фильмах в зале оставался я и еще 2-3 человека, это неплохой результат.

Это было странно, интересно, превосходно. Вне понимания... Верните мой мозг, пожалуйста.

А всё потому что это Доктор Стивен Стрейнж VS Доктор Ганнибал Лектер.

Антагонист: "Я хочу чтобы люди не умирали" Я:"Эни залогинься"

Кстати, про Доктора Стрэйнджа и Энни

Поп-корн, фанта и экранка

ВНИМАНИЕ!!! СПОЙЛЕРЫ!!!

Вчера я посмотрел новый «шедевр» от Disney и Марвел «Доктор Стрэндж». Смотрел я его в качестве CAMRip Proper и, надо сказать, для экранки это было даже слишком хорошее качество - никакого смеха зрителей, их комментариев или рингтонов тех, кто забыл выключить свои телефоны не было. Само изображение было растянуто на весь экран, никаких голов, ничего такого. За что автору экранки респект и уважуха. Правда, в некоторых местах изображение чуть размыто, но персонажей, их головы и конечности различать можно, так что это сущие мелочи.
Итак, притащив домой из кинотеатра попкорн и фанту, я уселся смотреть сию ленту. В начале всё как всегда - злодеи, драка, короче для марвела классика. Но есть что-то новое - таинственная незнакомка катает силой мысли на злодеев здания, а потом и вовсе открывает какой-то непонятный портал, который всех плохих засасывает и уносит куда-то. Перед этим злодеи успели кому-то отрубить голову (марвел в своём репертуаре) и вырвать из какой-то старой книжки пару страниц.
Камера переключается на нейрохирурга доктора Стивена Стрэнджа, он же Уильям Шерлок Скотт Холмс. Он спасает безнадежных пациентов, смотрит на коллег с позиции «Все козлы, а я д'Артаньян», ну, короче, Шерлок.
Но как-то, за рулём машины, доктор получает смс о срочном пациенте, отпускает руль... и сам становится срочным пациентом. Его, естественно, спасают (а иначе кина бы не было), но у него после операции трясутся руки. Получается очень интересный момент - великий нейрохирург, привыкший быть властным над человеческим организмом, сам становится его рабом. Да ещё и эти тупые дебилы, вообще лечить не умеют, да я бы в сто раз лучше сделал! Короче, от всего этого Стрэнджу явно не сладко.
Он находит своего бывшеги пациента, который, оказывается, уже давно ходит, хотя Стрэндж и оставил его парализованным и сделать ничего не мог. Тот рассказывает, что исцелить душу, а с ней и тело ему помог камар-тадж и отправляет в Катманду (что в Непале, если кто не знал). Стоит сказать, что, по моему мннению, Стрэндж хотел туда добраться не только чтобы вылечиться, но и чтобы научиться лечить, как и они - ведь он же самый лучший, а оказывается кто-то лечит лучше его. Там на Стрэнджа нападают гопники, но его выручает какой-то человек из камар-тадж (его зовут Мордо, это злодей из комиксов) и отводит его куда-то. Там та самая Незнакомка показывает Стрэнджу всякие фокусы и рассказывает про астрал. Стржндж не верит и его выпинывают на мороз. Но он продолжает стоять у дверей камар-тадж и в конце концов его впускают. Тут надо сказать, что в Стрэндже, по словам Мордо, великая сила - ещё один избранный из того самого «числа избранных», о котором говорил перед смертью Квай-Гон. Эго Стрэнджа с одной стороны ослабевает - он понимает, что был неправ, но с другой - именно оно заставляет его держаться за любую свою возможность, а не сдаться сразу.
Это же самое эго мешает Стрэнджу учиться - нужно «покориться вселенной», чтобы управлять ею, а Шерлоку это не под силу, но система «не можешь - научим, не хочешь - заставим» даёт свои плоды и Стрэндж делает первые успехи. За учебной литературой он приходит в библиотеку камар-тадж, где библиотекарь рассказывает ему, что в начале фильма обезглавил его предшественника злодей, падший джедай Кецилий, вырвавший уберважные заклинания из сверхсекретной книги. Стрэндж крадёт книги через портал, созданный им магией и узнаёт из них о темном измерении, где живет злодей Дормамму, которого можно призвать в наше измерение украденными заклинаниями. Он восстанавливает утерянные страницы магией и берёт какой-то странный артефакт, но его ловят и рассказывают, что Дормамму - злыдень, питающийся нашей энергией и брать энергию у него нельзя. Тут нападает Кецилий сотоварищи, но одного из них Стрэндж убивает, хотя давал клятву Гиппократа. Кецилия он в конце концов поборол, но тот во время битвы рассказал ему, что Незнакомка - крыса, которая через Дормамму жрёт энергию своих учеников (а другим не дает) и потому очень долго живет, а если призвать сюда тёмное измерение,инад которым не властно время, и Дормамму, то все будут жить ввечно. После мочилова Стрэндж поднимает этот вопрос на собрании камар-тадж, но после собрания Мордо упрекает его в том, что он ,тряпка бесхребетная, просто недоволен тем, что ему пришлось убить. Тут стоит заметить, что в Стрэндже внутренний конфликт - как спасать жизнь, спасая всех на операционном столе или моча злодеев? В этот самый момент снова нападает Кецилий. Стрэндж переводит всю драку в зеркальный мир, точную копию реального, только там люди не настоящие, где Кецилий его чуть не одолевает (и где стопицот спецэфффектов, которые невозможно оценить на экранке по достоинству. Но может это и к лучшему, т. к. не отвлекаясь на графику можно задуматься о смысле...), но приходит Незнакомка и спасает главгероев. Она показывает, что берёт таки энергию из темного измерения, но Кецилий её одолевает и сбрасывает в реальный мир с крыши стопицотэтажного дома. Стрэндж отвозит её в свою быывшую реанимацию, но сделать ничего не может. Незнакомка переходит в астральное тело и разноваривает с астральным телом Стрэнджа. Она сожалеет, что брала энергию у Дормамму, но говорит, что делала это для общего блага. По условиям задачи, если будут уничтожены все храмы камар-тадж на земле, то придёт Дормамму и зохавает всех и Шерлок с Мордо идут сапасть храм в Гонконге. Но храм уже уничтожен, а Дормамму пришёл. Тогда Стрэндж с помощью прикарманенного ранее артефакта всё восстанавливает (по сути, обращает время вспять) и летит к Дормамму в темное измерение договариваться. Дормамму его, естественно, мочит, но мистер Холмс появляется снова и снова. Он объясняет, что создал петлю времени и теперь этот момент будет всегда повторяться. Дормамму соглашается оставить Землю в покое и Стрэндж выводит его из петли. Кецилий сотоварищи идут к Дормамму, но Стрэндж говорит ему что-то типа «ты бы в из той книжки и мтраницы с побочными эффектами вырвал». Что стало с Кецилием в темном измерении, неизвестно.
Оценка ро пятибальной системе:3+
Резюме:Поп-корн муви. Дисней, если бы мы хотели посмотреть на меняющиеся дома, нарисованные на компьютере, то мы бы включили компьютер, запустили программу компьютерной графики и нарисовали бы эти самые здания

А я вчера пришёл домой с работы, и электричество отключили. Появился повод сходить в кино.
Ходил на 2Д - давненько не смотрел кино в 2д, именно в тот кинотеатр в который я хожу в 2д лучше смотреть как оказалось.
Фильм понравился, наверно там шуток больше чем в любом другом фильме Марвел.
Так как я смотрел и смотрю все мульты Марвел, я уже сразу знал кто такой Мордо, ну что главный злодей будет Дормаму тоже было ясно.
Понравилась идея Кецилия - но как мне кажется его не раскрыли, просто сказав что его семья погибла. Да и как-то легко его Стрендж отделал в их первой битве, даже несмотря на помощь плаща
Получается все эти Мстители, Стражи и Танос фигня по сравнению с Дормаму
Сцена когда ему показывали миры и всю сложность магии мне напомнило Мачо и Ботан https://www.youtube.com/watch?v=hyF3shAcC1s&spfreload=10 с физруком
После конца вышли 70% зрителей, после первых титров ещё процентов 15, и осталось нас - человек 10, что удивляет большинство из них девушки

Сообщение отредактировал Владимер - 2.11.2016, 12:01

У меня мааааленький вопрос. Если ты смотрел кино в CAMRip чтобы сэкономить, то зачем из кинотеатра притащил попкорм? Он там стоит по сравнению с супермаркетом раз в 5 дороже. Если же ты просто фанат фильмов в CAMRip, то поделись, как дошел до такого?

Мне кажется раскрывает его совсем, не то, что его семья погибла, а то, что он как и Стрэйндж не слепо верил древнейшей, был достаточно умен, чтобы узнать, откуда она черпает свое бессмертие, но в отличие от Стрэйнджа он сделал совершенно другие выводы как действовать дальше. И сцена, где Доктор словил Келиция и говорит с ним, показывает на сколько они похожи. Вот это мне понравилось. Можно сказать, что они через одну историю Стрэйнджа показали историю сразу всех учеников: они пришли сломленными из-за своих проблем, большинство как Мордо стали слепо верить древнейшей, а Стрэйндж и Келиций начали докапываться до правды.

Я смотрел в CAMRip, так как не одобряю авторских прав. И вам советую - восприятие сюжета от этого не хуже.

Восприятие блокбастера не хуже от просмотра в CAMRip.
Теперь я видел всё.

CamRip - это зло. портит всё впечатление от фильма. Закончил с камрипами лет 8 назад, если уж качать то минимум itunes 720 p

Добавлено через 3 мин.



Келиций всё-таки?Я весь фильм слышал вообще Пицелий... )

Вообще получается вся их "секта" построена на обмане. Они так набирают людей