Помощник
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
Цитаты форумчан
7.12.2015, 14:52
Сообщение
#61
|
|
The Force. It's calling to You. Группа: Участники Сообщений: 7521 Регистрация: 23.8.2008 Пользователь №: 12038 Награды: 2 Предупреждения: (10%) |
-------------------- http://master-cyrus.deviantart.com/
|
|
|
7.12.2015, 14:54
Сообщение
#62
|
|
I find your lack of faith disturbing. Группа: Участники Сообщений: 2913 Регистрация: 4.1.2015 Пользователь №: 25631 Предупреждения: (0%) |
Цитата Если Траун и НОД - говно? То Сага в реализации её Лукасом по определению - шлак! Я совсем не понимаю, при чем качество Трауна и НОДа к качеству Саги Лукаса? -------------------- .....___.......
..../ <>\...... .._|____|_.... .|_|===|_|... .|_|_ 0 _|_|... ..||__0__||.... ..||__*__||.... .|~\____/~|... ./=\./=\../=\... _[_]_[_]_[_]__ |
|
|
7.12.2015, 17:26
Сообщение
#63
|
|
Группа: Участники Сообщений: 201 Регистрация: 15.11.2015 Пользователь №: 27678 Предупреждения: (0%) |
Цитата Именно то, что они - логический продукт после вонгов, и малосвязанная с классическими ЗВ хронология с новыми персонажами. Так можно и на 10 кило лет вперед развить фантазию, но кому оно интересно, когда основная хронология еле проработана?! Так никто на 10к лет вперед не забегает, а наоборот забегают назад. Цитата Саму фабулу ситских империй уже начали обыгрывать в реванской хронологии, но и там всё куцо получилось, хотя можно было сделать конфетку - если бы Лукас реально занимался Вселенной и сделал хотя бы концептуальный скелет всей хронологии: Которы - Бэйн и Бэйн - Плэгас, чего он в принципе не делал. Там как раз таки вышла конфетка-лучшая эра в ЗВ. |
|
|
7.12.2015, 18:22
Сообщение
#64
|
|
Группа: Участники Сообщений: 1881 Регистрация: 26.5.2010 Пользователь №: 17784 Предупреждения: (0%) |
Цитата Я совсем не понимаю, при чем качество Трауна и НОДа к качеству Саги Лукаса? Речь от таких параметрах, как эпичность, психологизмъ, драматизмъ, глубина и прочая прочая.Возьмём и сравним "Месть Лукаса" и "Месть Стовера". Лукас в угоду динамичности и зрелищности покромсал около половины наработанного материала. Это бы ладно, но кое-где пострадали причинно-следственные связи и исказились смыслы после такого монтажа. У Лукаса Дуку тупо дразнит быка, в то время, как у Стовера он применяет к Скайуокеру Дан Моч, и только вмешательство канцлера путает карты. У Лукаса в сцене ареста джедаи как стадо баранов, которые за несколько секунд полегли, будучи на стороже, но не рассредоточившись, не бросившись в рассыпную, а Сидиус повёл себя как мародёр, а не инквизитор. У Стовера ситх строит из себя дезориентированную овечку, работая на запись, и только потом наносит неожиданный удар по уже засомневавшимся джедаям. У Лукаса Кеноби подставил Падме, распалял Вейдера, победил не вполне чисто и оставил врага мучительно догорать после истеричной нотации. У Стовера момент этот смягчается. Кеноби появляется, когда Падме начала чувствовать ужас по отношению к Энакину. Он пытается не читать нотации, а обратить внимание, что здесь и сейчас Падме нужна помощь. И уже после боя Оби-ван подумывает нанести удар милосердия, но чувствует прибытие Сидиуса и решает спасать Падме и детей. И, конечно, именно Стовер раскрыл внутренний мир Мейса Винду по-настоящему, при этом, собираясь убить Палпатина, у него джедай не орал, как бешеный, а был собран и холоден. У Стовера магистр был ведом пониманием, а не страхом и ненавистью. Если же взять Зана, то он впервые основательно раскрыл внутренний мир Люка, Леи и Хана. И его Траун был не грубой силой и числом, как Вейдер или Таркин, а умом. И, как потом оказалось, стремился не к власти ради власти, а готовился к отражению величайшей угрозы галактике вообще и его родине в частности. Или Лусено - именно он раскрыл для нас Дарта Сидиуса, его ход мыслей, мотивы, предпочтения, планы. И это дело потом завершил автор "Книги Ситхов", позволяющей проследить, как блюститель Правила Двух задумался о Правиле Сидиуса, как император светского государства пришёл к мыслям о Тёмной Империи. Поймите правильно, я вообще-то не считаю Сагу говном. В своё время фильмы вызывали ярких впечатлений, но ряд комиксов, книг и игр был для меня ещё ярче. И по сравнению с новелизацией ОТ фильмы реально рулят, так как лишь пересказывают и поясняют происходящее на экране, но видео- и аудиоряд они превзойти не смогли. Новелизации приквелов уже занялись тем, что хорошо получается у книг, на что не рассчитаны фильмы. Но если кто-то начинает поливать грязью творения Стовера, Зана, Лусено и ряда других, то "объективно говоря" - надо на дно ямы бросать самого Лукаса. Он - прекрасный визионер, но прорабатывать и раскрывать, то есть - формулировать - это не совсем его. Само по себе хорошо, но не на фоне книжных титанов. Нужно быть Карпишиным или ниже, чтобы фильмы выглядели лучше. Или снимать схематчные и упрощённые мультики, как Тартаковский. А стоило выйти ВК Филони, как появились звёзды и поярче Саги. Лукас и прочие в одной демиургии состоят. Им бы более тесной координации и цельного, последовательного видения. Но незадача. Лусено подавай дебри политики и интриг, Стоверу - 50 и больше оттенков тёмного, Зану - справедливой империи без ситхов и ксенофобии. Тревис помешана на мандалорцах и ненавидит адептов Силы. А Лукас? У него это видение постоянно меняется, словно он сам не знает, чего хочет хотеть. -------------------- "Пожалуйста, верните снова клонов!
Они умеют драться и стрелять! А этих косоруких покемонов Сортиры надо чистить отправлять…" - Shifer dark (С) |
|
|
7.12.2015, 18:32
Сообщение
#65
|
|
Пользователь забанен Группа: Наказанные Сообщений: 2243 Регистрация: 5.7.2011 Пользователь №: 19306 Награды: 1 Предупреждения: (50%) |
Поддерживаю.
Лукас вообще странный, непоследовательный персонаж. Ему бы ещё во времена приквелов отдать бразды правления, но нет. А разве Карпишин снимал кино? -------------------- Забанен за критику "Последних джедаев".
|
|
|
7.12.2015, 18:49
Сообщение
#66
|
|
I find your lack of faith disturbing. Группа: Участники Сообщений: 2913 Регистрация: 4.1.2015 Пользователь №: 25631 Предупреждения: (0%) |
Цитата Возьмём и сравним "Месть Лукаса" и "Месть Стовера". Сравнивать друг с другом книги и фильмы - дело гиблое. Цитата Лукас в угоду динамичности и зрелищности покромсал около половины наработанного материала. Это бы ладно, но кое-где пострадали причинно-следственные связи и исказились смыслы после такого монтажа. У Лукаса Дуку тупо дразнит быка, в то время, как у Стовера он применяет к Скайуокеру Дан Моч, и только вмешательство канцлера путает карты. У Лукаса в сцене ареста джедаи как стадо баранов, которые за несколько секунд полегли, будучи на стороже, но не рассредоточившись, не бросившись в рассыпную, а Сидиус повёл себя как мародёр, а не инквизитор. У Стовера ситх строит из себя дезориентированную овечку, работая на запись, и только потом наносит неожиданный удар по уже засомневавшимся джедаям. У Лукаса Кеноби подставил Падме, распалял Вейдера, победил не вполне чисто и оставил врага мучительно догорать после истеричной нотации. У Стовера момент этот смягчается. Кеноби появляется, когда Падме начала чувствовать ужас по отношению к Энакину. Он пытается не читать нотации, а обратить внимание, что здесь и сейчас Падме нужна помощь. И уже после боя Оби-ван подумывает нанести удар милосердия, но чувствует прибытие Сидиуса и решает спасать Падме и детей. И, конечно, именно Стовер раскрыл внутренний мир Мейса Винду по-настоящему, при этом, собираясь убить Палпатина, у него джедай не орал, как бешеный, а был собран и холоден. У Стовера магистр был ведом пониманием, а не страхом и ненавистью. Все эти расхождения такие мелкие, что на них можно не обращать внимания. Цитата Если же взять Зана, то он впервые основательно раскрыл внутренний мир Люка, Леи и Хана. Мир Люка, Хана и Леи был отлично раскрыт в трёх фильмах. Тут Зан ничего нового не раскрыл. Цитата Но если кто-то начинает поливать грязью творения Стовера, Зана, Лусено и ряда других, то "объективно говоря" - надо на дно ямы бросать самого Лукаса. Он - прекрасный визионер, но прорабатывать и раскрывать, то есть - формулировать - это не совсем его. Само по себе хорошо, но не на фоне книжных титанов. Нужно быть Карпишиным или ниже, чтобы фильмы выглядели лучше. Или снимать схематчные и упрощённые мультики, как Тартаковский. А стоило выйти ВК Филони, как появились звёзды и поярче Саги. Лукас и прочие в одной демиургии состоят. Им бы более тесной координации и цельного, последовательного видения. Но незадача. Лусено подавай дебри политики и интриг, Стоверу - 50 и больше оттенков тёмного, Зану - справедливой империи без ситхов и ксенофобии. Тревис помешана на мандалорцах и ненавидит адептов Силы. А Лукас? У него это видение постоянно меняется, словно он сам не знает, чего хочет хотеть. Вот тут по идее должна была раскрыться твоя мысль, но я никак не могу понять ход твоих мыслей. И то, что ты назвал свое субъективное мнение объективным, ничего не доказывает. -------------------- .....___.......
..../ <>\...... .._|____|_.... .|_|===|_|... .|_|_ 0 _|_|... ..||__0__||.... ..||__*__||.... .|~\____/~|... ./=\./=\../=\... _[_]_[_]_[_]__ |
|
|
7.12.2015, 20:27
Сообщение
#67
|
|
Группа: Участники Сообщений: 1881 Регистрация: 26.5.2010 Пользователь №: 17784 Предупреждения: (0%) |
Цитата А разве Карпишин снимал кино? Нет. Но он писал книги так примитивно, что потенциал книжного формата не был реализован, а по зрелищности книгам с фильмом не тягаться в любом случае.Цитата Сравнивать друг с другом книги и фильмы - дело гиблое. Есть комиксы - это такие наброски с раскадровкой действий на экране и реплик персонажей. Здесь важны правильно подобранные ключевые кадры и отточенные диалоги. Далее идёт разветвление. Фильмы развивают раскадровку в полноценный видеоряд, что даёт возможность значительно повысить зрелищность и динамизм. Так же актёры могут голосом отыгрывать эмоции (+мимика), что отточенные диалоги затачивает ещё сильнее. А теперь представим, например, что актёры будут монотонно бубнить с неизменным выражением лица или чрезмерно гримасничать - потенциал киноформата реализован не будет, и тогда предпочтителен будет гипотетический комикс-первоисточник. Так же и с книгой - при прочих равных в зрелищности она не сможет тягаться с фильмом, но при тех же диалогах, которые, были отточены уже в первоисточнике (если диалоги в первоисточнике примитивны, их можно усложнить), можно сделать упор на раскрытии внутреннего мира персонажей, на усложнении конфликта, интриги, наведении причинно-следственных связей, оставшихся за кадром. Но если писатель работает поверхностно, ограничиваясь пересказом фильма, то лучше уж фильм, чем новелизация. Цитата Вот тут по идее должна была раскрыться твоя мысль, но я никак не могу понять ход твоих мыслей. И то, что ты назвал свое субъективное мнение объективным, ничего не доказывает. Я свой объективизм для красоты закавычил? Естественно, я субъективен, но я свои утверждения стараюсь обосновывать. Но когда появляются субъекты, безапелляционно и категорично заявляющие, что Траун - это Мэри Сью, а вонги - это тупиковая ветвь РВ, - остаётся столь же категорично слать по буквам. Траун не из тех, кто решал проблемы "по щучьему велению", некоторые он даже решить не смог. Он превосходил многих интеллектом, но как-то погорел на недостатке информации и несовершенстве "Дельфы". Погорел на отсутствии адекватного адепта Силы на службе. Погорел на игноре/недоценке Сидиуса и его Тёмной Империи. И даже предусмотрительно зарезервированный клон в силу нелепой случайности был уничтожен Люком и Марой. И я уже не говорю, что ещё в молодости Траун не смог спровадить мирно "Сверхдальний перелёт" восвояси. И это - Мэри Сью? Не более, чем Плэгас, Андедду или Сидиус, а они тоже далеко не Мэри. Вонги были глотком свежего воздуха после наевших оскомину битв с имперскими недобитками и нео-бунтарями, не говоря о задолбавших всех тёмных джедаях (кстати, это Лукас запретил делать вонгов могущественными адептами Тёмной стороны). Наконец появился враг, ставящий джедаев в равные условия с простыми смертными, наконец дали понять, что God_Mod_Off - теперь погибнуть может любой (это уже в Наследии Силы концепция мутировала в "все умрут обязательно, а оставшиеся им позавидуют). При этом была развита философия Силы, которую позже сольёт Трой Денниг. НОД - это вершина постэндора, после которой эпоха пошла деградировать, а не тупик. -------------------- "Пожалуйста, верните снова клонов!
Они умеют драться и стрелять! А этих косоруких покемонов Сортиры надо чистить отправлять…" - Shifer dark (С) |
|
|
7.12.2015, 21:51
Сообщение
#68
|
|
I find your lack of faith disturbing. Группа: Участники Сообщений: 2913 Регистрация: 4.1.2015 Пользователь №: 25631 Предупреждения: (0%) |
Все равно глупо сравнивать книги и фильмы. И ты сам написал почему) Совсем разные подходы. Просто если кто-то пишет "что если <это> шлак, то тогда и <это> шлак", то это очень странно. Просто кому-то может нравиться сага, а книги нет, а кому-то наоборот, и если что-то не нравится, то это не значит, что другое "по определению шлак".
-------------------- .....___.......
..../ <>\...... .._|____|_.... .|_|===|_|... .|_|_ 0 _|_|... ..||__0__||.... ..||__*__||.... .|~\____/~|... ./=\./=\../=\... _[_]_[_]_[_]__ |
|
|
7.12.2015, 22:08
Сообщение
#69
|
|
Пользователь забанен Группа: Наказанные Сообщений: 2243 Регистрация: 5.7.2011 Пользователь №: 19306 Награды: 1 Предупреждения: (50%) |
Нет. Но он писал книги так примитивно, что потенциал книжного формата не был реализован, а по зрелищности книгам с фильмом не тягаться в любом случае. Читал. Убожество, да. -------------------- Забанен за критику "Последних джедаев".
|
|
|
7.12.2015, 22:30
Сообщение
#70
|
|
The Force. It's calling to You. Группа: Участники Сообщений: 7521 Регистрация: 23.8.2008 Пользователь №: 12038 Награды: 2 Предупреждения: (10%) |
Я свой объективизм для красоты закавычил? Естественно, я субъективен, но я свои утверждения стараюсь обосновывать. Но когда появляются субъекты, безапелляционно и категорично заявляющие, что Траун - это Мэри Сью, а вонги - это тупиковая ветвь РВ, - остаётся столь же категорично слать по буквам. Все, что ты сказал, может быть использовано и против тебя - как притянутые оправдания (Траун) и даже как подтверждение опровергаемого (вонги). Траун не из тех, кто решал проблемы "по щучьему велению", некоторые он даже решить не смог. Он превосходил многих интеллектом, но как-то погорел на недостатке информации и несовершенстве "Дельфы". Погорел на отсутствии адекватного адепта Силы на службе. Погорел на игноре/недоценке Сидиуса и его Тёмной Империи. И даже предусмотрительно зарезервированный клон в силу нелепой случайности был уничтожен Люком и Марой. И я уже не говорю, что ещё в молодости Траун не смог спровадить мирно "Сверхдальний перелёт" восвояси. И это - Мэри Сью? Не более, чем Плэгас, Андедду или Сидиус, а они тоже далеко не Мэри. Вонги были глотком свежего воздуха после наевших оскомину битв с имперскими недобитками и нео-бунтарями, не говоря о задолбавших всех тёмных джедаях (кстати, это Лукас запретил делать вонгов могущественными адептами Тёмной стороны). Наконец появился враг, ставящий джедаев в равные условия с простыми смертными, наконец дали понять, что God_Mod_Off - теперь погибнуть может любой (это уже в Наследии Силы концепция мутировала в "все умрут обязательно, а оставшиеся им позавидуют). При этом была развита философия Силы, которую позже сольёт Трой Денниг. НОД - это вершина постэндора, после которой эпоха пошла деградировать, а не тупик. -------------------- http://master-cyrus.deviantart.com/
|
|
|
7.12.2015, 22:54
Сообщение
#71
|
|
Группа: Ветераны JC Сообщений: 3847 Регистрация: 11.7.2010 Пользователь №: 18083 Награды: 5 Предупреждения: (0%) |
Цитата как блюститель Правила Двух задумался о Правиле Сидиуса, как император светского государства пришёл к мыслям о Тёмной Империи Все его мысли построены на мировоззрении других, но он поступил как истинный ситх, оставив только то, что позволяло личному могуществу вести к ещё большему могуществу - суть истинной Тёмной стороны. Но "Книга ситхов" не сказать, чтобы прям сильный художественный источник, что-то всерьёз раскрывающий. Скорее здесь реализована возможность собрать пять самых разных философий, которые отличаются друг от друга во многом, а то и вовсе противоречат, чтобы потом пришёл главный злодей эпизодов и заявил: всё это, конечно, мне пригодится, но их верования в ТСС - ложь и пиздёж. Цитата Он - прекрасный визионер, но прорабатывать и раскрывать, то есть - формулировать - это не совсем его. Только в некоторых случаях при определённых обстоятельствах. Например, извечный вопрос типа "Почему Падме вообще втюрилась в Энакина?", ибо актёрская игра и диалоги тут не спасают. В большинстве ситуаций, как ни странно, зрелищность играет на руку. Тема сражения "добра и зла" в поединке Йоды и Сидиуса, раскрытая Стовером, на самом деле раскрыта ещё в фильме - с символичной схваткой в центре управления межзвёздной державой. Цитата Но он писал книги так примитивно, что потенциал книжного формата не был реализован, а по зрелищности книгам с фильмом не тягаться в любом случае. Не сказал бы, что прям вот убого было с языком в трилогии Бэйна, имхо. В "Реване" вот он уже утратил одну из главных своих фишек - подробное и интересное описание чего-то особенного типа голокронов или локации. А вообще трилогия Бэйна раскрывает персонажей через события и завязывает события на персонажей, там имеется чёткая линия от Бэйна к Занне, и на примере поступков Занны прослеживается влияние её учителя, то есть, наблюдая за Занной, мы можем там проследить, насколько хорошим учителем был Бэйн. Вот конкретно это реализовано вполне себе ничего. Иными словами, все три книги свои книжные функции исполняют вроде бы. Цитата И я уже не говорю, что ещё в молодости Траун не смог спровадить мирно "Сверхдальний перелёт" восвояси. И это - Мэри Сью? Некоторые вещи Зан просто не умеет описывать. Среди них, к слову говоря - любовные интрижки и боевые сцены, не говоря уже о нагромождениях диалогов. Интрига, развитие событий, крутые сюжетные повторы, персонажи с фишками - да, его. Траун был бы полнейшим мерисью, а не просто персонажем с фишкой, если бы не сдох. Из того, что я помню из ТТ, от Трауна все были в аухе. Оттого было ощущение полного пиздеца - как тягаться с таким противником? Выход был найден. Изящный выход. Оттого и гибель Трауна - превосходное завершение трилогии. Но вопросы типа КАК он догадался о том или о том, и появился сразу там-то и там-то, словно рояль из кустов, возникали не раз. Цитата Так же и с книгой - при прочих равных в зрелищности она не сможет тягаться с фильмом, но при тех же диалогах, которые, были отточены уже в первоисточнике (если диалоги в первоисточнике примитивны, их можно усложнить), можно сделать упор на раскрытии внутреннего мира персонажей, на усложнении конфликта, интриги, наведении причинно-следственных связей, оставшихся за кадром. 3 эпизод описывает происходящее снаружи, но при этом показывает достаточно глубоко, чтобы поражать воображение, за счёт сочной картинки, музыки, постановки боёв и так далее. Новеллизация описывает события изнутри, но при этом всё явственно представляется за счёт богатого языка автора. Всё норм же. |
|
|
7.12.2015, 23:15
Сообщение
#72
|
|
Группа: Участники Сообщений: 2387 Регистрация: 19.3.2012 Пользователь №: 20067 Предупреждения: (30%) |
Цитата Если Траун и НОД - говно? Траун времен пост-эндора - говно. Про НОД я ничего не писал. Что касается НОДа, то Вонги смотрелись примерно как... человечек из набора лего в мультика про Барби. Странно в общем. В НОДе же больше растраивали джедаи особенно, когда берешься читать после того как насмотришься трейлеров ТОРа, хотя хватает и того, что было в 5ом эпизоде во время боя Люка с Вейдером. Не могут воздействовать Силой прямо блин, так действие не прямо - различным применением телекинеза. Так что про НОД я не могу говорить однозначно. Какие-то книги были годнотой, какие-то дичью.
-------------------- Все арахнофобы на самом деле латентные пауки.
|
|
|
7.12.2015, 23:20
Сообщение
#73
|
|
Группа: Ветераны JC Сообщений: 3847 Регистрация: 11.7.2010 Пользователь №: 18083 Награды: 5 Предупреждения: (0%) |
Цитата Не могут воздействовать Силой прямо блин, так действие не прямо - различным применением телекинеза. Было. Джейсен так отпиздил Цавонга Ла. Но как я понял, джедаев обескураживал сам факт нахождения вне Силы вонгов, оттого и терялись. Из других применений телекинеза изобретательным способом стали торпеды, работавшие на Силе. |
|
|
8.12.2015, 20:07
Сообщение
#74
|
|
Группа: Участники Сообщений: 141 Регистрация: 11.1.2010 Пользователь №: 16922 Предупреждения: (10%) |
Господа, а кто может сказать - как западное фанатское коммьюнити отреагировало на отмену РВ?
Есть эпические подборки? -------------------- Вся печаль SW как таковых - это кривая и косая огневая немощь толпы плохих на фоне подавляющей мощи у горстки хороших.
|
|
|
9.12.2015, 11:40
Сообщение
#75
|
|
Be Kind, Rewind Группа: Админы Сообщений: 15454 Регистрация: 8.9.2005 Пользователь №: 525 Награды: 4 |
Господа, а кто может сказать - как западное фанатское коммьюнити отреагировало на отмену РВ? Есть эпические подборки? Подборок нет, но реакция была предсказуемая: гнев, негодование. В общем, как реакция у многих наших фанов. -------------------- starchive.network — сайт-энциклопедия, посвящённый истории русскоязычных сайтов про «Звёздные войны» |
|
|
9.12.2015, 12:30
Сообщение
#76
|
|
Trust the Force Группа: Jedi Council Сообщений: 14851 Регистрация: 14.7.2006 Пользователь №: 3009 Награды: 9 |
Подборок нет, но реакция была предсказуемая: гнев, негодование. У некоторых. У некоторых из числа некоторых и вовсе дошло до радикальных акций против нового канона. Но большинство, если судить по профильным фан-блогам, приняли это совершенно нормально. -------------------- "Невинный блаженец" © D.G.
Ilaan vanished – and took all the sounds and sources of light along. Only Ilaan remained. Down on his knees, an obedient servant of the Force, just like all those months ago. It spoke to him – and he listened, without saying a word. Out of his silence, the sounds and images appeared, filling the space around them, giving the reality its meaning and weight, just like clean white cloth that gradually becomes heavy with blood when it covers the body. |
|
|
9.12.2015, 12:31
Сообщение
#77
|
|
Группа: Участники Сообщений: 141 Регистрация: 11.1.2010 Пользователь №: 16922 Предупреждения: (10%) |
Подборок нет, но реакция была предсказуемая: гнев, негодование. В общем, как реакция у многих наших фанов. А что вообще сейчас входит в новый канон из РВ?! Я так понял, Реван, Бэйн, Плэгас - это уже легенды? -------------------- Вся печаль SW как таковых - это кривая и косая огневая немощь толпы плохих на фоне подавляющей мощи у горстки хороших.
|
|
|
9.12.2015, 12:48
Сообщение
#78
|
|
Be Kind, Rewind Группа: Админы Сообщений: 15454 Регистрация: 8.9.2005 Пользователь №: 525 Награды: 4 |
А что вообще сейчас входит в новый канон из РВ?! Я так понял, Реван, Бэйн, Плэгас - это уже легенды? Новый канон - это кино, новые книги и, к сожалению (я так понял), мультики. Книги и комиксы до этого - Легенды. О, Илан. Fancy seeing you here. :) -------------------- starchive.network — сайт-энциклопедия, посвящённый истории русскоязычных сайтов про «Звёздные войны» |
|
|
9.12.2015, 13:31
Сообщение
#79
|
|
Группа: Участники Сообщений: 141 Регистрация: 11.1.2010 Пользователь №: 16922 Предупреждения: (10%) |
Лукас и прочие в одной демиургии состоят. Им бы более тесной координации и цельного, последовательного видения. Но незадача. Лусено подавай дебри политики и интриг, Стоверу - 50 и больше оттенков тёмного, Зану - справедливой империи без ситхов и ксенофобии. Тревис помешана на мандалорцах и ненавидит адептов Силы. А Лукас? У него это видение постоянно меняется, словно он сам не знает, чего хочет хотеть. В этом же и глубина бывшей РВ - хорошо проработанный мир не бывает без всего этого, а цельная картина получается очень насыщенной и гибкой, потому так много фанатов - каждый находит себе по душе! Изначально сага задумывалась как политическая со злобной империей и няшами-повстанцами - Лукас, Лусено, Перри, потом пошел этап фентезийного аспекта - Стовер, Карпишин, потом уже всплыли и вопросы военной психологии и периферийных героев с усталостью от фентезийности - Тревисс и Зан. Все пятеро и сотворили эту РВ такой, какой все её любили. И Дрю тоже концептульно постарался. Мне до сих пор жаль, что Тревисс не дописала последнюю книгу серии РК - серия то офигенная! -------------------- Вся печаль SW как таковых - это кривая и косая огневая немощь толпы плохих на фоне подавляющей мощи у горстки хороших.
|
|
|
9.12.2015, 14:25
Сообщение
#80
|
|
Группа: Участники Сообщений: 320 Регистрация: 16.1.2014 Пользователь №: 23977 Предупреждения: (10%) |
А что вообще сейчас входит в новый канон из РВ?! РВ вся не входит. Раньше были фильмы и все остальное разной степени неканоничности (рв). Теперь мульты начиная с войн клонов и далее, книги (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Star_Wars_books#Star_Wars:_Canon) и комиксы (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Star_Wars_comic_books - сверху идет канон) типа подняты до уровня важности фильмов. НА САМОМ ДЕЛЕ, всё кроме фильмов, как и раньше, мало кому будет нужно и нифига не будет друг с другом опять нормально связано и что-то из этого будет занятным. Сообщение отредактировал darthllkim - 9.12.2015, 14:30 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 3:36 |