Оба фильма хороши, но по-своему, и темы похожи, но найти точки соприкосновения для сравнения сложно. По собственным ощущениям Дурак больше работает на контрасте. В нем есть полный наивняк как точка отсчета, вроде недостижимого идеала. И есть надежда, последовательно разбивающаяся по разным фронтам реальности. При такой структуре некоторые банальности и условности не особо вредят, а может даже и идут на пользу, фильму. Левиафан же - бескомпромиссная сатира, умышленно доводимая до гротескных крайностей. Сильный эффект производится за счет осознания того, что настолько страшные, уродливые явления могут действительно происходить и считаться вполне естественными, привычными, нормальными. Надежда здесь, конечно, тоже есть, но уже изначально в "плохом состоянии". Однозначных ориентиров не дается, символизм очень жесткий, и только единожды, наверное, в этом беспросветном депрессняке попадается очень тонкое разграничение традиций, церкви и веры, которое, однако, уже мало что может изменить.