Карфаген должен быть разрушен. К сожалению, это неизбежно. И теперь - это очевидно.

омикрон

Ну дык. Неприятно же понимать, что те, кого ты называл быдлом, совками, рабскими душонками и безвольными жертвами путинской пропаганды, могут дать в ответку по соплям, причем зачотно и всерьез...

Helios

Гелий, во-первых, не путай наемников и добровольцев. Вот я лично знаю как минимум троих парней из Сибири, которые сейчас воюют против Хунты. И ни один ииз них не является наемником, все воюют против укро-фашизма потому что считают, что должны воевать. Кстати, вот, у одного из моих друзей позывной "Леший". Да, да, это тот самый "Леший", который 23 июля, вот, считай, неделю назад, устроил бойню Нацгадов из батальона "Чернигов" в Лисичанске. 200 с гаком фрагов за 1 час 15 минут, плюс штаб батальона, одохленный в полном составе, не считая битого железа! Вот это класс высшей лиги в командном виде спорта!

И это, Гелий, не наемники. Это - добровольцы, которые приехали разгребать то дерьмо, что вы навели на Майдане. Поэтому не оскорбляй добровольцев, называя их наемниками. Добровольцы воюют за тебя, за твое право не сделаться рабом США, и не быть забритым в личную рать какого-нибудь пана атамана пидералиссимуса Ляшко. Причем воюют бесплатно.

Опять то же самое. Тот факт, что там есть добровольцы - не означает что там нет наемников, равно как и наоборот. К сожалению, видимо твой мозг не работает в режиме восприятия объективной реальности. У тебя все черно-белое, категоричное. ИЛИ - ИЛИ. Или наемники или добровольцы. Или россияне с чеченцами и сербами или местные. Или идейные борцы за русский мир или местные наркоманы, безработные и маргиналы, которые рады возможности грабить и убивать безнаказанно. А понимать, что там на самом деле комбинация из всего вышеперечисленного, ситуацию в комплексе воспринимать - ты просто не способен. Из двух категоричных противоположностей ты просто выбираешь более удобную и она тебе заслоняет весь кругозор. Удобно так жить, наверное.


Каким образом то, что жертва путинской пропаганды может дать в ответку опровергает тот факт, что он является жертвой путинской пропаганды?

Если гопник может побить меня за то, что я назову его гопником - он таким образом докажет, что он не гопник?

Вроде как любой психолог тебе скажет, что такая агрессивная реакция - это именно подтверждение, а не опровержение такого факта. Человек знает, что так оно и есть, но ему легче атаковать того, кто пытается ему открыть глаза, чем попытаться изменить себя.

Более того - ответку на что? На то что их кто-то как-то называл? И "в ответ" они решили позвать соседей и вместе начали убивать, грабить и разрушать мою страну?