Карфаген должен быть разрушен. К сожалению, это неизбежно. И теперь - это очевидно.

Да и философские концепции, которые они выдавали, весьма ущербны и ценности в свете нынешних проблем человечества не представляют.

Т.е. появление схемы устройства государства (а именно, правовая система, разделение властей, бюрократия, общественный договор, теория элит, типы формы правления и государственного строя и т. д.), экономических систем и взаимоотношений на мировом уровне, пересмотр этической системы и её усложнение (утилитаризм, гуманизм, моральный нигилизм и ещё множество ответвлений), - это всё ущербные идеи, которые бы не потребовались и не так уж много влияния оказали на развитие цивилизации. И уж тем более, начало Возрождения не связано с возрождением философии первоначально как продолжения древнегреческой, и идеи либерализма/демократия и капитализма не вытекают из гуманизма и равноправия.

Теперь по Иванам. Как ни крути, Иван III собрал заново Московское государство воедино, освободил от власти Орды, вёл успешные завоевательные войны, создал законодательную систему, и по факту первым прорубил окно в Европу, установив отношения и начав русское Возрождение. Что сделал Иван Грозный? Начал за здравие, с присоединением азиатских земель, закончил за упокой. Успешно проиграл войны с Ливонией и Швецией, потеряв доступ к морю, начал упорную борьбу с ослом за власть, ввёл опричнину, тем самым ограбив население, наконец, устав выпендриваться, закончился, оставив страну в тяжёлом упадке, который удалось преодолеть только при Петре.

против экс-президента Грузии(горячего сторонника новой украинской власти) возбуждено уголовное дело... Закономерный итог для "реставрации", пришедшей на смену "революции". Интересно, против кого будут на Украине возбуждать дела через десять лет?..

А вы утверждаете, что все эти идеи были разработаны философами? И потом вдруг подхвачены государственными деятелями, которые вот никак не додумались бы без философов - как им управлять своими государствами
Или может быть все это политики вполне себе сами разработали в ходе своей работы - безо всякой философии (говорил же, не путать философию с экономикой и политикой)...

А разве кто-то говорил, что Иван 4 был удачливее Ивана третьего? :)

Добавлено через 5 мин.

Во-первых, почему тормозила?! Как-то по истории выходит, что тормозила Россия в 19 веке, а после революции наоборот все силы были на развитие брошены.
Во-вторых, а являются ли Маркс и Энгельс причиной произошедшего в России? В разных странах революции происходили одна за другой когда этих двоих еще и в проекте не было. :) Причинами революции уж точно они не были, они скорее описали естественный процесс, который существовал до них.

Именно смежные. Собственно, экономике посвящена их работа, и использовалась в экономике.

Опять же нельзя сказать, что именно книги Маркса и Энгельса привели к произошедшему...

Добавлено через 26 мин.

*пожав плечами* вы путаете различные понятия, да и различные эпохи, похоже(70 советских лет вообще-то были весьма разными, а не повторением одного и того же). В развитых странах в период проблем тоже бывали очереди и талоны. И развитие СССР обеспечило то, что голод был побежден, и талоны после войны исчезли раньше, чем в Англии, к примеру... Расстрелы без суда и следствия - миф. По той просто причине, что без следствия никто не будет расстреливать обвиняемого - так как следствие помогает прояснить дело. Другое дело, что судебная процедура может кому-то показаться кому-то не такой "как надо"... "Доносы" - считается общественно полезным делом и поощряеются во многих современных развитых государствах: что плохого в том, чтобы помочь правоохранительным органам искать преступников. ;) Вы вероятно имеет в виду ложные доносы - но тут, как и везде бывали и ошибки, а бывало и наказания доносчикам. Гулаги - а что особенного в существовании тюрем? Сейчас, к примеру, в США на данный момент в местах заключения пребывает около двух миллионов человек, в РФ - около 600 тысяч человек. В СССР до войны в зависимости от года и различных источников: от 600 тысяч до 5 миллионов - что не выглядит чем-то удивительным, помня о последствиях Гражданской и прочих политических и эеономических потрясениях - которые обычно способствуют ухудшению криминогенной обстановки.
на 1960 год - около 1, 2 миллиона заключенных, в 1986 - 2, 3 миллиона, а в 1991 - вновь около 1,25 миллиона, хотя уровень само преступности вырос в несколько раз.
Эти цифры не выглядят чем-то из ряда вон выходящими для государства с большим населением (хотя подчеркну, это приблизительные цифры, в результате более глубоких исследований различных источников все можно уточнить)

И наконец, все это никак не говорит о том, что СССР не разивался экономически, напротив, насколько нам известно, развитие вполне было (конечно, всегда можно сказать, что недостаточно быстро, или указать на ошибки, но тем не менее развитие присутствовало).
Боюсь, ваши утверждения исключительно эмоциональны и базируются на мифах, а не на рациональных показателях. Но если вы действительно хорошо изучили эту эпоху во всех ее проявлениях и можете предложить альтернативные и более удачные пути решения всех стоящих тогда проблем (разумеется, тоже подкрепив их соответствующими экономическими расчетами) - будет интересно выслушать.
А то сказать, что "все не так" - любой может. Я вот тоже считаю, что сейчас все в мире ну совершенно не так как надо - только вот понятия не имею, что нужно делать, чтобы было так как надо. ;)

Сообщение отредактировал омикрон - 28.7.2014, 18:59