Страна: США, Канада, Великобритания
Год: 2013
Режиссер: Зак Снайдер
В ролях: Генри Кавилл, Эми Адамс, Майкл Шеннон, Кевин Костнер, Дайан Лэйн, Лоренс Фишбёрн, Антье Трое, Айелет Зурер, Рассел Кроу, Гарри Дж. Ленникс и др.

Кларк Кент/Кал-Эл — молодой человек, который чувствует себя чужаком из-за своей невероятной силы. Много лет назад он был отправлен на Землю с развитой планеты Криптон, и теперь задается вопросом: зачем?
Воспитанный приемными родителями Мартой и Джонатаном Кентами, Кларк знает: обладать сверхспособностями — значит принимать сложные решения. Но когда человечество более всего нуждается в стабильности, оно подвергается нападению. Сможет ли герой восстановить мир, или воспользуется своей силой для того, чтобы окончательно его разрушить?
Кларк должен стать супергероем известным как «Супермен», чтобы вселять надежду в сердца людей и защищать тех, кого он любит.

Bitch, please!

вот с тобой я ваще даже спорить и дискутировать не буду) после того, что у тебя "Хоббит" гавно, а УТ-2/3 ето огого кино я пряма даже и не знаю))

Отнюдь. На том же КП оценки у "Хоббита" и "Предстояния" - по шестерке, а у "Цитадели" - семерка. Никакого "огого" и "прям таки гавно". Если угодно, то у "Ночных стражей" тоже шестерка, но только за техническую часть. А вот у Sucker Punch честно заработанная четверка.

По поводу "приема" соглашусь, так себе фильмец вышел. Надеюсь на этот.

Пойдетъ на разок. :)

Крутой фильмец

На глаз и на ухо - круто, а вот суперменская вселенная меня печалит. Если этот фильм и рвет Мстителей, то только визуально(чем Снайдер и силен, собсна). Авенжеровского фана от просмотра - 0, Даркнайтового саспенса - 0

Очень хорошо на мой взгляд подобрали актеров в фильм. Особенно повезло Кларку с отцами Кроу и Костнером. :) Сам фильм вышел вполне добротным, хотя и напихали в него слишком много всего (как и любит Нолан, собственно). Картинка шикарная, да.
С Марвелом и Бэтменами сравнивать глупо, зато новый фильм рвёт все предыдущие экранизации. Это радует. :)

Довольно приятное на вид превращение супергеройской хрени в фантастику. Не боевик, драму или триллер, а в фантастику, нарощенную на простой четкий сюжет. Но при этом здесь можно смело говорить о реалистичности и логике, которой недостает марвелу. Визуально очень круто и свежо, даже можно было упростить кое в чем. Боевка тоже мощная, уделывает мстителей, но чересчур быстрая, и до убедительности "супергероя" Камбербетча не дотягивает.

Отсмотрено - стандартный тупой зрелищный кинокомикс. Ничего нового и интересного. Порадовали знакомые рожи из кукольного дома, и папаши в исполнении Костнера и Кроу, особенно Кроу, у него роль гораздо интереснее. Огорчила стандартная же для Голливуда привычка одевать персонажей в доспехи и забывать про шлема. В общем ничего особенного.
ЗЫ. Снайдер вполне способен снимать говно и 300 уродцев тому ярчайший пример

Пошел вон отсюда, лол

Ты кто такой? Давай, до свидания

Нет, серьезно. "Спартанцы" - это до сих пор непоколебимый лидер жанра и стиля. И никакие "Битвы титанов" и "Бессмертные" даже близко к нему не подступились.

P.S. Вспомнил, что главную роль в "Бессмертных" как раз играл нынешний Супермен. Бгг.

Да я бы и 300 сюда добавил-фильм меня абсолютно не впечатлил.
Итого имеем(ИМХО, конечно)-2 бредятины, проходняк и почти шедевральных Хранителей. (гугл подсказывает, что еще Рассвет Мертвецов был, но его я не смотрел)

Вопрос: куда относится этот фильм?

Сообщение отредактировал ddt - 22.6.2013, 0:38

Я бы отнес этот фильм к "проходняку", но это как-то слишком грубовато сказано. Неплохой зрелищный фантастический боевик, но ничем особенным не запомнился.

Забыл сказать, Снайдеру точно нужно поручить экранизацию Масс эффекта. Корабль Зода явно был жнецом!)

Что касается творчества Снайдера, Хранителей считаю его худшим фильмом...

А я наоборот, просто надо проникнуться атмосферой, музыкой, персонажами, и тд.

Сообщение отредактировал Hayte - 22.6.2013, 23:26

Мне "Хранители" тоже не особо понравились.

Вот именно, что я не проникся. :) Зато проникся в "Запрещенном ударе" и, собственно, в "Человеке из Стали".

Мне кажется или они старались закосить Супермена под бетменовский мрачняк? Потому что это все равно что сыпать горстями перец в кружку сока.

dvd, кажется. В фильме совсем другая атмосфера.

супермен - сок томатный. так что норм

Вполне хороший фильм. Драки классные. Борода в огне не горит). Мне не хватило комиксности (как в мстителях). Уже известно кто в следующей части будет злодеем?

А кто там ещё злодеи у супера? Зод и Лютор. Кстати, когда дрались Зод и Кларк, взорвали бензовоз Лекса)) так что намек кто будет следующим злодейкой вполне очевиден =)

А ещё говорили в фильме присутствовал вроде спутник WayneTech. Чтоб в будущем Лигу справедливости сделать, я чё то не заметил маркировку Уейна.
А злодеев у Супера много, так получилось, что я недавно посмотрел весь старый мультсериал (90х годов)
Там конечно есть расхождения по Криптону и всяким мелочам.
Самые часто встречающиеся злодеи Супера (по мульту) Лютор, Дарксайд, Брэйниак (этот должен был быть главным компбютером на Криптоне) Джар Кир (типа Зод), Металло, ну много их короче, это такие самые основные

Наконец-то добрался и посмотрел. Увы, Man of Steel - это самое серьезное разочарование 2013 года. В личном рейтинге Снайдера чуть-чуть получше, чем Sucker Punch, но все равно очень плохо. Если кратко, то мне снова показали третьих "Трансформеров", только зубодробительно серьезных и потому еще более нелепых. Если чуть более развернуто, то фильм можно сравнить с бронепоездом, который обвешан суровым железом и летит по рельсам, оставляя за занавешенными окнами все самое интересное - а добравшись до точки стрельбы, громко палит в воздух в течение двадцати-тридцати минут, чтобы потом снова поехать себе дальше по рельсам.

Причем я даже не могу точно сказать, кого нужно винить за этот провал. Потому что все еще не понимаю, что это вообще было? Если это история о том, как пришелец познает в себе человечность, то почему так мало времени уделяется развитию персонажей? Дэвид Гойер вообще, наверное, написал самый халтурный сценарий за всю свою карьеру, где герои произносят только Очень Важные Реплики для трейлеров, а какое либо естественное человеческое взаимодействие даже не подразумевается. Если Снайдер захотел трактовать Супермена как Иисуса, то все намеки (33 года, кадр в церкви) подаются слишком топорно и на протяжении очень небольшого периода времени. Если Man of Steel - чистокровная фантастика с космическими кораблями и аватаровскими летающими ящерицами, то почему камера даже в криптонских эпизодах стремится "реалистично" подергиваться? А если никого из авторов фильма (да, я и на тебя, Нолан, смотрю!) не волновало ничего, кроме боевых эпизодов, то почему они лишены всякой изобретательности и динамики, что делает их невероятно затянутыми? Причем, как в случае с разносом Смолвилля, безо всякой на то драматургической причины.

А больше всего в Man of Steel раздражает его вящая уверенность в том, что он говорит какие-то важные вещи, которые обязательно должны быть зрителем услышаны и поняты, а потому их нужно произносить с заунывно торжественными интонациями проповедника. От этого и The Dark Knight Returns временами страдал, но там хоть человечности было куда больше. И, конечно же, с большой теплотой теперь вспоминается Superman Returns Сингера, в былые времена оплеванный чуть ли не всеми. Он был просто забавной сказкой, отчасти буффонадной, отчасти ностальгирующей по былым временам, а в целом - радующейся самому факту своего существования. А Man of Steel выглядит так, будто его рожали в нечеловеческих муках, под постоянными и немилосердными ударами 12 нанятых Циммером барабанщиков.

Увы, похоже, фильм все-таки доберется до миллиарда и Нолану, Снайдеру и Гойеру придется вынашивать второго такого дитятю. Или же очередной "как бы серьезный" комикс все-таки провалится в прокате и вправит Warner Bros. мозги.

P.S. Ну и, конечно же, одна из самых глупых сквозных линий во всем фильме:

Судя по тому какие срачи развернулись в Warner Bros., Нолан может и не вернется к Супермену, если конечно он не связан контрактом.

Роб и Даг расставляют точки над i.

В кои-то веки согласен с оценкой Илана, правда мои претензии несколько другого плана

дальше можно не читать))

Makaveli
А ты, видимо, все еще считаешь, что Снайдер "говна не делает"?

У меня такое ощущение что ты очень толсто намекаешь будто кто-то тут не прав, что как бы подводит нас к разжиганию еще одного срача.

А я вышел из кинотеатра (специально пошел в АЙМАКС) с мыслью "Столь потрясающего кино я не видел уже очень давно".
Понравилось все.
Надо понимать, что это истори персонажа, становление которого и так всем известно, потому было очень правильным решением максимально сократить эту часть.
И самое главное это комикс. Это как американские гонки. Должно вставлять по полной и вбрызгивать адреналин в кровь. И с этой задачей кино справилось на "отлично"

для меня знакомство со Снайдером случилось на сеансе "300". поетому от каждого нового его фильма я получаю, то, что хочу. так, что я УВЕРЕН), что Снайдер говна не делает)

Я уснул на сеансе - давненько я не видел такого скучного фильма, это даже хуже ТР: ВЛ.

В каком смысле хуже? ТР: ВЛ отличный фильм. Со своими проблемами, да, но не такой, на котором можно уснуть.

А я вижу предубеждение, равное по силе тому, что заставляет давать хорошую оценку жч3, который лишен даже такой доли серьезности, драматизма, качества боевки и тем более адекватной фантастичности, и который ко всему не начинает историю по-новому, а перечеркивает все наработки по этим пунктам.

Все хорошее, что было в ЖЧ-1, перечеркнул ЖЧ-2, Блейк пошел но другому пути и создал вполне годный олдскульный боевичок.
Хотя я не отрицаю, что у Илана еще до просмотра встречается очень сильное предубеждение как за, так и против картины

Вот не надо так. ЖЧ3 вышел очень даже хорошим фильмом, но в трейлерах его подавали в качестве "серьезного" кинца, наподобие последних Бэтменов, поэтому у многих чуток порвало шаблон.

ТР: ВЛ скажем так, очень средний фильм, который про ближайшем рассмотрении рассыпается, подобно листьям от осеннего ветра, со множеством натяжек. Вероятнее всего Нолану даже не хотелось снимать этот фильм, ибо может гораздо лучше. Я могу выдать 95 тезисов почему этот фильм совсем не хорош, если ты ответишь на каждый из них.

ябпочитал )

Как бы мне хотелось подарить машину времени тем, кто все еще живет во времена первого "Человека-паука". После всего того, что происходило с жанром кинокомикса в 2006-2009 годы, мне лично, например, уже не хватает простых бездумных американских гонок.


В ЖЧ3 есть очень грамотная и веселая стилизация под боевики 80-х, изобретательное мизансценирование и хореография боев (которая куда сложнее, чем местные "наносим сокрушительные удары по прямой"), а также постоянная игра с дуализмом Тони Старка и его костюма. И фильм Блэка прекрасно работает именно потому, что он не пыжится, пытаясь представить из себя "серьезную", "драматичную" или даже "адекватно фантастичную" историю, а просто забавляется с формами и стилем, качественно применяя для этого постоянно обновляющийся арсенал интересных приемов - как драматургических, так и визуальных.


Уверяю, на Man of Steel я шел с самым позитивным настроем. И потому был тем более поражен столь невзрачным результатом.

Как всегда на высоте

В сиквеле Супермен объединится с Бэтменом



Снайдер все еще режиссер. Нолан все еще исполнительный продюсер. Гойер все еще не уволен нафиг из профессии пишет сценарий.

Меня кстати тоже фильм как-то не впечатлил. Без каких-то конкретных претензий - не интересно и все. Ну, разве что, начало на Криптоне ничего.

я правильно слышал, что бэтмен - н бейл и что с трилогией теного рыцаря связей ровно никаких?

и да, динамика между кентом и уэйном всегда была отличная, в паре они работают просто превосходно если сценарист хороший

Пока неясно. Все официальные данные - в приложенном сверху пресс-релизе. Остальное - домыслы фанатов.


Не наш случай, увы.

Илан, еси чо, у меня твоя ссылка не открывается, поэтому я продублирую
Пресс-релиз

Хочешь сделать свой фильм еще хуже? Спроси меня как.

А что плохого то? Афлека хорош, и в общем похож на Уэйна.

Аффлек, при всех его достоинствах как режиссера и продюсера - очень посредственный актер, у которого есть только что красивая мужественная физиономия. Для Супермена этого было бы достаточно. Но Бэтмен - изначально сложный, психологически противоречивый образ, в котором есть, что играть.

Отсутствие присмотра Ноланов дает о себе знать. Не похож Аффлек на престарелого Бэтмена, да и суровости его лицу для такой роли тоже не хватает. В "Man of Steel" актерский состав был отличным, а тут - первый промах.

Commander Genrih
Так, тут сразу несколько ошибок. Во-первых, Нолан все еще исполнительный продюсер и за всем присматривает. Во-вторых, ни о каком "престарелом Бэтмене" никто пока еще вообще не говорил. В-третьих, в Man of Steel актерский состав тоже был не ахти: Кевин Костнер и Рассел Кроу как актеры уже давно вышли в тираж.

Илан, я все-таки сомневаюсь, что у Нолана сейчас достаточно времени активно влиять на продолжение. Он хоть и исполнительный продюсер, но вряд ли к его мнению прислушиваются так же активно, как раньше. Насчет "престарелого" я конечно же выразился слишком сильно. Я имел ввиду, что Бэтмен должен выглядеть явно старше Супермена, а разница между Аффлеком и Кэвиллом, если и заметна, то слишком незначительно. Даже кандидатура Бролина смотрелась хоть и странновато, но куда интереснее и уместнее. Насчет актерского состава первого фильма я опять не соглашусь. Может Кроу и Костнер сейчас нигде своими былыми талантами и не блещут, но со своими не особо сложными ролями в этом фильме они справились. Может не за счет игры, а во многом благодаря своему типажу, но все же смотрелись очень хорошо. Генри Кэвилл в роли Супермена еще по трейлерам не оставил сомнений, что в образ он вписывается отлично. Эми Адамс тоже явно не промах (по крайней мере, куда лучше, чем Меган Фокс в роли Эйприл О'Нил ). Все ошибки фильма никак не по вине актерского состава.

Сообщение отредактировал Commander Genrih - 23.8.2013, 13:07

Фига се, неожиданно!)))
Бэтмен из Аффлека никудышный, это будет Бен Аффлек в костюме летучей мыши ,но он не будет Уэйном

У него действительно качественных ролей не было уже пять лет. И, видно, не будет, пока не выйдет "Ной" Аронофски.

как и хорды тех, кто не смотрел сее творение в кинах, я ринулся на просмотры качественного рипа. И, как и многие, я был переполнен положительными ожиданиями. Я ждал крутого экшена, оригинальных идей, крутого злодея или хотя бы героя, не вызывающего фэйспалма. Получил я всё с точностью наоборот. Ну, экшен не подкачал, но это слабое утешение.

прежде всего, никакие jump cuts себя не оправдывают. Повествование урывками редко себя оправдывает, и уж точно не в фильме про супергероя. К сожалению, вместо Снайдера я получил пародию на Бэя. Безидейно, уныловато и затянуто. Фильм смотрится на одних только ожиданиях чего-то лучшего, но в конце концов ждёт огромное разочарование. Вспомнить тот же Pacific Rim, где не было ни гениальных диалогов, да и сюжет был проще, однако там всё сделано правильно, и ничего не раздражает, и нелепости не бросаются в глаза. Тут же... в общем очередной провал киногероя. Конечно, до уровня говнистости Человека-паукана не доходит, но определённо уходит в список разочарований года, особенно учитывая дикий рейтинг IMDB. Почему вы ставите такие оценки, люди? U mad?

об ошибках даже говорить не буду, чего стоит только финальная битва на фоне прекрасно выглядящего города, десять минут назад лежавшего в руинах.

Отсмотрено во второй раз, фуллХД и оригинал. и снова я убедился, что Снайдер говна не делает) шикарнбл)

Посмотрел сие чудо. Что сказать?
Супермен всегда у меня вызывал двойственное впечатление. Он слишком мощный, слишком много способностей, этакий мегапокемон, его слабость слишком часто использовалась в том же Смоллвиле, а бедняга Лекс ну никак мне не казался достойным врагом. Ну не интересно смотреть на злодея, которого герой может убить щелбаном. Да и прокачивать способрости ему не надо, освоил и ломай себе круши. Короче все немного через чур.
А тут на тебе. Один сплошной эпичный махач с толпой криптонцев и никаких криптонитов. Смысла мало, ага. А оно надо? Это же старина Супер. Даешь Супергерл=)

Да хотелось бы. И даже вроде как задумывалось, но Дэвид Гойер изначально все пустил под откос.

Имхо этот сгусток перегибов очень тяжело сочетается с глубоким смыслом. Можно конечно. Но это был бы шанс 1 на миллион выстрелить.
Эпичностью играть проще. В финальных сериях той же Лиги он выдал пару жестких тем, за которые я его уважал) Только в память о них и посмотрел фильм. Прошлый ну вообще с трудом переварил.

Да нет, изначальная концепция была вполне разумна и в чем-то по-своему гениальна. Ребенок, всю жизнь воспитывавшийся в обычной семье, вдруг начинает осознавать свою непохожесть, перестает вписываться в мир, который он всегда считал "своим". И весь дальнейший фильм мог стать историей познания себя, подчинения собственных сил и поиска подлинно-своего мира - то есть, классическим бильдунгсроманом, но с элементами комикса. И это было бы не менее глубоко, интересно и радикально, чем "Темный рыцарь".

Но увы.

Смоллвиль - слишком долго. Человек из стали - коротко. На долгие душевные копания аля "Я и мой картонный мир" нет времени. Эпик пришлось бы урезать. Народ бы не одобрил=)
Ну и то, что он без маски ходит...
Еще все время вспоминается тот монолог из Убить Билла 2. После него почему-то тоже хочется посмотреть что-нибудь про красно-синего.

К черту народ. Во все времена самые пробивные идеи появлялись вопреки "народному мнению" - как, например, с "Темным рыцарем", где эпика вообще практически не было, и все строилось на грамотной драматургии и психологии персонажей.

Ага. Но там было про хитрого злодея и продвинутого героя. А тут чувак, который может со всей дури вломить врагу , развернуться и ждать, пока тот прилетит с другой стороны.

на этом моменте моё воображение рисует кровавую картину пробития туловища кулаком. аля Терминатор. и никто никуда не летит.

Эээ, Илан, проснись, ты сейчас говоришь о человекекриптонце, которого в детстве называли Супербоем и периоду приключений которого в предпубертатном возрасте посвящены отдельные серии комиксов и даже сериал. Собственно, вся история трагических приключений Кларка Кента, когда он не мечтал трахнуть Лану Ленг или Лоис Лейн или Лекса Лютора любую другую телочку с инициалами ЛЛ, он пытался сделать прямо противоположное - скрыть свою непохожесть, стать "своим" и слиться с окружающим миром. Отсюда, по сути, этот маскарад с "Очки задрота меняют меня из Супера в Кларка Кента". Его не изменить, а если изменить, это будет уже не Супермен.

ArhAngel, речь о моменте из мульта. Против врага, который такой удар выдержать мог и обогнул таки Землю. Увы, кровищу там не показывают)

Алекс Маклауд
Так это я и не предлагаю менять - фильм в конечном счете пришел абсолютно к тем же координатам, и Супермен влился в человеческое сообщество. Когда я говорил о "подлинно-своем мире", я именно что имел в виду выбор между Землей и Криптоном - этот путь мог бы стать не только прекрасной origin story, но и замечательной психологической подоплекой для умного и серьезного фильма.

P.S.

А чем тебе не нравится подоплека "Человека из стали" - когда Кларки совершает геноцид и окончательно губит будущее своего народа? хД

О! А там же где-то в пасхалках был символ Брейниака. Вот это злодей будет эпичнее Зода. Я даже готов ради него ожидать сиквел))))

Вот тем и не нравится, что интересная концепция в самом фильме подана в Гойер-стайл: с очевидным моральным выбором, дубовым делением персонажей на "хороших" и "плохих", громогласными диалогами, ЭПИКОМЭПИКОМЭПИКОМ и ключевыми поворотами, от резкости которых у некоторых персонажей и зрителей ломаются шейные позвонки.

Зак Снайдер, между тем, уже пошел делать сиквел Man of Steel:

Это действительно будет Superman vs Batman или такой же vs, как в мстителях все vs все, а на самом деле враг общий?

негодяй, оставь Бэтмена в покое!

они же вроде в комиксах или мультиках друг с другом прям реально махались, там еще монолог Брюса к Кларку шикарный был.

ну как, как можно махаться с человеком, которого почти невозможно убить и который может выкинуть тебя в космос? Это как поставить на ринг Владимира Кличко и Вуди Аллена. У Уэйна просто крутой костюм и много денег. Ну и харизма, хотя вряд ли у Снайдера она останется.

Уэйн знает главный минус Супера, ну и вообще он знает все способы как победить всю Лигу Справедливости, ну и он его уделывал не раз кстати.

Сообщение отредактировал Hayte - 22.10.2013, 12:55

Таки да, было в The Dark Knight Returns. Пусть даже Бэтмену для этого пришлось одеть страшнейший "жирный" костюм. Мне лично всегда больше всего нравился их двойной выход в классических The Animated Series:

ну ну ЖЧ вроде из другой вселенной) так-то понятно
вот бы баттл был два миллионера в костюмах

Опять снимет зрелищную хрень. На логические неувязки всем давно плевать

Ага. Шикарный у них был дуэт в старых мультах. И тема с "Бетмен знает слабости всех членов лиги" тоже крутая.

А какие логические неувязки то?

Ага, вот оно как:

Всегда забавляла эта пикча. Неужели броня не выдержит пукалку Бэтмена, когда выдержала молнию Тора?

Вполне, это же EMP, а оно должно выводить технику из строя.

Сообщение отредактировал Hayte - 22.10.2013, 18:40