Страна: США, Канада, Великобритания
Год: 2013
Режиссер: Зак Снайдер
В ролях: Генри Кавилл, Эми Адамс, Майкл Шеннон, Кевин Костнер, Дайан Лэйн, Лоренс Фишбёрн, Антье Трое, Айелет Зурер, Рассел Кроу, Гарри Дж. Ленникс и др.

Кларк Кент/Кал-Эл — молодой человек, который чувствует себя чужаком из-за своей невероятной силы. Много лет назад он был отправлен на Землю с развитой планеты Криптон, и теперь задается вопросом: зачем?
Воспитанный приемными родителями Мартой и Джонатаном Кентами, Кларк знает: обладать сверхспособностями — значит принимать сложные решения. Но когда человечество более всего нуждается в стабильности, оно подвергается нападению. Сможет ли герой восстановить мир, или воспользуется своей силой для того, чтобы окончательно его разрушить?
Кларк должен стать супергероем известным как «Супермен», чтобы вселять надежду в сердца людей и защищать тех, кого он любит.

Bitch, please!

вот с тобой я ваще даже спорить и дискутировать не буду) после того, что у тебя "Хоббит" гавно, а УТ-2/3 ето огого кино я пряма даже и не знаю))

Отнюдь. На том же КП оценки у "Хоббита" и "Предстояния" - по шестерке, а у "Цитадели" - семерка. Никакого "огого" и "прям таки гавно". Если угодно, то у "Ночных стражей" тоже шестерка, но только за техническую часть. А вот у Sucker Punch честно заработанная четверка.

По поводу "приема" соглашусь, так себе фильмец вышел. Надеюсь на этот.

Пойдетъ на разок. :)

Крутой фильмец

На глаз и на ухо - круто, а вот суперменская вселенная меня печалит. Если этот фильм и рвет Мстителей, то только визуально(чем Снайдер и силен, собсна). Авенжеровского фана от просмотра - 0, Даркнайтового саспенса - 0

Очень хорошо на мой взгляд подобрали актеров в фильм. Особенно повезло Кларку с отцами Кроу и Костнером. :) Сам фильм вышел вполне добротным, хотя и напихали в него слишком много всего (как и любит Нолан, собственно). Картинка шикарная, да.
С Марвелом и Бэтменами сравнивать глупо, зато новый фильм рвёт все предыдущие экранизации. Это радует. :)

Довольно приятное на вид превращение супергеройской хрени в фантастику. Не боевик, драму или триллер, а в фантастику, нарощенную на простой четкий сюжет. Но при этом здесь можно смело говорить о реалистичности и логике, которой недостает марвелу. Визуально очень круто и свежо, даже можно было упростить кое в чем. Боевка тоже мощная, уделывает мстителей, но чересчур быстрая, и до убедительности "супергероя" Камбербетча не дотягивает.

Отсмотрено - стандартный тупой зрелищный кинокомикс. Ничего нового и интересного. Порадовали знакомые рожи из кукольного дома, и папаши в исполнении Костнера и Кроу, особенно Кроу, у него роль гораздо интереснее. Огорчила стандартная же для Голливуда привычка одевать персонажей в доспехи и забывать про шлема. В общем ничего особенного.
ЗЫ. Снайдер вполне способен снимать говно и 300 уродцев тому ярчайший пример

Пошел вон отсюда, лол

Ты кто такой? Давай, до свидания

Нет, серьезно. "Спартанцы" - это до сих пор непоколебимый лидер жанра и стиля. И никакие "Битвы титанов" и "Бессмертные" даже близко к нему не подступились.

P.S. Вспомнил, что главную роль в "Бессмертных" как раз играл нынешний Супермен. Бгг.

Да я бы и 300 сюда добавил-фильм меня абсолютно не впечатлил.
Итого имеем(ИМХО, конечно)-2 бредятины, проходняк и почти шедевральных Хранителей. (гугл подсказывает, что еще Рассвет Мертвецов был, но его я не смотрел)

Вопрос: куда относится этот фильм?

Я бы отнес этот фильм к "проходняку", но это как-то слишком грубовато сказано. Неплохой зрелищный фантастический боевик, но ничем особенным не запомнился.

Забыл сказать, Снайдеру точно нужно поручить экранизацию Масс эффекта. Корабль Зода явно был жнецом!)

Что касается творчества Снайдера, Хранителей считаю его худшим фильмом...

А я наоборот, просто надо проникнуться атмосферой, музыкой, персонажами, и тд.

Мне "Хранители" тоже не особо понравились.

Вот именно, что я не проникся. :) Зато проникся в "Запрещенном ударе" и, собственно, в "Человеке из Стали".

Мне кажется или они старались закосить Супермена под бетменовский мрачняк? Потому что это все равно что сыпать горстями перец в кружку сока.

dvd, кажется. В фильме совсем другая атмосфера.

супермен - сок томатный. так что норм

Вполне хороший фильм. Драки классные. Борода в огне не горит). Мне не хватило комиксности (как в мстителях). Уже известно кто в следующей части будет злодеем?

А кто там ещё злодеи у супера? Зод и Лютор. Кстати, когда дрались Зод и Кларк, взорвали бензовоз Лекса)) так что намек кто будет следующим злодейкой вполне очевиден =)

А ещё говорили в фильме присутствовал вроде спутник WayneTech. Чтоб в будущем Лигу справедливости сделать, я чё то не заметил маркировку Уейна.
А злодеев у Супера много, так получилось, что я недавно посмотрел весь старый мультсериал (90х годов)
Там конечно есть расхождения по Криптону и всяким мелочам.
Самые часто встречающиеся злодеи Супера (по мульту) Лютор, Дарксайд, Брэйниак (этот должен был быть главным компбютером на Криптоне) Джар Кир (типа Зод), Металло, ну много их короче, это такие самые основные

Наконец-то добрался и посмотрел. Увы, Man of Steel - это самое серьезное разочарование 2013 года. В личном рейтинге Снайдера чуть-чуть получше, чем Sucker Punch, но все равно очень плохо. Если кратко, то мне снова показали третьих "Трансформеров", только зубодробительно серьезных и потому еще более нелепых. Если чуть более развернуто, то фильм можно сравнить с бронепоездом, который обвешан суровым железом и летит по рельсам, оставляя за занавешенными окнами все самое интересное - а добравшись до точки стрельбы, громко палит в воздух в течение двадцати-тридцати минут, чтобы потом снова поехать себе дальше по рельсам.

Причем я даже не могу точно сказать, кого нужно винить за этот провал. Потому что все еще не понимаю, что это вообще было? Если это история о том, как пришелец познает в себе человечность, то почему так мало времени уделяется развитию персонажей? Дэвид Гойер вообще, наверное, написал самый халтурный сценарий за всю свою карьеру, где герои произносят только Очень Важные Реплики для трейлеров, а какое либо естественное человеческое взаимодействие даже не подразумевается. Если Снайдер захотел трактовать Супермена как Иисуса, то все намеки (33 года, кадр в церкви) подаются слишком топорно и на протяжении очень небольшого периода времени. Если Man of Steel - чистокровная фантастика с космическими кораблями и аватаровскими летающими ящерицами, то почему камера даже в криптонских эпизодах стремится "реалистично" подергиваться? А если никого из авторов фильма (да, я и на тебя, Нолан, смотрю!) не волновало ничего, кроме боевых эпизодов, то почему они лишены всякой изобретательности и динамики, что делает их невероятно затянутыми? Причем, как в случае с разносом Смолвилля, безо всякой на то драматургической причины.

А больше всего в Man of Steel раздражает его вящая уверенность в том, что он говорит какие-то важные вещи, которые обязательно должны быть зрителем услышаны и поняты, а потому их нужно произносить с заунывно торжественными интонациями проповедника. От этого и The Dark Knight Returns временами страдал, но там хоть человечности было куда больше. И, конечно же, с большой теплотой теперь вспоминается Superman Returns Сингера, в былые времена оплеванный чуть ли не всеми. Он был просто забавной сказкой, отчасти буффонадной, отчасти ностальгирующей по былым временам, а в целом - радующейся самому факту своего существования. А Man of Steel выглядит так, будто его рожали в нечеловеческих муках, под постоянными и немилосердными ударами 12 нанятых Циммером барабанщиков.

Увы, похоже, фильм все-таки доберется до миллиарда и Нолану, Снайдеру и Гойеру придется вынашивать второго такого дитятю. Или же очередной "как бы серьезный" комикс все-таки провалится в прокате и вправит Warner Bros. мозги.

P.S. Ну и, конечно же, одна из самых глупых сквозных линий во всем фильме:

Судя по тому какие срачи развернулись в Warner Bros., Нолан может и не вернется к Супермену, если конечно он не связан контрактом.

Роб и Даг расставляют точки над i.

В кои-то веки согласен с оценкой Илана, правда мои претензии несколько другого плана

дальше можно не читать))

Makaveli
А ты, видимо, все еще считаешь, что Снайдер "говна не делает"?

У меня такое ощущение что ты очень толсто намекаешь будто кто-то тут не прав, что как бы подводит нас к разжиганию еще одного срача.

А я вышел из кинотеатра (специально пошел в АЙМАКС) с мыслью "Столь потрясающего кино я не видел уже очень давно".
Понравилось все.
Надо понимать, что это истори персонажа, становление которого и так всем известно, потому было очень правильным решением максимально сократить эту часть.
И самое главное это комикс. Это как американские гонки. Должно вставлять по полной и вбрызгивать адреналин в кровь. И с этой задачей кино справилось на "отлично"

для меня знакомство со Снайдером случилось на сеансе "300". поетому от каждого нового его фильма я получаю, то, что хочу. так, что я УВЕРЕН), что Снайдер говна не делает)

Я уснул на сеансе - давненько я не видел такого скучного фильма, это даже хуже ТР: ВЛ.

В каком смысле хуже? ТР: ВЛ отличный фильм. Со своими проблемами, да, но не такой, на котором можно уснуть.

А я вижу предубеждение, равное по силе тому, что заставляет давать хорошую оценку жч3, который лишен даже такой доли серьезности, драматизма, качества боевки и тем более адекватной фантастичности, и который ко всему не начинает историю по-новому, а перечеркивает все наработки по этим пунктам.

Все хорошее, что было в ЖЧ-1, перечеркнул ЖЧ-2, Блейк пошел но другому пути и создал вполне годный олдскульный боевичок.
Хотя я не отрицаю, что у Илана еще до просмотра встречается очень сильное предубеждение как за, так и против картины

Вот не надо так. ЖЧ3 вышел очень даже хорошим фильмом, но в трейлерах его подавали в качестве "серьезного" кинца, наподобие последних Бэтменов, поэтому у многих чуток порвало шаблон.

ТР: ВЛ скажем так, очень средний фильм, который про ближайшем рассмотрении рассыпается, подобно листьям от осеннего ветра, со множеством натяжек. Вероятнее всего Нолану даже не хотелось снимать этот фильм, ибо может гораздо лучше. Я могу выдать 95 тезисов почему этот фильм совсем не хорош, если ты ответишь на каждый из них.

ябпочитал )

Как бы мне хотелось подарить машину времени тем, кто все еще живет во времена первого "Человека-паука". После всего того, что происходило с жанром кинокомикса в 2006-2009 годы, мне лично, например, уже не хватает простых бездумных американских гонок.


В ЖЧ3 есть очень грамотная и веселая стилизация под боевики 80-х, изобретательное мизансценирование и хореография боев (которая куда сложнее, чем местные "наносим сокрушительные удары по прямой"), а также постоянная игра с дуализмом Тони Старка и его костюма. И фильм Блэка прекрасно работает именно потому, что он не пыжится, пытаясь представить из себя "серьезную", "драматичную" или даже "адекватно фантастичную" историю, а просто забавляется с формами и стилем, качественно применяя для этого постоянно обновляющийся арсенал интересных приемов - как драматургических, так и визуальных.


Уверяю, на Man of Steel я шел с самым позитивным настроем. И потому был тем более поражен столь невзрачным результатом.

Как всегда на высоте

В сиквеле Супермен объединится с Бэтменом



Снайдер все еще режиссер. Нолан все еще исполнительный продюсер. Гойер все еще не уволен нафиг из профессии пишет сценарий.

Меня кстати тоже фильм как-то не впечатлил. Без каких-то конкретных претензий - не интересно и все. Ну, разве что, начало на Криптоне ничего.

я правильно слышал, что бэтмен - н бейл и что с трилогией теного рыцаря связей ровно никаких?

и да, динамика между кентом и уэйном всегда была отличная, в паре они работают просто превосходно если сценарист хороший

Пока неясно. Все официальные данные - в приложенном сверху пресс-релизе. Остальное - домыслы фанатов.


Не наш случай, увы.

Илан, еси чо, у меня твоя ссылка не открывается, поэтому я продублирую
Пресс-релиз

Хочешь сделать свой фильм еще хуже? Спроси меня как.