Очередной слух про Эпизод 7 подкинул ресурс CosmicBookNews. По его версии, действие в Эпизоде 7 будет разворачиваться через 30 лет после "Возвращения джедая", а главной интригой станет появление некоего "последователя Палпатина", который хочет отыграться за прошлое поражение в матче Jedi vs. Sith - ну и, само собой, одержим наполеоновскими замыслами по переустройству ДДГ.
Перевод (и некоторые размышления по поводу этой новости) тут.

Очевидно, большая! Если человек только критикует, значит делает это для хайпа/набора просмотров/лайков/подписоты/и т.д.(нужное подчеркнуть),а сама критика зачастую, если не всегда, неискренняя. Допустим есть фильм/персонаж/ещё что-то спорного качества из любимой франшизы, про спорное качество я и сам понимаю, но мне будет некомфортно и неприятно поддакивать чьей-то ещё критике, если я знаю, что она ненастоящая, и этому человеку на самом деле сабж нравится.

Почитал урывками тут весь спор и... ни к какому выводу, конечно же не пришёл, т.к. меня одолевает лишь мысль о том, что в сиквелах впустую тратится хронометраж на раскрытие таких вещей, которые не играют никакой роли и не влияют ни на сюжет, ни на итог. Обычно так сериалы снимаются. Для меня показатель, что 7 эпизод я не смотрел больше 5 раз, а 8 больше 3. Это просто скучно.

Добавлено через 7 мин.
Хорошо бы, чтобы ружьё-таки выстрелило.

Да никаких к вам претензий (кроме этого "мужики" - а вы что, "бабы" тогда?) - но может тогда нужно равенство, не все эти "современные веяния" в виде мерисьюх?


Если в 31ом веке школу в "развитых странах" будут заканчивать в 27 лет - то Люк-над-Явином малолеткой станет?
Кстати - назовите в каком городе была школа в которой он (на Татуине!) учился и сколько классов закончил. Не можете? То-то и оно, на "отсталых" мирах взрослеют сильно раньше чем на всех этих корускантах (и на Земле-ИРЛ).

Если продукт, выдаваемый "новоканонистами" - это канон - тогда уж да, лучше не путать и жить ПРИ "ФАНФИКАХ" чем при "великом каноне" в котором полно идиотизма. ИМХО.

Вы таки из радфема? Или просто не все в порядке с самооценкой, раз так хочется вякнуть про "измельчавших мужичков".
Если "нормальные" это РАБЫ, живущие по программе "отдал все жене и пошел сдохнуть на теплотрассе как бомж" - ну нафиг оно


Т.е. ВСЕ кому не нравятся сиквелы - неискренни? Интересно, интересно...
ИМХО - если срезать "магические слова в начале" и переименовать всех каноничных (т.е. что были в 1-6 эпизодах) персонажей и миры - то 7-8 окажутся не такими и плохими. И ведь - заметьте! - сразу многие "тупые хейтеры" мгновенно растворятся ("все равно же не ЗВ это") и сиквелообожатели заполнят собой все 100% зрителей этого продукта.

Действительно, очень интересно... когда, где и каким образом я такое говорил? Про то, что ниже процитированного, пожалуй вообще промолчу, ибо я даже не понял о чём там вообще речь.

А - иначе - вопрос: какие критерии "искренности"? Простите уж, раз таких не представлено - значит - да - все подразумевались.
Хотя - ИМХО - лучше бы этот вопрос перенести или в соцсети или в ЛС. Чтоб впустую сообщения не набивать.

Зря вы сотрясаете воздух (?), докапываясь друг до друга.

На днях (или вчера), кстати, читал, что реткона происхождения Рей не будет. Дочка мусорщика и всё тут. Собственно, и обсуждать пока особо нечего.

Мда, надеюсь, не подтвердится. Что-то этот "Оракул" мне эстетически не очень нравится. Да и любовная линия с Рей настолько ожидаема, что вот сердцем хочется чего-то более сложного и внезапного, чем она.

Это троллинг такой что ли? Если что-то непонятно, подробно по пунктам: 1)в тему вкинули видосик относительно известного обзорщика кино, мультов и т.п.(не только ЗВ), в котором он в т.ч. подвергает критике Рей как женского персонажа; 2)я выразил сомнение, что критика от человека, который критикует вообще почти всё(буквально всё, на любую тему, а не только ЗВ, или только новоканонные ЗВ) является авторитетной; 3) возразил мне, что если в конкретном видосике автор якобы прав, то неважно, сколь многое и как часто подвергается его же критике в других случаях; 4)я возразил, что важно, ибо обычно человек не может негативно относиться к столь большому количеству разнообразного контента, а если видео показывают обратное, значит возможно не вся его критика искренняя, т.е. ради хайпа он может критиковать то, что на самом деле ему нравится, и в таком случае это компрометирует ценность его оценочной деятельности, т.е. не стоит его мнения считать за чистую монету, даже если зритель с ним согласен. Ну а теперь ещё раз, какие ещё критерии? Какие ещё "все, кому не нравятся сиквелы - неискренни"(с)?

См. выше. Или все кого не устраивают новые фильмы, пришли к этой мысли из-за вот таких обзорщиков?

Так, нет, всё, я пас...

Критика говорящего, а не сказанного им - это демагогия. Банальнейший Ad hominem.
А опровергать надо не обзорщика, а заявленные им тезисы по поводу прописанности персонажа Рэй.
Если лень смотреть видео - можем выдать сухую выжимку из этих самых тезисов.
Да вот только где гарантия, что опять не начнется затыкание ушей оппонентом с бессвязными воплями про фашистов?


Лишний экзот не помешает - тем более что при всех воплях про разнообразие, запоминающихся алиенов в сиквелах жуткий дефицит.
Но вот от перспективы сюжетного тропа в стиле "плохой мальчик исцелился силой любви" настолько несет низкопробной фанфиковостью, где от мерисьюшного аватара автора дежурно тают и текут все вокруг, что.... а хотя да, чего это я?Все в сиквелах как обычно.

Боюсь, что этот слив правдивый. Среди утекших фотореференсов была голова экзота, весьма похожая на изображенную на рисунке. Да и гигантский ребенок - это в духе Абрамса.

Любовь - не обязательно повод не убивать для такого маньяка, как Рен. Тем более, что искренность чувств позволит лучше ввести в заблуждение противницу при встрече.

Сообщение отредактировал FreelancerSith - 8.4.2019, 18:41

Куда уж сложнее любви)

Добавлено через 1 мин.


Уж на кого на Рен меньше всего похож, так это на манипулятора.

На его ответственном посту придется быстро учиться этому искусству. Впрочем, чувствовать слабину в других и использовать это в свою пользу, судя по убийству Сноука, он умеет.

Сообщение отредактировал FreelancerSith - 8.4.2019, 23:03

Прежде чем кем-то манипулировать, надо сначала в своей голове бардак разгрести. Ибо как ты заставишь марионетку канкан отплясывать, когда ты сам себя не контролируешь?А Кайло ведет себя как та макака из анекдота, которая все сидит,да решить не может, к умным ей податься, али к красивым, и меняет свой характер на экране чаще, чем его дед вращается в гробу.

Когда он его менял?

Я тут подумал... Это получается что Люк и Сноук запилив обученных форсюзеров привели к тому что баланс был прослаанешен армейским способом?

Наверняка именно из-за того, что он не будет, он этот пост и потеряет в девятке в итоге.

Вот видите, а писали, что их много. Конечно, без другана ни один супер-герой ниче не сделает.

ну малолетний Энька хотя бы пять минут сидел с пилотами в кабине и узнал для чего, какая кнопка и это было в фильме. Люк-то ваще с ходу умеет летать.

НУ, то, что вы в жизни чего-то там не встречали, значит, что оно и не существует. Да, конечно.


Люк был есть и будет сельским мальчиком, который сразу без обучения летает покруче выученного Аса и выполнил сложнейшую задачу, которую собственно и должен был выполнить именно Ас, да еще успел все за один фильм. А во скоко школу заканчивают и правду не важно. Важно, что в ДДГ, судя по фильмам, ее ваще не существует и все персы умеют читать, считать и владеют иностранными языками, а так же понимают дроидов просто по умолчанию.

Как вам угодно, только не забывайте отличать где канон, а где фантазии вольные, которые не могут быть аргументами в разных спорах.

Я бы вам ответила, да вот.. запретили. Что я имела в виду, вы походу не догадались.

Сообщение отредактировал HappyCola - 9.4.2019, 16:41

не сходу а за кадром. сцену с брифингом перед вылетом пересмотри. он там как бы недвусмысленно намекает на то что у него опыт полётов есть. хотя понять можно, по вине Лукаса важная сцена для понимания происходящего отсутствует в фильме. такое потом с Сайфо-Диасом повторится