Вот видишь. Я тебе всё как маленькому расписал, а ты продолжил говорить то же самое: "пустышка, две стороны - узколобость" и так далее. Описал, чем Заря лучше Мортиса и почему нельзя сравнивать. И ты сам сказал - да, это проще, чем в фильмах, романах, потому что млеать так и должно быть в то время, в их эпоху, когда они ещё галактику осваивать не начали. И понятно должно быть, что Заря потихоньку подбивается к Войнам Силы, где уже начнёт рушиться философия равновесия и рождаться новая. И понятно должно быть, что в ту эпоху они просто обязаны были не задумываться о таких понятиях, как Единая Сила. Но если не понравилось сразу, можешь сколько угодно говорить, что говно, а что нет, мне пофиг. Только Мортис и Зарю сравнивать не стоит, разные весовые категории. Но ты конечно же и тут найдёшь к чему придраться. обязательно скажешь, что я слился и не станешь признавать очевидное - Зарю ты невзлюбил по специфическим причинам. А теперь финал:


И да, вот это:

и есть

Можешь даже не отрицать. Ну и навскидку: нигде я не говорил, что это 100%ый каноничный труд. Но что неисследованная эпоха лучше понятно зачем придуманного Т-канона - это говорил, ибо правда.

Если ты просто сказал "расписал": вкратце выложил сюжет, упоминания, сказать круто - это не "расписал". Т.к. это не затрагивает суть проблемы. Сравнивать с Мортисом, который не влияет ни на что, кроме самого Мортиса, не факт, что вообще материален, и кроме простейшего символизма ничего не навязывает однозначными заявлениями, масштабами и исторической ценностью - да, неуместно. Почему?
Игнорирование основных принципов и природы взаимодействий с Силой у тебя сводится к ограниченности древней философии. Незнание законов не освобождает от ответственности, слышал? Так вот никакая убогость мировозрения не отменяет физических законов, в данном случае Силы, и воздействия этих законов на юзера. А знаешь, что отменяет? - убогость знания этих законов автором. Когда в нормальном каноне тс и сс - это огромная ответственность за собственный внутренний мир вплоть до уровня контроля инстинктов, то беспрепятственные скачки здесь и фактическое разделение Силы просто на два вида - противоречие законам ДГ в корне, замена понятий, совершенный вид неканона.
Лол ты этим обобщением не только переходишь на личности, но оскорбляешь другие годные комиксы, и еще смеешь кого-то обвинять в нелюбви к формату, сам подводя все под одну гребенку и выставляя шаблонную попсу за эталонную классику. Сливать вопросы сюжета по принципам позитивной дискриминации ("это просто потому что ты не любишь ...") как раз и есть переход на личности, и как раз и есть уход от ответа.
Что-то новенькое. "Не совсем каноничный" - это такая ласкательно-уменьшительная аналогия копролалии насчет ТОРа и ВК? И когда неодносложными выражениями говорят о проблемах уже с твоими предпочтениями - вдруг вспоминаешь про "канон у кажого свой", а не называешь собственно-придуманным Г-неканоном.
Тебя ни разу не смущает и еще и заявляешь, что это лучше - запороть ЗВ и весь духовный канон на корню. Потому что вопросы Силы - именно душа ЗВ, и как я уже говорил, именно в ней олицетворяются моральные принципы и посылы ДГ, которые опровергаются из-за банального незнания-непонимания. И не где-то там, а у самых истоков, где не нужно было думать про вписывание в даты и события, а просто сосредоточиться на основах и следованию им. Это как огромная куча навоза прямо у входа в ДГ. А огромная - это таки да, аргумент в весовой категории.
PS btw, когда не отвечаешь конкретно, а пишешь "вот видишь", "я уже всё, а ты просто то же самое" - это и есть слив, сам же и сказал. отвечай нормально.