Между хорошей хореографией и отсветами я выберу хореографию. А то в новом кино у нас не космических боёв, ни сражений на мечах нормальных.

В новом кино впервые были нормальные сражения на мечах со времен 6 эпизода, лол. Сражения, в которых явно видно, что противники хотят друг друга убить, а не художественными танцами занимаются.


Это в каких же? Тебя явно память подводит. Самое смешное было в третьем эпизоде, где Энакин два меча у шеи Дуку держит.

Два невероятно ярких источника света в паре сантиметрах от лица в полутемном помещении, Карл!



То же самое и во втором эпизоде

В каких? Да все в тех же.

Освежи память дуэлью Анакина и Дуку в почти полной темноте в Атаке клонов или моментом, когда Анакин душил Кеноби.
Во всех этих моментах абсолютно достаточно света для того, чтобы сделать вывод, насколько невероятно НЕяркими являются клинки. И насколько хорошо приквелы,в отличие от нового фильма, ладят в этом деле с визуальным каноном ОТ, в которой цветные световые клинки даже не отражались на глянцевом шлеме Вейдера.
Этому есть объяснение. И Рей под Силовым приходом была к этому очень близка.

Боже какая чушь. Во-первых очевидно же, что в ОТ речь идет о технических ограничениях, а не о "каноне". В кино когда речь идет о suspension of disbelief, законы физики стараются не нарушать. Если что-то выглядит, как до бела раскаленно-яркий источник света, значит мозг подсознательно его таким и ожидает увидеть.

Во-вторых я же ясно сказал, что проблема не только в отсутствии отсветов в большинстве сцен, а и в непоследовательности, непостоянстве этого аспекта, так как на цифровых персонажах отсветы присутствуют в полную силу. В анимированных Войнах Клонов и Повстанцах мечи тоже отсвечивают на всех персонажах, по этому про "канон" - это уже твоя отсебятина пошла, ничем не подкрепленная.





То же самое касается и отсветов от бластерных выстрелов, которые четко видны на дроидах, но не на реальных актерах.

Я привел три примера, можешь и дальше делать вид, что их нет и вместе с мозгом и подсознанием ожидать какую-то другую силу света, а не делать выводы из имеющихся фактов.
еще он ожидает увидеть в ночном лесу на черном лице белые блики, а не темно-синий свет, и белое отражение на хромированном узоре маски Кайло. В приквелах есть отсветы, в Пробуждении есть технические ограничения.
В date='15.1.2016, 11:41' post='10595615' ты мне тоже не ответил. А я так ждал. Значит я первый обиделся.
А в общем, ddt в отдельных деталях меня даже опередил. И с внутривселенной позиции, с позиции ЗВ-шника оно как-то интереснее выходит - объединить все фильмы, а не отвлекать внимание от промахов одного какой-то пылью в глаза - мелочной херней, которая лучше, чем 10, 15, 30 лет назад. Good work.

Ээээ... чего? Это же моя позиция, а не твоя. Пжи пацанчик ты с какого лагеря вообще?

Я всего-лишь навсего отметил разницу в подходе к одному из аспектов - отсвету мечей. Я не сказал, что это каким-то образом очень важно или делает один фильм категорически лучше или хуже другого. Я просто отметил разницу. ОБЪЕКТИВНУЮ, СУЩЕСТВУЮЩУЮ РАЗНИЦУ, заметную невооруженным глазом. Ты начал мне доказывать, что этой разницы НЕТУ, а когда я привел скриншотами пруф - скатил дискуссию к обсуждению что во вселенной ЗВ важно и какие где фанаты 0_о

Поражаюсь просто

Cool story. Настоящая последовательность вот:
- следовательно, в твоей фантазии ЭТО называется "начал мне доказывать, что разницы НЕТУ". Дальше.
Это хоть и приведенные на скорую руку, но достаточно выразительные примеры (которые я считаю и называю "нужными моментами", на которых в фильме сосредоточено особое внимание), говорящие о присутствии отсветов на актерах в приквелах, заметных невооруженным глазом - в противовес твоему первому голословному высказыванию насчет не-CGI части приквелов в целом.
Но это еще не все. Дальше я вижу разглагольствования о непоследовательности, что в мозгу и подсознании неверящего зрителя сила света должна быть больше, потому что меч кажется раскаленным (о нелепости чего скажет любой, кто хоть бы раз открывал хоть бы вукипедию, если не хватает своего здравого смысла). Я же говорю, что теперь я неверящий, и указываю на аналогичную недостаточность силы света и отражений от "до бела раскаленного клинка" на чернокожем лице ночью и на хромированных поверхностях в Пробуждении. И тут повторюсь: в НТ таки есть отсветы на актерах, а в Пробуждении они так же не очень хороши.

Мой пост, на который ты не ответил, был о дуэлях. Так вот твоя позиция - используя прямые цитаты - что "ни в одной из битв не создается впечатление опасности", "постановочность" и нежелание сопереживать - это позиция зрителя, который смотрит не фильмы, а нарезку на ютубе, совершенно не зная предыстории и даже не пытаясь быть вовлеченным в происходящее и понять/учесть законы показанного мира. Но если точнее, это позиция только одного непонимающего и неверящего зрителя - тебя. И моменты, которые последовательно объясняют, сглаживают все ощущения нереалистичности и связывают воедино все фильмы с внутривселенной точки зрения - ты показательно проигнорировал, потому что изначально противопоставил свое мнение внутриЗВ-шному. Так что мой лагерь далеко от не-ЗВшного и уж тем более от того, который агрессивно противопоставляет фильмы. Мне нравятся все фильмы (седьмой включительно) в одинаковой мере, чуть больше пятый с позиции кинолюбителя и третий с позиции ЗВ-шника. А твоя позиция выглядит как разбрасывание говнеца вокруг Пробуждения, особенно в сторону НТ, чтобы отвлечь внимание от недостатков Пробуждения, но на них же в результате и выводящая. Но кого отвлечь? Т.н. хейтеров Пробуждения, которые уже давно свое сказали? Больше похоже на ничем необоснованный деструктив. Но с таким набором банальных нападок на приквелы, опровержение которых знают даже хейтеры, и без теоретической базы ты ожидаемо слился к отстраненной посто-анализирующей демагогии "я всего-лишь хороший, а ты такой плохой".

Сообщение отредактировал Master Cyrus - 16.1.2016, 12:27