Кратко резюмируя: Илан смотрит фильмы, потому что НУАВДРУГ?
Т.е. даже фильм от именитого режиссера с высокооплачиваемыми актерами может оказаться проходняком, так и быдлокомедия от неизвестнокого с неизвестнокем в главной роли, и рекламной кампанией в стиле "мы покажем сиськи!!!" может оказаться добрым, милым и ненапряжным фильмом?

*Мельком взглянул на оценки Илана*

Хоббит - 6
Утомленные солнцем 2: Предстояние - 6
Утомленные солнцем 2: Цитадель - 7
Ирония судьбы: продолжение - 8

*Ушел молча*

А мне аргументацию интересно было бы услышать 0_o

Алекс, кинь ссылку на это безобразие, хочу увидеть своими глазами.

Да запросто! И, увы, чаще, чем, хотелось бы, но что тут поделаешь, правда?


Делай раз, делай два, делай три, а еще четыре и пять. Кстати, мне кажется довольно показательным, что в этом списке - только российские фильмы. В последнее время они удивляют меня все чаще.

Не, я все понимаю, но не настолько же

Я бы и первую "Иронию" выше Хоббита не поставил, не то что эти богомерзкие современные римейки с Хабенскими и Безруковыми... О_о

Типичный американский ура-боевичок. Только сейчас узнал, что снимал его Гай Ричи.


С такими претензиями и такой рекламной кампанией. А вышло непонятно что про пришельцев, детей и секретные военные эксперименты.


А от этого кто-то чего-то ожидал? Параллели с Америкэн Макги Алис я прослеживаю, но фильм откровенный бред.


Это я даже не смотрел, но осуждаю. Экранизация клона Гарри Поттера не может быть интересной.


А мне понравилось. Не Гладиатор, конечно, но очень неплохо.


Пусть еще аниме какое-нибудь экранизируют. С живыми актерами. Я посмеюсь.



Нет, серьезно, это действительно хорошие фильмы? Слышал только про КОКОКО, с названия посмеялся.



Ничего удивительного.
1) В Хоббите не снимался многоликий Безруков.
2) В Хоббите не рекламировали ни Билайн, ни эту водку. Только фирму Радагаст Рэббит Трэвел.


Сообщение отредактировал ddt - 11.1.2013, 16:19

Половину из списка не смотрел, но Повелитель стихий здесь вполне заслуженно. Кстати для боевика с неизвестными актёрами, но вполне впечатляющим зрелищем и идеей можно привести в пример российскую дилогию На игре. Но вообще самое основное - чтобы в конце наших боевиков больше не было уезжавших к закату розовых танков с двумя обнимающимися главными героями.

Про "Утомленных солнцем 2"
Про "Хоббита"

Про "Иронию судьбы: Продолжение" никогда так толком и не писал, но краткий комментарий дать могу: динамичный фильм, который может предложить хорошую интригу, завидное разнообразие игровых ситуаций, ряд очень точных наблюдений о современном восприятии Нового Года, интересно обыгранные отсылки к первой картине, отличную работу оператора Сергея Трофимова и как всегда чудесную музыку Юрия Потеенко. Для новогоднего фильма - а уж тем более настолько дерзкого с культурной точки зрения - очень приличный комплект. Единственные серьезные претензии у меня к нему - совершенно аморфная Лиза Боярская и недостаточное развитие сюжетной ветки старшего поколения. Ну да не на ней акцент, и это терпимо.


Вполне приличные. Как раз-таки "добрые, милые и ненапряжные". С зубами, конечно, но без хамства.

Критерии: одни ставят мощному отличному фильму 9 из-за честных недостатков, другие же пишут, что их что-то не удовлетворило и ставят 1, а трэшу за какой-то секундный, и скорее всего случайный, небанальный высер - 10, потому что удивило.

ddt, твой пост, первый на странице, с такими-то цитатами получился трудновоспринимаемым.

Сообщение отредактировал Master Cyrus - 11.1.2013, 16:10

Я, конечно, извиняюсь, но слова у меня после рецензии на "утомленных солнцем 2" кончились, поэтому я воспользуюсь чужими.



То есть игнорируем бессовестный продукт-плейсмент, унылых актеров, персонажей без мотивации и попытки выехать на том, что это не абы что, а сиквел ТОЙ САМОЙ?
Ты Елкам сколько поставил? Признавайся!


Упс, сейчас исправлюсь

Сообщение отредактировал ddt - 11.1.2013, 16:18

О_____О

Илан - объективный критик? Не, не слышал.

To do list:
1. Доверять рецензиям и мнению Илана.
2. Взять карандаш и склянку "царской водки"
3. Яростно вычеркнуть п. 1
4. Полить данный список из склянки.

done

Вы с набросами поаккуратнее все-таки, окай? О, Илан, замечательно, у меня к твоей рецензии на УС был мешок претензий, спасибо что про нее напомнил, пойду его где-нибудь вывалю.

Не гоните на Илана. Вся разница между ним и зрителями только в том, что зрители воспринимают сам фильм, а Илан ещё и какие-то особенности режиссёра\актёров\сюжета. Плюс он пересмотрел кучу фильмов, выработал свои особенные эталоны, примеры для сравнения, списки и так далее. Другое дело, что это действительно не объективно. Но он вроде никому ничего не навязывает.

1. Продакт-плейсмент не более бессовестный, чем в любом зарубежном фильме с приличным бюджетом. Что, мне и Amour ругать за то, что я вижу, каким кремом пользуются герои в ванной? И "Казино Рояль" за наглый пиар "Омеги"?
2. Повторюсь: единственный унылый актер в фильме - Боярская. Хабенский очень хорошо объединяет хитрость Лукашина-младшего с его же прямотой, Безруков отлично играет человека, который всего добился сам и продолжает пытаться разруливать все проблемы на своем пути, упуская при этом свой шанс, Мягков и Брыльска трогательны, Яковлев почтенен, Ширвиндт забавен, тандем Ефремов-Добровольская смешон, Мадянов вообще близок к гениальному.
3. Единственный персонаж в фильме, чья мотивация непонятна - ага! - героиня Боярской. Ну так и Брыльска в первом фильме вела себя довольно далеко от разумного - списали ведь на "загадочную женскую душу". Все остальные персонажи ведут себя вполне адекватно, и вопросов у меня их поступки не вызвали.
4. В чем заключаются "попытки выехать"? В самом факте существования? В самом фильме отсылки к первой части не педалируются и исполнены достаточно остроумно, своего контента у Бекмамбетова хватает, эксплуатации старых актеров тоже нет - у всех хотя и небольшие, но подобранные с уважением роли.

И посему вопрос, ddt, Niemand, Dhani и все, кто желает к ним присоединиться: в чем проблема со второй "Иронией судьбы", если, конечно, вы ее смотрели, а не обошлись кратким пересказом от какого-нибудь?


6. Удачные моменты были, но, увы, не очень много.

Я смотрел. Жалею. В чем проблема я уже написал. Мы можем спорить, просто дальтоник с обычным человеком никогда не сойдется в мнениях о цвете вещи. Я могу говорить, что Безруков играл плохо, ты что хорошо до бесконечности.


Ты традицию рекламировать в Бонде, довольно уместную, с повсеместным билайном из иронии судьбы не путай.



Итак. Момент Истины. Ты считаешь, что Хоббит настолько же плохой/хороший фильм, как Елки?

Тихо, не спугни!

Ты бы ещё карбюратор со скальпелем сравнил.

Скальпель лучше и полезней. А карбюратор устарел.

Мне нравится порядок слов, при котором получается, что дальтоник - это ты


Не гнать. Для людей, пользующихся УАЗами, ничего не устаревает.

Я могу говорить, что "Билайн" (а также "Золотая бочка", Calve и что там еще было) абсолютно уместен, ты - что нет, до бесконечности.


Собственно, Луриен уже объяснил, что лобовое сравнение некорректно и нужно делать поправки на стандарты соответствующих жанров, суть претензий, соотношение формы и содержания, но вообще да - "Хоббита" я бы рекомендовал к просмотру с такой же охотой, что и "Елки". Но переживать не стоит: они в хорошей компании.

Илан в начале срача упоминал о "кидании ботинками". Запилите уже отдельную тему - диспут клуб "Башмакокидалка имени Илана" , а то уже и про фильм не почитаешь ничего. Да и накинулись всем скопом на человека, ужс.

Так я и так.



А падаванскую угрозу то за что? И Железное Небо? И Проданный Смех? Да и Первый Класс зря обидел.

А чему же Илан поставил 10 ИЗ 10, О ГОСПОДИ 10 ИЗ 10?
Ладно Древо Жизни и Список Шиндлера, но Темный Рыцарь уже не тянет, равно как Бенджамин Баттон, Кинг Конг и Парк Юрского Периода.


Пожалуй пойду ка я из этой темки и буду считать кинокритиков таким особым видом троллей.

У меня на кинопоиске в друзьях довольно много JCшников, оценки "УТ2" стоят лишь у двух человек, но на форуме ругаются почти все. Это из серии "не смотрел, но осуждаю" или "посмотрел, но оценку ставить лень"?

Не смотрел и не ругаю.
Хм, да я и первую часть не смотрел..

Я не открывал ссылок, но если вы про экранизацию Аватара, то лучше о ней не вспоминать.

А ведь будут и сиквелы

А мне понравилась "Ирония судьбы 2". И первая тоже. И вообще, чего накинулись на здравомыслящего киномана человека.

Да, ребят, вы чего? вкусы в кино - такие же, как и другие, о них бесполезно спорить. Илана вы ругаете не за то, что он поставил где-то плохие оценики, а, как мне показалось, что у вас вкусы не совпадают. И что? Тут много у кого вкусы отличаются, но разве это повод создавать отдельную тему?

Сообщение отредактировал Keeper - 11.1.2013, 18:46

Мне это только кажется, или меня пытаются досрочно номинировать на "Скандалиста года" для Премии JC 2013? Причем я буду первым человеком, который попал в эту категорию не потому, что он говорит "ВК/ТОР/БиоТвари/TFU/Стовер - говно!", а за утверждения типа "... - НЕ говно!"

Илану просто, наверное, в институте по тем же критериям оценки ставят. Запнулся в одном слове - 3. Запнулся во всех словах и ничего не сказал по сабжу, но похвалил галстук преподавателя - 5. :)
Это я так, ничего личного. У нас тоже такие преподы есть.

Марк Ремилиард попал за Стовер-не говно, вроде.

P.S. Сам не заметил, как тему создал.


И это при том, что Даниэла учится на врача. Как страшно жить, врачи-убийцы, etc.

Сообщение отредактировал ddt - 11.1.2013, 19:14

Еще один вброс, и постпраздничная неделя по накалу страстей переплюнет весь 2012 год.
Горжусь Джиссией!
Нет, правда, продолжайте. Давно у нас не было так интересно :3

Но господа, господа, разве вы не видите, что на каждый аргумент против себя у господина Торна готов обширный ответ, исполненный высшего таланта вести дискуссию, владения подобным которому здесь, увы, никто ни разу не продемонстрировал; разве вы не видите, что вы опускаете себя, превращаясь в кричащую толпу, идеалы которой не лучше, чем у людей, запустивших "охоту на ведьм"; разве вы не видите, что всем этим пустым и бессмысленным спором вы попрекаете само данное Господом человеку право по-своему видеть любой фильм - через личное ли чувственное восприятие, или же с помощью мировоззренческой призмы огромного пласта критической культуры? Не доказываете ли вы, пытаясь обвинить господина Торна в зависимости от чужой точки зрения, равно как и в чуть ли не во всех смертных грехах, то, что для вас самих важно чужое субъективное мнение и вы не успокоитесь, пока не растопчете либо переманите на свою сторону высказавшего его человека? Господа, господа, я отказываюсь выносить обвинительный приговор господину Торну даже за его противоречивые взгляды на дилогию "Утомлённых Солнцем 2" - я не вижу ни малейшей возможности запрещать человеку аргументированно трансформировать посредственное кино в нечто большее, пусть даже сам господин Михалков вряд ли в курсе всех смыслов, найденных в его творении господином Торном; вместо этого я призываю каждого из нас задуматься о том, сколько ещё будет продолжаться эта безумная вражда на почве личных оценок известных порождений массового кинематографа; сколько ещё разница в восприятии будет вызывать столь обширные дискуссии с явным негативным характером и неприятным послевкусием; сколько ещё таких судебных процессов потребуется для того, чтобы мы прекратили гоняться с факелами за человеком, высказавшимся против толпы, либо перестали целенаправленно ставить свой взгляд в пику общественному мнению? Я отказываюсь выносить обвинительный приговор господину Торну; вместо этого я обвиняю всех нас в неспособности хоть на минуту представить себя в чужой шкуре со всеми вытекающими последствиями, включая личное восприятие кинематографа; я объявляю всех нас виновными в невозможности создания сплочённого общества, где каждое мнение равноценно другому, и имеет такую же возможность быть высказанным, понятым и поддержанным. Я постановляю снять с господина Торна все обвинения и освободить его в зале суда. Заседание окончено.

Возражение



Но вообще я уже говорил, что в сраче с Хоббитом не правы были все, даже Илан. Даже я сам, как выяснилось)) И что большая часть негатива в сторону Илана возникла из-за недопонимания оного.

Демону жирнющий плюс.Ага, тему нафик, ящитаю.

Я Илью не защищаю, но мне кажется, что вы херней занимаетесь, делая прилюдную экзекуцию.

И что касается "кинотроллинга". Мне кажется, что человек, настолько искренне любящий Звёздные войны, не может быть троллем. По крайней мере таким, каким злостным представляется после своих рецензий.

Crucify him! Crucify him ! Crucify him!©


Сообщение отредактировал Shinoda - 11.1.2013, 19:50

Через несколько дней после процесса дом судьи Дьюмона Голмса был сожжён разъярённой толпой негодующих фанатиков, а сам он бежал в Аргентину вместе с Иланом Торном, где они за деньги показушно дрались из-за фильмов Кубрика перед публикой в дешёвом баре "У Антонио".

Сообщение отредактировал D.G. - 11.1.2013, 19:52

Нет уж, товарищи! Подобный волюнтаризм не просто недопустим; он, позволю себе заметить, прямо-таки вопиющ! Стало быть, наш так называемый товарищ, пользуясь выделенным ему как члену клана местом на трибуне, отравляет уши простого пролетария несогласованной с парторгом пропагандой так называемого творчества наших недобитых западнических элементов! Я вас спрашиваю, товарищи, доколе мы будем терпеть измывательства мелкобуржуазных интеллигентишек над трудовым народом? А если завтра они предложат вам за билайны с ролексами Джиси предать - вы пойдете? Так-так, кто там кашлянул? Я записал. Жду вас на ковре у сами знаете кого в обеденный перерыв.

Так вот, товарищ Илан, мое вам крайнее, как говорится, китайское предупреждение. Ежели вы не хотите, выражусь прямо, так сказать, грубо, по рабоче-крестьянски - в общем, партбилетик свой того-с, вы этого нам не того. Партия одобрила "Хоббита" - и точка. А то ишь, развели тут, понимаешь. Еще чего доброго договоритесь, что ваши прихвостни будут в загнивающем ТОРе свою зарплату просаживать, вместо того, чтоб трудиться на благо светлого архивистского будущего.

Модест Матвеевич, вы вселенной ошиблись.

Товарищу Ситоеду выскажусь вот в каком духе. Советский союз был вершиной развития цивилизации, где железной пятой товарища Сталина вершились великие дела ради великого народа и супротив Запада, где в свою очередь не было и нет никаких ценностей. Что мы видим у Джиссии?

Ну да, есть супер-атомное оружие - Гильдия архивистов. Есть обширная территория (республика Вконтакте и республика Твиттер потихоньку покоряются) и популярность. Но где массовые расстрелы? Где жёсткий образ жизни, где кипящая изо дня в день работа, где, в конце концов, свержение царского режима? Ни клан на Игромании, ни Джиссия до ГА не были царством! Флуд и оффтоп приветствовался везде, где только можно! Где работа в статейном разделе? Где покорение космоса в виде телевидения и газет? Все эти ваши журналы - не в счёт. Нынешние правила смягчены по отношению к способным искупить себя, а в СССР ведь даже совершавших подвиг героев отправляли на нары! Да даже в Голонете эти правила настолько жёсткие, что Джиссия курит в сторонке и равнодушно поглядывает в другую сторону! Или вы хотите сказать... о нет! о Боже! Неужели Голонет - это СССР, а Джиссия - тогда Запад?! Мы что, несём демократию и ищем нефть?! Но стоп.. тогда почему господину Илану запрещено выражать своё мнение? Ведь именно Запад снял эту картину!

Сообщение отредактировал Хант - 11.1.2013, 20:09

А какой народ против? Средиземья? Тогда может быть, раз уж так плоха экранизация слабого детского произведения.

Хант
Если действительно интересно, для исторического ликбеза читаем про американскую послевоенную истерию, более-менее выдохшуюся только к 70-м, когда государство очень сильно противодействовало контркультуре и гонялось за всеми, кто представлял угрозу официальному курсу, называя всех неугодных проклятыми коммунистами и красными прихвостнями.

И тебя вылечат...

Демон, после войны такие фильмы не снимали. И кстати, если Джиссия всё-таки СССР, то почему партия вообще обязывает смотреть такие фильмы?! Что-то тут не так...

Вг`е на бог`бу с миг`овым капитализмом господа!!!

Фото с места событий:

Вот прямо представляю себе- толпа точила самотыки...Поэзия прямо.

Это все я!!!! Не дадим Илана на растерзание толпе, смерть мейнстриму!!!!

Раскол в народе! Хорошо, что я уже давно в Аргентине, попиваю пиво за 10 центов и курю сигары, которые тут уходят за бесценок.

Сообщение отредактировал D.G. - 11.1.2013, 20:32

Я еду к тебе, собираю вещи, и еду!!!

Есть версия, что никакого вертолёта не было вовсе, и группа "точивших самотыки" сама подорвала себя изнутри здания. Но правительство, изготовившее фотомонтаж, тщательно скрывает это, что - не в пользу правительства и критиканов Илана!

Все на баррикады, защищать свои права!!!
У каждого из нас есть права!!!
Право на свободу слова!!!
Право на счастье!!!
Право на жизнь!!!
Право на свободу самоопределения!!!
Вставайте братья, свергнем наглых сторонников социализма, только неолиберализм!!!! Только свобода!!! Только парламентская республика!!!

Сообщение отредактировал Хехехейт - 11.1.2013, 20:38

Хейт, надо создать тему "Свергаем диктатуру на Джиссии!" Срочно!

Нет, я идейный вождь революции!!! Пусть тему создают мои сторонники.

Подайте денег на армию в защиту Илана.

:3

ДОЛОЙ ДИКТАРУ ЗАЖРАВШИХСЯ ЗЕЛЕНЫХ!!!! ДАЕШЬ ВЛАСТЬ ЧЕРНЫМ!!!!

ВСЕМ СЮДА! ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!

Не переходите, этот путь ведет в никуда. Там вас ничего не ждет, кроме Абсолютной Пустоты, Трисс.

Друзья, вы унылы. Такой срач загубили

Это же Хеййт(

Некоторые срачи ДжиСи просто не по зубам...

После первого поста Демона тему можно было закрыть, а самого Демона номинировать на Оскара

До меня только сейчас дошло, какой фильм мне напоминает название темы.. Илан, вперед и с песней! Красотки ждут тебя :3

По-видимому, костер инквизиции все еще горит, так что плавно перебираемся в эту тему





Now, then...


Ты сам знаешь, что это не так - иначе бы у меня не было так много постов в "current recent movie", "что вы сейчас читаете" и т.д. И твиттера бы не было. Да и вообще 95% постов, где я излагаю именно что свое мнение, бы не было.


"Совпадает с" не равняется "состоит из". Потому что по твоей идее мне скорее "Хоббит" должен был бы понравиться - авторитетное-то мнение положительное аж на 66% зарубежом и 87% в России.


Star Trek 2009 года был в лучшем случае неплохим. Фанатом серии я никогда не был, так что и сиквел изначально не вызывал особенного интереса. Да и к Абрамсу-режиссеру я относился с прохладцей (он снял самую блеклую часть M:I, а Super 8 был совершенно безбожной мешаниной) вплоть до зимы, когда увидел его выступление на TED Talks. Так что теперь мне он очень симпатичен как гик и профессионал, но к его режиссерским проектам я все же сохраняю определенную настороженность.


Плохо ты знаешь (кино)критиков - уж если кто и подвержен предрассудкам, так это они. Я даже патриарха Эберта пару раз замечал в нежелании взглянуть на фильм под нестандартным углом и понять, что та же "Битва за Лос-Анджелес" была неплохой и даже не лишенной новаторства лентой. Именно поэтому я почти никогда не читаю один текст, а делаю выборку по многим. Это позволяет получить перспективу и лучше подготовиться к самостоятельному восприятию фильма.


Вот, кстати, спойлеры в последнее время меня совершенно не волнуют. По крайней мере, в тех лентах, где они не являются ключевой частью конструкции - например, у Клузо. После 2260 фильмов я так или иначе сталкивался почти со всеми возможными сюжетами; и мне, как правило, интересно не "что", а "как".

Использование английских слов в русской речи признак эстетствуещего пидораса, дальше не читал

Клиника же

С содержательной стороны - клиника. Но в то же время по форме это - представитель редкого поджанра "modern urban warfare", причем как раз-таки с точки зрения боевых действий он очень-таки неплох. Не Бигелоу, конечно, но достаточно технично и напряженно. К тому же, Battle: LA - чуть ли не единственный фильм о вторжении пришельцев, показанный с перспективы простых солдат. Причем этой перспективы фильм держится до самого конца: даже в самых массовых сценах камера все равно остается на земле и не противоречит общему стилю, а стиль там есть. Так что да, по сравнению с очередными гламурными пострелушками в Skyline и Battleship, у Либесмана мне хотя бы было интересно наблюдать за тем, как фильм сделан.

P.S. Итого в этом посте я четырежды эстетствующий пидарас

Да, я не знаю критиков, но по арифметике получается, что кто-то из них должны быть первыми, которые не загояют себя в рамки и на рельсы готового мнения. Заведомо же ставишь мнение самих создателей ленты и то, как именно ты должен был бы ее воспринять или не воспринять, ниже каких-то авторитетов - таким образом не смотришь фильм таким, каким он задумывался, а уже именно через призму чьего-то восприятия (и отнюдь не режиссерского). Ну а почему бы не прочитать мнения уже после просмотра, так и не пойму. Нежелание противоречить авторитетам? Что конкретно этого ляпа на энной секунде именно ты не заметил, потом что на самом деле тебя слуйчано поглотила вся сцена, а не конкретный пиксель на конкретной секунде.

Мнение создателей ленты на меня тоже, знаешь ли, форсируется заранее - через постеры, трейлеры и прочую сопутствующую продукцию. И, опять же, ты снова представляешь эти "потоки влияния" как нечто однородное и чуть ли не противоположно-направленное. А это не так: информационных потоков очень много, и противоречат они друг другу столь же часто, сколь и дополняют/расширяют.

Сейчас постараюсь упрощенно описать приблизительный мыслительный процесс в такой ситуации. Например, в одной из первых рецензий на Iron Man 3 я увидел мнение, что режиссер Шейн Блэк снял таки очень свой фильм, и корни его уходят в серию "Смертельное оружие". У меня две доминантные мысли: 1) ага, перед Iron Man 3 неплохо было бы посмотреть "Смертельное оружие" и получше узнать Блэка; 2) ага, это укладывается в мою собственную раннюю концепцию, согласно которой Marvel поддерживает авторский подход к материалу ("Тор" - типичный "фильм Кеннета Браны", "Мстители" - типичная "работа Джосса Уидона" и так далее). То есть задается контекст, который не только не мешает, но и помогает фильму раскрыть себя в полной мере, так как мне не нужно тратить просмотровое время на попытки считать с экрана особенности работы тех или иных членов съемочной группы. Так или иначе, это я все равно это делаю (почти в автоматическом режиме), но в большинстве случаев противоречий между "домашней работой" и непосредственным контактом не возникает.

И, опять же, с чего ты решил, что мнение коллег я воспринимаю на веру? Я же понимаю, что рецензии тоже пишут люди. И чаще, чем хотелось бы, эти люди пишут не тексты, а говно. Но критически подходить к текстам, слава богу, я еще не разучился.

я бы не был так резок. Зная английский, сложно не употреблять некоторые фразы, у которых нет адекватного перевода. Впрочем, фраза Илана не такая.

Ну ты же сравнил одно [censored] с двумя другими [censored]. Если иметь привычку сравнивать с худшими, то можно в любом говне найти плюсы. А сравнивают-то обычно с лучшими.

Вторая теория - Илан смотрел так много фильмов, что уже потерял к ним вкус.

Я провел сравнение не по качеству, а в рамках жанра. Вот серьезно, ты сколько можешь назвать реально качественных фильмов о вторжении пришельцев? "Трансформеры"? "Фантом"? "Железное небо"? "День независимости"? Даже Спилберг, когда полез в этот жанр, снял один из худших своих фильмов - "Войну миров".


Докажи. Или развей мысль дальше

хватит уже Battleship поливать, отличный блокбастер
как и Война миров, кстати

Фильмы о вторжении пришельцев? С каких пор это вообще жанр? Жанр - это научная фантастика. И сравнивать тогда стоит с другими н-ф фильмами про пришельцев. Если же ты специально выбираешь узкую категорию клонов Дня Независимости с шаблонным сюжетом, то неудивительно что потом такие сравнения в результате выходят. Фильмы про вторжения - одноразовое кино, которое забывается через час после просмотра, сравнивать их друг с другом - это как сравнивать картошку фри из Мака с аналогичной из БК. Бессмысленно и есть все равно больше не хочется.

Helios
Собственно, ты сейчас сказал все, что можно и нужно. Да, жанр/поджанр/направление/стилистика/whatever уже изначально задает достаточно низкий потолок возможного качества. И то, что Battle: LA старается даже в таких рамках проявить хоть какую-нибудь стилистическую изобретательность, уже поднимает ее несколько выше десятков "клонов Дня Независимости", таких же же гламурных и тупых, как и оригинал. То есть, вполне где-то на уровне "6", которую я поставил на КП.

Что поделать, для меня действительно есть разница между картошкой-фри в разных забегаловках. И в Маке она вкуснее всего.

в Wendy's и Бургер Кинге лучше картошка

В Wendy's еще не пробовал - вполне может быть. А в БК она просто дороже.

Омг ребят, вы опять за старое ? Очевидно жи, что ваши споры ни к чему не приведут.


Самая вкусная кортошка для меня - в Карлос Джуниоре. Она просто божественна.

Я люблю эдди:)

Хоули хатт, вы ещё из-за фришки посритесь))

Самую вкусную картошку готовит моя подруга, и точка.

Не, не так. На самом деле привычка, плохая привычка. Понять можно, но вставлять их всегда, даже в беседе с человеком, который не знает английского\который не разбирается в хитромудрых фразах типа "badass" - уже близко к сказанному Эдди.