Собственно и вопрос в вопросах)

В либерализме как таковом нет ничего противоречащего патриотизму как таковому. Какая-нибудь там актуальная конкретика, вроде фразы Альбац про то что России неплохо было бы распастся по Уралу, это в данном случае дело десятое. Либерализм не антонимичен и даже не субантонимичен патриотизму.


Речь Бориса Немцова на Марше Мира была вполне патриотичной.

Сообщение отредактировал Lumi-Kaseda - 5.2.2017, 18:40

Действительно, сама концепция не противоречит. Даже более - либерализм вполне может совмещаться с имперской идеей, с клерикализмом и расизмом. Но это, например, английский либерализм XIX века. Да и партия Жириновского называется либерально-демократической. Но нынешние либералы как раз таки антипатриоты, судя по их риторике.


А кто же тогда большинство бойцов ДНР/ЛНР? Что, они уже не выходцы из Украины? Замечу, что на войне в Испании в 1936-1939 гг. на разных сторонах сражались добровольцы разных стран, но никто от этого не перестаёт называть её гражданской.
Ну и кто же эти страдальцы?


При чём тут атеизм? Речь идёт об антиклерикализме. Антиклерикалом может быть и вполне себе верующий человек, которому просто не нравится вмешательство церкви в мирские дела. Точно так же как и атеист (т.е. человек, не верящий в Бога) может считать, что церковь должна иметь авторитет (Муссолини).

ArhAngel

Зачем передёргивать? Я где-то говорил, что в СССР не было преступности? Не припомню. И извращенцы в СССР, я не спорю, были. Речь идёт о другом - этого было значительно меньше, чем сейчас.