Собственно и вопрос в вопросах)

Зюганов и Жириновский это всё та же компания, что и Путин. Они тоже поддерживали преступные законы о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, тоже поддерживали преступный дискриминационный закон о защите чувств исключительно верующих, тоже поддерживают имперство в той или иной форме - так что нет. Никогда и не при каких обстоятельствах.

Судя потому, что вы исключительно эти вопросы упоминаете, вы считаете их или единственными или, по крайней мере, самыми крупными "плохими явлениями", "культивируемыми" Путиным.
Могу только сказать, что это очень смешно. Считать самыми страшными явлениями запрет пропаганды гомосексуализма (который поддерживает абсолютное большинство) и совсем уж ничего ни для кого не значащие вымышленные "притеснения атеистов".
Что же до "имперства" - то тут я вообще без понятия, что вы имеете в виду под этим словом. Если можете - разъясните, что это за страшный для вас зверь такой.

Добавлено через 10 мин.


По сути "навязанным" можно назвать любое мировоззрение, которое человек перенимает у других - неважно от телеканалов или от собственных родителей. :) А не навязанным, соответственно, можно считать мировоззрение, которое человек формирует сам, наблюдая за фактами. Но поскольку в реальности довольно трудно отделить мнение, которое человек составил сам от чужого мнения, с которым он согласился - вопрос о том существует ли вообще не навязанное мировоззрение - спорен. К тому же в отношении большинства фактов, которые человек узнает - он не может знать, верны ли они (за исключением того, что наблюдает лично), а значит и мировоззрение его, формируемое на основе этих фактов - будет зависеть от тех, кто эти факты ему сообщает.

Добавлено через 10 мин.


Многие говорят это, но никто из них не способен объяснить, а в чем же заключается "оскорбление чувств атеистов" - а значит и от чего же именно чувства атеистов надо защищать.
И вы тоже не сможете это объяснить. ;) Вы просто недовольны законом, вот и разводите демагогию, требуя несуществующего и никому не нужного.

Поясняю вам идею... Как можно оскорбить чувства верующих? Ну, в православном храме сплясать, на статую Будды помочиться... Это понятно. Ну а как можно оскорбить чувства атеистов? Как? У атеистов нет храмов, которые можно осквернить, у них нет священных символов, над которыми можно надругаться. Так от чего же вы призываете защищать чувства атеистов?

Сообщение отредактировал омикрон - 5.2.2017, 9:50

Ох уж эти обобщения. Понимаешь разницу между формированием своего видения мира под воздействием окружающей среды и целенаправленное заливание в мозг из федеральных каналов, за отсутствием других источников информации и критического мышления? Когда ты просто потребляешь, то что тебе дают и только это, потому что остальное нельзя, это прямой путь к квадратной голове. Тем более что любую информацию надо осмысливать, собственно так и рождается мировоззрение. А вот, к примеру, у Аулсебра, сильная власть, геи-либералы-интернационалисты-враги Родины и все, сплошное бубнение на перемотке. Он даже не пытается ставить под сомнение то что ему говорят, не говоря уже о том что считает он сам. У него на все это предельно простые обобщающие ответы с бинарным мышлением - "свои-враги".

Добавлено через 3 мин.
Кстати о чувствах верующих. Почему они удостоились таких привилегий? Давайте подумаем о чувствах параноиков, влюбленных, флегматиков, сантехников? Тем более тут речь идет даже не о чувствах, а об обидах верующих. Защищать обиды людей законом? Это что то наравне с мыслепреступлением.

А у тебя, я вижу, так бомбануло, что ты решил здесь продолжить.

И после этого ты будешь утверждать, что у меня, а не у тебя шаблонное мышление? Ведь, наверное, трудно предположить, что оппонент рос не на территории Российской Федерации, что в его стране по центральным каналам втирали совершенно другое? Что ещё школьником он увидел падение власти под напором толпы, которая выбрала президентом придурка, ничего хорошего не принесшего стране? Что через десять лет, ощущая дежавю, пытался предупредить тех, кто повторял ошибку десятилетней давности? Что вместе с двумя миллионами земляков был записан во враги одного государства? Что после определённых событий, свидетелем которых был сам, зауважал президента, которого до этого считал лишь лживым карликом? И что все эти события сформировали его мировоззрение, в частности, уважение к сильной власти, ненависть к либералам и стремление защитить новые границы государства?

Можно было так подумать? Наверное можно. Но ведь гораздо легче следовать сложившимся в голове шаблонам про то что все патриоты и сторонники сильной власти - люди с промытыми телевизором мозгами, не так ли? Не знаю, как кому, но мне ты показал вопиющую шаблонность именно твоего мышления.

Сообщение отредактировал Aulsberg - 5.2.2017, 15:04