Собственно и вопрос в вопросах)

Зюганов и Жириновский это всё та же компания, что и Путин. Они тоже поддерживали преступные законы о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, тоже поддерживали преступный дискриминационный закон о защите чувств исключительно верующих, тоже поддерживают имперство в той или иной форме - так что нет. Никогда и не при каких обстоятельствах.

Судя потому, что вы исключительно эти вопросы упоминаете, вы считаете их или единственными или, по крайней мере, самыми крупными "плохими явлениями", "культивируемыми" Путиным.
Могу только сказать, что это очень смешно. Считать самыми страшными явлениями запрет пропаганды гомосексуализма (который поддерживает абсолютное большинство) и совсем уж ничего ни для кого не значащие вымышленные "притеснения атеистов".
Что же до "имперства" - то тут я вообще без понятия, что вы имеете в виду под этим словом. Если можете - разъясните, что это за страшный для вас зверь такой.

Добавлено через 10 мин.


По сути "навязанным" можно назвать любое мировоззрение, которое человек перенимает у других - неважно от телеканалов или от собственных родителей. :) А не навязанным, соответственно, можно считать мировоззрение, которое человек формирует сам, наблюдая за фактами. Но поскольку в реальности довольно трудно отделить мнение, которое человек составил сам от чужого мнения, с которым он согласился - вопрос о том существует ли вообще не навязанное мировоззрение - спорен. К тому же в отношении большинства фактов, которые человек узнает - он не может знать, верны ли они (за исключением того, что наблюдает лично), а значит и мировоззрение его, формируемое на основе этих фактов - будет зависеть от тех, кто эти факты ему сообщает.

Добавлено через 10 мин.


Многие говорят это, но никто из них не способен объяснить, а в чем же заключается "оскорбление чувств атеистов" - а значит и от чего же именно чувства атеистов надо защищать.
И вы тоже не сможете это объяснить. ;) Вы просто недовольны законом, вот и разводите демагогию, требуя несуществующего и никому не нужного.

Поясняю вам идею... Как можно оскорбить чувства верующих? Ну, в православном храме сплясать, на статую Будды помочиться... Это понятно. Ну а как можно оскорбить чувства атеистов? Как? У атеистов нет храмов, которые можно осквернить, у них нет священных символов, над которыми можно надругаться. Так от чего же вы призываете защищать чувства атеистов?

Сообщение отредактировал омикрон - 5.2.2017, 9:50