Собственно и вопрос в вопросах)

Нет, нет, нет. Это любимый аргумент тех кто поддерживает популярных в народе тиранов. Сталин у нас значит демократия, Ким Чен Ын у нас демократия, и так далее.
Одним из условий реальной демократии является наличие сильной, очень сильной оппозиции. В США она есть, в Украине она есть, в Швеции она есть - в России её нет. Демократия там, где непонятно, кто победит на выборах. Где победитель очень непопулярен в очень очень широких слоях общества. Вот там демократия.
Далее. Долг любой власти, демократической или нет - дать малообразованному народу хорошее образование. Если страна в уровне образования отстаёт от других, надо дать ему образование. Россия в плане образования отстала от Европы и США, где понимают, что однополые браки должны быть и что надо детям говорить что те могут, когда вырастут, вступить в однополый брак. Значит, надо догонять.
А гомонегативизм в странах всегда абсолютно коррелирует с уровнем образованности народа.

вы хоть понимаете, какую чушь сказали? Если правитель популярный в народе - он уже не тиран.Тиран - это тот, кто действует против воли народа.


То есть вы считаете, что если на выборы идёт уважаемый в народе человек, и все понимают, что он победит, то это выборы не демократические, а если непонятно, кого из нескольких негодяев электорат сочтёт меньшим злом, то это выборы демократические? Так что ли?

Вы явно путаете цель и средство. Демократия была придумана именно как средство, а не как самоцель. Средство, чтобы народ выбрал именно тех людей, которые пользуются у народа уважением, которые предлагают народу те вещи, которые народ одобрит. Вот что такое истинная демократия, а не тот цирк с "кто больше навешает больше лапши на уши электорату".


Что? То есть по-вашему мы отсталые и господа из США, должны нас учить, что правильно а что нет? Это уже русофобия называется.

Хорош уже оскорблять чувства адептов карго культа, это все-таки противозаконно