Кому-то может пофиг на судьбу своей Родины,но мне нет!Но что делать?Затевать новую революцию/проводить реформы или что-то ещё?

Суд по иску должен был (не)признать, что обвинения ложны, суд этого не признал, обвинения таковыми не являются. Само по себе это поводом для каких-то изысканий или угол.дела по факту(?) педофилии это к сожалению не является. Логику иногда включай(с). Таким образом факт(?) ни доказан, ни опровергнут и всё сводится к личному мнению. Моё уже озвучено.С какой стати это имеет значение?. Она сказала слова, которые попали на видео, а кто его выложил в сеть вторично.Видимо у нас довольно разные понятия о нацизме. В противном случае тебе, при условии конечно, что ты знаком с его "творчеством", мысли бы даже в голову не пришло такое спрашивать. Ах да, какие бы ни были понятия, напомню, что чтобы быть нацистом, вовсе необязательно публично "одобрительно высказываться о нацизме".Именно. А "можем повторить" это только наклейка на ипотечном рыдване.За сим последую примеру.

Сообщение отредактировал ReNegade_v15.1 - 25.5.2017, 13:54

Тут, вижу, некоторые люди выдвигают странные обвинения. Сидя и интернете и пытаясь нам что-то доказать (хотя, судя по всему, и не особо пытаясь), они обвиняют нас в том, что мы, сидя в интернете, пытаемся им что-то доказать... Странная логика.



Ё-моё... Ты о презумпции невиновности что-нибудь вообще слышал? Человек не виновен, пока не доказано обратное.

А потом ещё кто-то удивляется, почему многие ненавидят оппозиционеров намного больше, чем власть. Если человека называют педофилом на основании того, что "таково моё мнение и оно не опровергнуто".... Что же такие будут творить, если их пустить к власти?


Если человека называют нацистом, демократом, путинистом, сталинистом или кем-то прочим, то нужно привести данные, где он говорил что-то, из чего можно именно так трактовать его политические взгляды. Я не знаю, какие у тебя представления о нацизме, но ты мне вообще ничего не привёл, что можно было бы трактовать как "нацизм".

Ты за свои слова отвечаешь или нет?