Кому-то может пофиг на судьбу своей Родины,но мне нет!Но что делать?Затевать новую революцию/проводить реформы или что-то ещё?

Это он кровь оппозиционеров по мискам разливает там, что ли?

Не дождетесь, чтобы кто-то из них свою кровь решил вдруг пролить. :)

Добавлено через 2 мин.

Так вы же сами этого требовали и сейчас требуете. ;) Хотите перестать мирных жителей убивать - так перестаньте, от вас все зависит.
Но вам ведь хочется величия таким образом достигнуть. ;)

Добавлено через 3 мин.

Это ваш ответ? :) Чего-то сомневаюсь, что это поможет вернуть величие. :)))

Странные у вас понятия о величии страны: великая страна, это, значит, та, которая не упирается, а делает все, что от нее требуют другие страны.

Сообщение отредактировал омикрон - 22.5.2017, 14:03

Тогда КНДР великая страна? Не обязательно быть пешками, чтобы строить нормальные отношения. Сколько сейчас партнёров у России? Казахстан, Узбекистан или какой-нибудь другой сссрстан?

А вы знаете только две реакции: или смех, или плач? ;)

Разве Россия не хочет строить нормальные отношения с кем-то? :) Россия стремится строить нормальные отношения со всеми странами. Вот только некоторые страны почему-то сами с ней не хотят строить таковые по каким-то своим личным причинам - их и спрашивайте, почему они себя так ведут.
Или я вас не понял, и вы называете нормальными отношениями именно послушность "партнеру" и выполнение его требований путь даже в ущерб себе? ;) Тогда у нас просто разные понятия о том, что есть "нормальные отношения", а значит и спрашивать вам нет смысла.

Добавлено через 11 мин.

Ага, в прошлый раз уже следовали вашему совету (хотя вас тогда еще и не было) - и до того додвигали прогресс гонкой вооружений, что страны не стало.

И что с того?

Как можно оккупировать свои земли?
И, логически продолжая вашу мысль, надо сказать: лучше вкладывать деньги в развитие термоядерного синтеза, чем в дотационную Якутию... Которая между прочим куда больше средств федерального бюджета требует, чем Крым, но вы этого не знали, потому что ничем не интересуетесь, а только повторяете за чужим дядей мемы про Крым.
Наконец, с чего вы взяли, что присоединение Крыма мешает развивать исследования по термоядерному синтезу? Нет, не мешает. Это лишь у вас в мыслях сплошной дуализм "или-или".


Уж три года пророчества про эти гвозди слышим, а хуже России что-то не становится, наоборот, положение все улучшается. Но вы же не знаете и не хотите знать реальности, только меммы за дядей повторяете. ;)

Добавлено через 16 мин.

Если он и слышал, то не понимает, что это значит. Для некоторых США и Европа = весь мир, а все остальное = нулю. :)

Опять-таки он просто не понимает, что это значит. По его мнению, наверное, США, ЕС и НАТО надо позволить делать все, что им угодно, лишь бы только они "хорошо" относились к России. Потому что он свято верит, что ничего плохого нам они сделать не могут, если мы будем вести себя хорошо, а если мы поссоримся с ними, то это конец.

И всего этого он тоже не поймет... Он ведь верит в то, что демократичные США обязательно сами победят исламизм в Сирии и установят там демократию, поэтому России вмешиваться ни к чему, а даже если США и не справятся и появится на месте Сирии государство шахидов-террористов, то Россию они трогать не станут, потому что "ну зачем им это нужно?" и "они далеко", а даже если и станут они на нас нападать, то "вот тогда и надо будет решать проблему, а сейчас, ну зачем заранее?..".

Так программа эта и рассчитана на таких избирателей, как ваш оппонент - молоденьких, наивных и романтичных, которые ничего в программах не смыслят и свято верят, что оппозиционеры - паладины в сияющих доспехах.

Сообщение отредактировал омикрон - 22.5.2017, 14:05

Всё гораздо сложнее. Не может быть, что постоянно Лавров и Керри встречаются, а толку никакого. И не надо слепо думать, что Россия такая молодец, а остальные все плохие. И уступки - часть соглашения двух сторон. Не обязательно при этом отдавать Крым, Курилы, или разоружаться.

Сообщение отредактировал feelfine - 21.5.2017, 10:25

Вы сказали, что все сложнее, но не объясняете, как же именно все обстоит по-вашему, по-сложному...

Почему не может-то? Может, бывает и есть. :) С фактами спорите?
Да и то, что толку никакого - это мнение, основанное на непонимании процесса. Покупатель и продавец могут долго торговаться, и в процессе этого торга можно подумать, что от их общения - никакого толку, но в итоге они все же могут прийти к приемлемой для обоих цене, хотя могут и не прийти. В политике - то же самое, только торг может длиться годами. Раз за разом встречаются, обсуждают... когда-нибудь могут и прийти к согласию.

Добавлено через 6 мин.

Во-первых, почему не надо так думать? :) В данном случае все именно так. :)))
Во-вторых, почему "слепо"? Именно на основании фактов.
В-третьих, почему "все остальные"? Не все, а лишь отдельные государства.
В-четвертых, почему "плохие"? Они просто стремятся к своей выгоде. Дело не в том, что они злые, а в том, что им выгодно то, что невыгодно нам. :) Тигр не со зла охотится за оленем. :)

Совершенно согласен. Но до сих пор именно потому и не удалось ни до чего договориться, что от нас требуют слишком невыгодных нам уступок, а сами не хотят уступать достаточно. Со временем, когда партнерам станет выгоднее сделать нам эту уступку, чем не делать ее - все изменится.


Добавлено через 1 мин.

Просто многие не умеют учиться на опыте, в том числе на чужих ошибках, и всегда с удовольствием готовы их повторить, веря, что "у нас-то на этот раз-то все получится".

Добавлено через 3 мин.

Нормальный и правильный. Если вы требуете сменить правительство - значит вы должны и предлагать, на кого именно его сменить. Иначе, выходит, что вы требуете лишь анархии: убрать правительство, не задумываясь о последствиях своих желаний.

То есть, вы понятия не имеете, кто мог бы заменить нынешнюю власть и думать об этом не желаете. Просто желаете разрушения, рассчитывая, что строить будет кто-нибудь другой, как-нибудь. Ох уж этот русский авось. :))

Добавлено через 1 мин.


Полагаю, что для него это не имеет значение. Таких как он больше интересуют лозунги, чем реальные живые люди... :(

Добавлено через 3 мин.

Уважаемый ДДТ, такой формулировкой вы показываете вашу (или администрации сайта?) пристрастность к одной из сторон.
Если хотите сохранить видимость нейтралитета - стоит называть это, например, "ситуацией, сложившейся вокруг К...", "положением с К...", а не аннексией.
По таким вот причинам и формируется мнение, что админы не заботятся о порядке на форуме, а лишь защищают одну конкретную сторону. ;)

Сообщение отредактировал омикрон - 21.5.2017, 13:39

Откуда я могу всё знать не будучи участником процесса?

Зачем же тогда заявления делаете о том, "как все обстоит на самом деле", если, по вашему же признанию, ничего об этом не знаете?

я на допросе? нет. До свидания.

Отказ обосновать свою точку зрения - это показательно. Да, до свидания. Вы уже все про себя сказали, сами при этом не поняв, кем себя выставили. ;)

Молодец, победил (нет) Продолжай занудство.

Сообщение отредактировал feelfine - 21.5.2017, 16:38

Занудство? Может быть, мы и зануды, но я лично я, например, уже видел "весёлые" и "не занудные" смены власти, когда особо не задумывались, "а что будет после?" А расхлёбывать решения этих "весёлых" революционеров приходилось обычным людям, таким как мы. Так что люди, думающие о будущем (в том числе своём личном), как по мне, имеют полное право на "занудство". Уж извини, но в очередной раз расхлёбывать последствия очередного "веселья" мне не хочется.