Кому-то может пофиг на судьбу своей Родины,но мне нет!Но что делать?Затевать новую революцию/проводить реформы или что-то ещё?

А не хамство перебивать выступающего, хлопками и выкриками из зала? Или это элемент свободы слова? Главный на пресс-конференции, то кто ее проводит, а не хамоватый журналистишка, который даже вопрос не в состоянии сформулировать. И, вполне логично Пушков ему сказал: не нравится можешь выйти. В чем тут хамство?

Хороший способ пойти на контакт, лишить страну права слова, чтобы она даже свою позицию не смогла бы публично высказать. Конструктивный шаг, ничего не скажешь. Это видимо очередной элемент гласности и демократии. Да и вообще как можно вести диалог, когда тебе пытаются диктовать условия. Спасибо, что либеральными помидорами не закидали.

"Согласие, есть продукт при полном непротивлении сторон" ©

Представь - ты в компании где-то пятнадцати знакомых сидишь\стоишь в ожидании поезда. Кто-то из них оскальзывается и падает, а когда он поднимается, ты бьешь по морде и забираешь, скажем, складной нож. А когда товарищи пытаются выяснить, что это было, говоришь, что это было воссоединение подаренного тобой ножа с твоим имуществом. Почему - потому что нельзя с этим ножом падать, поломать можно. Говоришь тоном Пушкова, угрожаешь набить морды спрашивающим.

Добавлено через 5 мин.
Очень кривая попытка, но Пушков там действительно для того, чтобы отвечать за действия правительства Р, то есть оправдываться и просить прощения или говорить "я не виноват". А он и вообще наш МИД делают и то и другое одновременно: "А, да вы сами caca, поэтому нам тоже можно, и вообще, мы этого не делали."