Панарабская революция — массовые народные движения в Северной Африке и на Ближнем Востоке в 2010—2011 годах. Начавшись в Тунисе, охватили затем Египет, Алжир, Иорданию, Йемен, Бахрейн и Ливию; серьезные инциденты произошли также в Мавритании, Саудовской Аравии, Омане, Судане, Сирии, Ираке, Кувейте, Марокко и Джибути. Также восстановила активность некогда подавленная оппозиция Ирана.

Протестуют буквально против всего. Против диктатуры, длящейся уже не первое и даже не второе десятилетие, против повальной коррупции в государственном аппарате, против многочисленных нарушений прав человека, против нищеты и голода. Поскольку события все еще разворачиваются буквально в реальном времени, пока что об окончательных итогах говорить сложно, однако на данный момент результаты таковы: в Тунисе и Египте произошли революции, с минуты на минуту готова взорваться Ливия, Иордан без лишней крови сменил главу правительства, конкретные предпосылки для смены руководства проявились в Бахрейне.

По подтвержденным данным погибло 853 человека, ранено более 6000, арестовано более 2000.

Ликбез на Википедии (англ.)
Ликбез от The New Times

Речь идет не просто о главном политическом событии начала нового года; на наших глазах меняется мир, дамы и господа. Так давайте это обсудим - разберем не столь очевидные причины, поделимся горячими новостями и прикинем возможные последствия. Как в мировом масштабе, так и для России в частности. Ведь, чего скрывать, с БВСА-регионом мы разделяем многие из тех социальных кризисов, что легли в основу текущих событий.

это всё понятно. но повторюсь еще раз, мы не знаем все расклады, мы не знаем все интересы, мы не знаем все противоречия между группами влияния (надеюсь ты не будешь отрицать их наличие?), чтобы делать железобетонные выводы. да и потом геополитика, как правило отличается от прочего длинными многоступенчатыми планами. Возможно мы видим лишь первый этап, а как оно пойдет дальше можем лишь предполагать.
Те ребята любят мыслить глобально и просчитывать на несколько десятилетий вперед.
К примеру, я тут как то давно прочитал одну статейку, про то зачем был нужен раздел Судана. И там привели любопытные доводы, что раздел этот был инспирирован именно США, которые хотели подвинуть своих европейских союзников в регионе. А смысл был в собственности на землю, которую США там не имели, но по некоторым причинам хотели бы. так вот они и разделили гос-ва, чтобы юридически дезавуировать предыдущие соглашения. А смысл их действий был в том, что якобы были просчитаны последствия глобального потепления и земельных потерь в результате этого. (по одной из точек зрения, в случае глобального потепления большая часть Европы и Северной Америки будет непригодно для жизни, а вот Африка и Восточная Сибирь, будет как раз теми землями, менее всего пострадавшими от катаклизмов). И вот мол ради этого, американцы стелят соломку, на всякий случай.
Версия конечно не ахти, но имеющая право на существование и я бы не стал ее сразу отбрасывать.
Я этот пример привел, чтобы показать, что планы бывают многоступенчатые и длиннозвеньевые и понять логику событий можно лишь по прошествии времени. И если на данный момент какие-то вещи кажутся не логичными, то это не значит, что они таковыми не станут, например лет через 10.