Решил открыть тему, посвященную новым видам вооружения, разработкам боевой техники и систем обороны. Предлагаю здесь постить новости на сей счет и вести обсуждение.
Морской флот США, провел испытание рельсовой электромагнитной пушки. Подробнее здесь.


В данной теме обсуждаются и постятся новости о боевой технике и системах вооружения и обороны. Вопросы связанные со стрелковым оружием обсуждаются в этой теме.

Сообщение отредактировал Дарт Зеддикус - 21.12.2010, 2:17

Россия неизбежно идет к краху своей военной системы. Все, что у России есть - наследие Союза. Ядерный щит России - наследие Союза.

Даже сравнивать нечего, у Рашки армия, как у Уганды. От Калашей до танков.

Все решает пиар. Пиарят Т-90, хотя это действительно глубокая модификация Т-72. Костяк танковых войск - именно Т-72, а нередко совсем уж музейные экспонаты, вроде Т-64 или Т-55. Хотя тот же Т-90 по всем показателям хуже даже индийского танка Arjun и британского Челленджера (не говоря о Челленджере 2). И хуже Абрамсов, хотя Абрамс постарше Т-90. Единственный недостаток Абрамса - нет автомата заряжания. А у Т-90 есть. А теперь сравните, автомат заряжания у Рашки и тыщи Абрамсов у Штатов.

Авиация. Хваленные Ту-160, столь любимые патриотами, не долетят и до Польши и будут нахер сбиты. А с Булавой пока у Рашки полный фейл. Хваленный и любимый журналотой истребитель пятого поколения Т-50 - опять же, чертежи 70-х годов. И нихера он не лучше F-35. К тому же Штаты по полной выполняют план замены F-16, F-15, F-14 на F-35. А у Рашки есть один Т-50.

Флот. Тут вообще смешно. Старые корыта с нанокомпьютерами 70-х. Один авианосец. Петр Великий, которому пора на свалку. И да, 4 Мистраля.

И еще важное замечание. Россия категорически не готова к войне. Вторжение в Грузию сразу вызвало вопли о смерти солдат. Смешно, правда? Война на которой гибнут солдаты, сенсация! И кстати, сомнительной победы Рашка добилась как всегда - зерг-рашем. И как всегда занизила свои потери и завысила чужие.

Ну, не совсем, конечно... Умение управлять армией важно не менее, чем применяемая в армии техника. Да и технику нужно уметь правильно применять: использовать сильные качества и не подставлять слабые места. Например, не использовать танки в городе. В своё время немецкая армия на одном только взаимодействии родов войск разгомила Красную Армию в начальном этапе войны. Техника у них была такой же, а зачастую и хуже.
Т-72 - ничто иное, как упрощенная и удешевленная версия Т-64. Кстати, насчёт автомата заряжания: до сих пор не понимаю почему он не стоит ни в Абрамсе, ни в Леопарде 2, ни в Члениджере 2, ни в Меркаве.
Кагбэ, насколько я помню, его еще нет и не скоро еще появится. Даже когда его первый раз показали - он был без положенного ему двигателя (один из важнейших компонентов из стандартов истребителей поколения 5) и вооружения.
Вроде как единственный корабль ВМФ РФ отдалённо напоминающий авианосец - "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов". И то, он берёт на борт втрое меньше самолётов, чем американские авианосцы класса "Нимиц".
А разве бывает иначе? =)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А должно было? о_О
А что, это важно? Я бы сказал, "нигры" более приспособлены к войне: в темноте их хуже видно .
А сам-то неголословно, а аргументировано можешь?
Скажем так, да, все эти новые самолётики не закалены реальной войной. Но это не мешает технически совершенствовать их узлы и агрегаты, довольно справедливо ожидая от этого общего улучшения боевых и лётно-технических характеристик.
А это точно? А то про "Курск" мы все помним.