Илан же не священник, а киновед. Его религия - кино и искусство хД

А как же мужская солидарность? К геям значит её полно, а к религиозным меньшинствам-фигу?)

Там много кого погибло, и священников, и кинематографистов, и кулаков, и троцкистов, и никто в этом не сомневается. Спор о Сталине - спор не об этом, не о том, погибали или нет, или по головке их гладили. Спор о том, было ли это исторически необходимо. Сталинисты считают, что да, что таковы все переломные моменты истории. Антисталинисты - что нет, что это дикие преступления.

А мое мнение - посередине. Оно таково: признать репрессии необходимостью можно, признать их благом - нельзя.

Сообщение отредактировал Рина Аскура - 21.5.2013, 13:06

Те кого эта проблема не затронула, те считают, что это было необходимо. Конечно, никого же не волнует чужое горе. Чужими родственниками можно и пожертвовать для "общего" блага.

А я и не утверждала, что это благо.

А к тебе конкретно я претензий и не имею :)

Миллиард, не меньше. Расстрелянных и съеденных лично Кровожадным Сталиным


Ну как субъективный момент принимается.



Не собираешься, а семейство Михалковых дружно расхваливали СССР и лично тов. Сталина за то что им повезло родиться и жить в самой лучшей стране в мире.
Но дело даже не в Михалкове-крысе, понятное дело что он будет лизать задницу всем кто дает деньги. И я постараюсь отрешиться от прямо скажем мерзкого пропаганды данного произведения, хотя это сложно. Все таки мой бывший сосед прошедший войну, был очень позитивным дедулькой, которого я вспоминаю с улыбкой
Дело в Михалкове режиссере, который заявляет что снял "Великое кино о Великой войне", а снял какую-то хрень, в которой только ты пытаешься разглядеть глубокий смысл. Дело в том что фильм не просто неисторичен, как например Ублюдки, он антиисторичен, перевернутый театр абсурда. И за этим потоком фекалий, и усами и сиськами различных михалковых не видно ничего другого.

Они никак не должны выделяться среди остальных, кто тогда погиб.

И вообще, месье Гоблин очень правильно говорил на тему Сталина

И вот опять типичная ошибка - винить сам фильм за то, как его рекламируют и позиционируют. Ну не знает у нас никто, кроме Бекмамбетова, как правильно деньги отбивать. И никто не учил этому Михалкова в СССР, вот он и пользуется по-тупому прямолинейным "впариванием" - с господдержкой и акцентом на военной теме, нежно любимой всеми зрителями поголовно.

Но снимать он, повторюсь, умеет; и я даже знаю, кто его учил. В доказательство его мастерства - два десятка вполне качественных фильмов, которые принесли Михалкову три номинации на "Оскар", две - на BAFTA, трижды проходили в основной конкурс Канн, дважду - в Венецию. Я специально сейчас упоминаю в первую очередь международные смотры, на которые у него если и есть влияние, то незначительное. И серьезно верить, что признанный опытный художник вдруг взял и снял "какую-то хрень", "перевернутый театр абсурда" и "поток фекалий", в котором зритель не может и не должен искать никаких смыслов - это по меньшей мере высокомерно.

Илан, напомни, как ты к "Прометею" относишься?

Я его не смотрел

Но я понимаю, к чему ты ведешь. И таки да, к Ридли Скотту у меня полно претензий за "Робина Гуда" и "Ганнибала" - но я понимаю, почему так вышло и вижу в его режиссуре концепцию.

Некоторые после просмотра Прометея нашли в нем тоже такооооой скрытый смысл, что создатели офигели) но это вовсе не значит, что он там изначально был. Так же и с УС-2

Нужно точно понимать, где косяки режиссерские, а где - сценаристов. И то, что "Прометей", по слухам, полон сюжетных дыр, вполне соответствует репутации авторов его сценария. Для Джона Спэйтса это был всего лишь второй полнометражный фильм (при том что первым был "Фантом"), а Линделоф регулярно тянет за уши все, что не должно и не может сходится - начиная с Lost.

Ты такой смешной, как хорошо что та трагедия никак не коснулась тебя лично, поглумиться можно.

Ну как никак? Их же выделяли среди остальных, убивали не "за компанию", а за вполне конкретные религиозные возрения.

Сообщение отредактировал Shinoda - 21.5.2013, 20:57

А давайте перенесем дискуссию о Сталине в общественно-политический раздел, а то я вижу все меньше мнений о фильме и Михалкове конкретно.