Уважаемые форумчане, как вы думаете, справедливо ли считать Дарта Сидиуса - величайшим Лордом Ситхов, за всю историю тёмного Ордена? Ведь перечень его свершений поистине впечатляющ, ему удалось воплотить в реальность мечту, которую лелеяли многие поколения Ситов до него, он смог не только установить контроль Ситов над Галактикой, но и сумел отомстить заклятым врагам Ситов - Джедаям, практически уничтожив их Орден. А так же он смог обратить Избранного в свою веру, обладал огромными знаниями и практически всеми известными техниками Силы, был превосходным фехтовальщиком, стратегом и политиком. И разве совокупность этих и многих других качеств не дает ему полного права считаться величайшим Ситом из когда - либо живших, и что по этому поводу думаете вы?

Christian

А кто противники Рагноса? Не те ли лорды, которые с такой легкостью поддались на довольно простенькие махинации Наги Седоу? Поистине в мирное время таких на своем место можно удерживать пачками.
Но в общем и целом он потому и считается одним из величайших лордов Сит, что удерживал власть и Империю целой так долго. Но на величайшего точно не тянет, как и Фридон Надд.

Смутное ощущение дежавю. Где-то тут на джиси был спор по поводу потенциала Силы у Ревана и Изгнанницы. (Я кстати дичайще ратую за скрещивание данных форсъюзеров - очень хотелось бы посмотреть на детишек) Вкратце моя позиция - Реван и Изгнанница практически равны по Силе (т.к. Реван - сердце силы, а Изгнанница - рана в силе, соответственно оба - равные, но разнонаправленные силы.) Реван же обладает рядом преимуществ, главным из которых выступает его стратегический и тактический гений. Так что сойдись эти двое в битве я бы поставил на Ревана.

Я же не говорю, что он не великий лорд Ситов, верно? Не величайщий, но великий бесспорно.

Йода тоже на это рассчитывал)
Ilan Thorn

Хмм, Сударь, по Вашему же собственному критерию Ивана Грозного, за жестокость прозванного Васильевичем, в список истинно великих включать нельзя. Ливонская Война ибо. А вот Сталин другой вопрос. Я бы смело назвал его величайшим Императором 20го века.
И кстати почему это кровавые тираны? Генрих 7й Английский, современник Грозного, выпилил куда больше народу. Екатерина Медичи, мать Карла 9го, спровоцировала Варфоломеевскую ночь, в ходе которой было выпилено больше народу, чем за все время правления сабжа. Их почему-то кровавыми тиранами не называют. А Ивана 4го называют. Политика двойных стандартов?
Сталин. Тут все еще проще. А как Вы бы сами действовали в подобной ситуации?
Критерий же у меня другой. Успешность. Целью (стратегической, а не тактической) Ордена Сит во все времена являлось доминирование в галактике. Множество великих лордов пытались осуществить это затею. Все провалились. И лишь у одного человека нашлось такое сочетание всех необходимых качеств, какое было необходимо для власти над всей галактикой. В дополнение к этому он был скорее всего самым могущественным и искушенным пользователем Темной Стороны. По-моему этого вполне достаточно для того, чтобы считать его Величайшим Темным Лордом Сит.

Сообщение отредактировал Darth Cruevus - 26.1.2010, 10:26