Итак, дамы и господа, выбираем...
Мой выбор - Бомбардировщики.

Обожаю универсалов, особенно у клонов.
Вроде бы вместо "Атака" должно быть "Разведчики".

Starfighters Bombers
Republic: ARC 170 Republic: V Wing
Empire: TIE Fighter Empire: TIE Bomber
CIS: Vulture Droid Star FIGHTER CIS: Confederacy Strick Bomber
Rebel: X-Wing Rebel: Y-Wing

Scouts/Inteceptors Transports
Republic: Jedi Interceptor Republic: LAAT Gunship
Empire: TIE Interceptor Empire: Imperial Shuttle
CIS: Droid Tri- Fighter CIS: Droid Gunship
Rebel: A-Wing Rebel: Alliance Assault Craft

Атакующие корабли используются для устранения других вражеских кораблей.

тока больно у них броня слабая.

x-wing rulit!!!

Y-Wing рулит простой выстрел со сдвоеных лазеров вообще сносит не по детски. 2 выстрела и нет истребителя, да и броня у низ по больше.

Да... y-wing супер! (=

Y-wing и S-wing.По настроению.Обычно s-wing, всё-таки супер вещица!

S-Wing?
Может V-wing?

Еще транспортник у клонов хороший!!!

Меня поражает тупость ботов. Прилетишь на транспортнике в ангар с полным экипажом клонов, высадятся пассажиры, вылезешь сам и через 10-15 сек транспортник взлетает и тут же разбивается. Хотя можно было использовать этот транспортник как точку возрождения.

Я за X-Wing еще мне нравятся Jedi Starfighter

Полностью солидарен

Patam,именно s-wing,ARC 170 Republic-полное название,универсальный класс.А v-wing это бомбер.

Перехватчики Империи\ Eta 2 (джедайский истребитель), ибо на них веселее.

Джедайские истребители - бешеные штуки. Я на них столько транспортников и бомбардировщиков угробил!

Немного некорректно ответы написаны. Правильно так:
1. Перехватчики
2. Бомбардировщики
3. Истребители
4. Десантные или транспортные

соглавсен, подправил

Сообщение отредактировал DDDsa - 21.2.2006, 16:00

Список кораблей:

Starfighters / Bombers
Republic: ARC 170 / Republic: V Wing
Empire: TIE Fighter / Empire: TIE Bomber
CIS: Vulture Droid Star FIGHTER / CIS: Confederacy Strick Bomber
Rebel: X-Wing / Rebel: Y-Wing

Scouts/Inteceptors / Transports
Republic: Jedi Interceptor / Republic: LAAT Gunship
Empire: TIE Interceptor / Empire: Imperial Shuttle
CIS: Droid Tri- Fighter / CIS: Droid Gunship
Rebel: A-Wing / Rebel: Alliance Assault Craft

Сообщение отредактировал BogdanSkywalker - 22.2.2006, 20:30

бомбардировщики классные

BogdanSkywalker
См. 2 пост ;)

У тебя там чуть непонятно. Я подправил.

Истребители.Без разговоров!

мне все нравятся но прогалосовал за бомбадировщики-бомбы мощные!

Это в режима аассаулт.
А в захват флага - жажда скорости и перехват

ТАЙ-Файтер, может и по вражеским кораблям помочить, а протонная торпеда намного млучше бомбы и действует на огромном расстоянии.

Дарт Оцелот
мдя, древнюю тему поднял....,
голосовал за транспорты, ибо они мощные, хорошо защищённые и могут перевозить абордажную команду. единственный минус - скорость.
так же ещё люблю на ДИ-шках полетать, и повстанцев позбивать.

Сообщение отредактировал L0rd D@rth $m1th - 31.1.2007, 16:45

Свой человек. ПОВСТАНЦЫ КАПУТ!!!

Истребители. Люблю на крестокрылах летать и чувствовать себя Корраном Хорном или Веджем. Но Ашки тоже ничего - быстрые, маневренные и мощные. Из них хорошо бомбардировщиков лупить.

Не по теме: Можно ли раздолбать Мон-Каламари крейсер в баттлфронте?

Дарт Оцелот
нет, и ИЗР тоже нельзя.


незамечал, надо поиграть и посмотреть.

Лучше всех все равно А-винг и дроидский бомбер . Ну и еще V-винг на крайняк.

Не по теме - есть такой трейнер, где убивать можно с первого выстрела. Если его установишь и включишь, то обстреляй крейсер и посмотри что будет.

Мой выбор - перехватчики, у меня хорошо получается маневрировать и быстро летать, поэтому сбивают меня реже всего на перехватчике (например на A-винге). Да и атаковать у меня лучше выходит маленькие быстрые корабли, а не крейсеры (слишком утомительно).

ARC-170 и Три истребитель. Хотя ARC в игре и ARC в фильме две большие разницы. (с критикой про технику я помолчу)

Мой выбр - бомбордировщики.

Голосовал за истребителей - X-Wing forever!

Я предпочитаю бомбардировать фрегаты, поэтому выбираю бомберы

Не по теме - ты читер

Я голосую за перехватчики, т. к. в этот класс входит "жмурик", а со "жмуриком" в BF II не сравнится даже "крестокрыл".

что за жмурик

Да я в баттлфронте 2 вобще особо не обращал внимания на чем лечу...может зря. Короче все хороши, да.

Дарт Оцелот

На жаргоне повстанческих пилотов "жмуриком" называется имперский ДИ-перехватчик.
Нравится он мне за пушки огромной мощности и самонаводящиеся ракеты, от которых невероятно сложно уйти.

Сообщение отредактировал Sith-marauder - 14.2.2007, 16:37

Десантные или транспортные в самый раз. Сначала летаеш расстреливая всё и вся, а потом высажываешся на корабле и мочиш 'уродцов'.

Пользуюсь по ситуации всеми, но любимые - истребители. Идеальное сочетание мощи и скорости.

БОМБЕРЫ!!!!!(если их использовать как истребители ) пушки сносят перехватчик с первава выстрела, а истребитель - со второго, корабли бомбами по кайфу мочить

Конечно x-wing! А вы что хотели от поклонника Стэкпола.

Star modeller соловейкин

Бомбардировщики нужно использовать по назначению. Использовать их как истребители - это у тебя максимум время от времени прокатит против ботов (хотя против ботов, если хоть как-то играть умеешь - что угодно прокатит). Если ты порёшь на бомбардировщике против живых игроков на перехватчиках или истребителях - тебя уделают в момент (ибо бомбардировщики по сравнению с перехватчиками или истребителями слишком медленны и неповоротливы, а их пушки хоть и мощные, но у них слишком низкая скорострельность).

Самый лучший звездолет(класс транспорт) это у КНС - синяя такая круглая тарелка: черепащья скорость компенсируется убойной огневой мощью(критические системы крейсеров валит тока так) и прочнейшей защитой(от турелей эфект по корпусу как от комаров). Плюс у него погрузочных мест в два раза больше чем у других(колличество ботов для абордажа компенсирует их тупость).

А вообще я симпатизирую республиканской технике

Дарт_Вэстор
ну ты загнул,...
по кол-во загрузочных мест не знаю, надо поиграть.

L0rd D@rth $m1th

А ты полетай сам и проверь

всё же, для меня билже и лучше Имперский транспорт.

L0rd D@rth $m1th
У них тяжелые звездолеты("Виктория и прочие") обалденные - "республиканские гены" А истребители и бомберы, не считая перехватчиков, имхо, - гавно

у тбя одно мнение, у меня другое, у кого-то ещё - совсем другое мнение.

я сначала тоже думал- лучше "крестокрыла" нет ничего. но потом приспособился и тока так повстанцев мочу.

Перехватчики, даже не знаю почему, прывычней что ли.

десантные или транспортные (люблю своих сбрасывать, да и сам там появляюсь (правда враги взрывают быстро ))

Мне А-винг нравится больше свего.

Лично мне нравятся больше имперский истребитель-хорошие торпеды, а я фанат Империи(в частности Дарта Вейдера) и иперский перехватчик, так как быстрый. Ещё X-Wing неплохой, а в целом увсех фракций корабли одинаковые

А баланса по-другому и не добьешься.

Конечно! Если бы корабли одной фракции были сильнее, то фанаты более слабой фракции разозлятся, и ох не жить разработчикам!

Ну почему, просто загубится геймплей, не все фанаты такие неадекватные.

Но всё-же бывают и такие...

Лично мой выбор-Бомбардировщики.Поскольку если попасть прямо в центр другого истребителся,то он сразу бум-бум!И протоновые ракеты тоже рулят.Щиты в 2 секунды снимают.Ну и еще более менее нравятся X-Wing`и.Чуствуешь себя настоящим повстанцом =).

Практически все отличные машины,
просто каждая для своих целей.
А-винг слабоват уж очень в плане брони, хотя скорость просто отличная,
У дроидского Тристрела такаяже беда только ещё и вооружение хреновастое.
А B-Wing видели? Прикольная штука тока неуклюже сделана и летает также,
хотя вооружение нормальное..

MEX
Все хороши только КНС проигрывает Республике, а Империя Повстанцам (по качеству машин)...

Darth Sairus
этож в чём же Имперские Ди-шки проигрывают повстанцам? в скорости, в отсутсвии дефлектора? или в том, что тока 2 пушки?

L0rd D@rth $m1th
Отсутствие дефлектора и меньшая огневая мощь, зато они быстрее и маневренней...
P.S. кстати клевый авик - Hellsing рулит:-)) Аллукард бох...

отсутствие дефлекторов компенсируется большой скоростью и маневренностью. да и если летаешь без щитов, то полёт требует большого мастерства. ( в какой-то мере это помогло миперским пилотам во время войны с Вонгами)

да, у некоторых Ди-шек нет протонных торпед, зато у них мощные лазерные пушки.


факт...

L0rd D@rth $m1th
Знаешь Имперцы потому и проигрывали Республике - отсутствие щитов и гипердрайва сильно мешает - обязательно должен быть Мазершип - а его засечь просто - тайных операций не проведешь и в астероидном поле особо не погоняешь...

Darth Sairus
Имперцы проигрывали в основном из-за некомпетентности некоторых командиров.
вспомни книгу Т. Зана "Наследник Империи". Там вначале описывается битва "Химеры" и небольшого флота повстанцев- и именно благодаря скорости и манёвренности Ди-шек была достигнута победа.

L0rd D@rth $m1th
Ну все равно если сражаешься против СИД, то это один выстрел один труп (если попадешь) а такой расклад не очень хорош - пилоты больно дорогие сцуко...

Darth Sairus

СИД-ы - прекрасный аппарат непосредственно для боя и прикрытия своих крупных кораблей (отсутствие гипера скорее плюс, чем минус). Для тайных операций, для дальней разведки или для выполнения заданий далеко от материнского корабля у Империи есть своя техника…

В Бутыль фронте СИД-ы - лучшая вещь если в руках игрока, а не ботов

А мне X-wing и A-wing нравятся,хотя больше летаю на Tie-Fighter.Истребитель вообще рулят,быстрые манёвренные.Класс.

Gelu
Ну я предпочитаю технику Старой Республики - правда она с Имперской не сталкивалась (грустно вздохнул сожалея о невозможном), впрочем техника Повстанцев чуть мощьнее буит...

Darth Sairus


Полностью согласен =)

Darth Sairus
Да там целые нюансы будут ели сравнивать мощность техники Old Republic и повстанцев.Но у повстанцев помощней это да.

Dark Lord of the Sith
Ну да потому я и сказал что сравнивать сложно ибо разное время и они не сталкивались...
Единственный Сид которые превосходил все малые корабли Повстанцев это был TIE Defender, но стороить много таких кораблей не могла позволить себе даже Империя...

Darth Sairus и другие

Вы используете часто слова вроде "лучший" "круче" и "мощнее". Посему вопрос - лучший в чем, в чем мощнее??? По каким критериям вы оцениваете... В каких условиях применяется... и.т.д.

В военной науке (в ЗВ тоже) не может быть ответов - лучше/хуже.

Например о указанном вами "превосходстве" повстанцев над имперцами (которого, кстати, не было и быть не могло)... На каком основании вы считаете единственным истребителем превосходившем повстанческие СИД-Защитник? По вашему СИД-Истребитель и прочие птенцы семейства шанса на существование не имеют?

Gelu
Имеют но Эффективность их оставляет желать лучшего - сделана ставка на массовость а не на защиту и мощь...
Я оцениваю технику по эффективности в боестолкновениях с противниками ибо если оценивать по тактико-техническим характеристикам то новые можели несомненно победят...

Darth Sairus

Технику оценивают не только по результативности боевых действий... ну ладно, раз так - приведи примеры где от СИД-ов не было толку.

Darth Sairus
почитай книгу "Разбойный Эскадрон" первые 2-3 главы. и особенное внимание удели 1 главе. там вполне хорошо описана эфективность "колесников".

L0rd D@rth $m1th
Gelu
Толк от СИДов есть всегда иначе бы их не делали...
Все дело в том что СИДы слишком уж похожи на "Священный Ветер", а меня смущает такой подход к пилотам...
СИДы в битвах использовались Империей не настолько эффективно как Повстанческие - примеры Битва за Йавин 4 и Битва за Эндор, где были уничтожены 1,2 ЗС, Палач и прочее и это при том что проф пилоты были как раз у Империи, а не у Повстанцев, да + боевая медитация Палыча...

когда погиб Палач повстанцем просто повезло, что зенитчики не смогли сбить повреждённую ашку.

Darth Sairus



И чем же они похожи на камикадзе (кстати перевод вернее будет – «божественный ветер»)???



Не настолько эффективно??? Ты наверно шутишь.

Если ты имеешь ввиду битву за Явин, то там противодействия имперским истребителям практически никакого не было и все повстанцы легко сбивались.

Если же ты имеешь ввиду битву при Явине (название планеты именно так правильно пишется) и уничтожение ЗС-1, то там как раз эффективность СИД-ов в бою на лицо. В этой битве из 4 эскадрилий повстанцев домой вернулись только три истребителя (пилоты – Фарландер, Люк и Ведж). Если вычесть то, сколько сбил Вейдер и то, сколько уложили орудия ЗС, получится что всего лишь 6 (!) имперских СИД-Истребителей сбили 36-40 истребителей повстанцев.

Другое дело что из-за самоуверенности Таркина не было поднято хотя бы еще 1-2 эскадрильи. Этого с головой хватило бы, чтобы уничтожить повстанцев.



:) насмешил. Не было у него никакой боевой медитации. А если бы и была – он другим делом занимался, а именно - развлекался с Люком.

L0rd D@rth $m1th



Кстати атаку на «Палач» вел почти весь флот Альянса, а непосредственно снять щиты с него было поручено 3 (!) эскадрильям. А добралось до корабля только два перехватчика. Уничтожить подобный корабль эдаким-то способом – шанс один на миллион (однако ребелам всегда везет… :) ).

Сообщение отредактировал Gelu - 23.4.2007, 17:45

Gelu
да, увы повстанцем слишком часто везёт. и тем не меннее из 3 эскадрилий тока 2 корабля до него добрались, это говрит о мощи "Палача"

Gelu
"Божественный Ветер" говоришь ты? быть может...
Они великолепны по характеристикам скорости и маневренности, но опять же мне не нравится идея отсутствия дефлекторов и гипердрайва и системы жизнеобеспечения, это означает что в случае чего они просто умирают, а такое отношение к пилотам не хорошо и расточительно, да СИДы требуют особого мастерства в пилотировании этим и обьясняется их эффективность в битвах против Повстанцев + то что все-таки Имперцы это профессиональные пилоты а в Повстанцеских эскадрильях были всякие naps типо Биггса Дарклайтера. Если бы крестокрыли пилотировали пилоты не хуже Имперских ты бы увидел всю их мощь...
Боевая медитация была, но ты прав он не медитировал, а развлекался с Глюком Сковородкиным...

L0rd D@rth $m1th



Нет, это говорит о результативности его пилотов, т.к. у Палача «зениток» нет

Darth Sairus



Мое мнение – их отсутствие только плюс. Т.к. дефлектор занимает очень много места (увеличивается общий силуэт аппарата) к тому же стоит немалых денег. Без гипердвигателя вполне можно обойтись, т.к. у СИД-ов другие задачи. Конкретная специализация аппаратов серии СИД решает проблемы со стоимостью и улучшает их боевые качества. Конечно, защищенности отсутствие щитов не способствует, но защита профессионального пилота не в броне, а в его навыках. Это на крестокрылах щит может простить пилоту (не всегда опытному) небольшую ошибку (щит выдерживает только 2-3 прямых попадания).

Для целей дальних полетов и штурмовых действий (когда действительно нужен щит) против кораблей, станций или наземных объектов, у Империи есть другие корабли



В этом плане еще лучше. Пилот не зависит от системы жизнеобеспечения своего корабля и при выведении ее из строя (например попаданием ионного заряда), шансов выжить у него намного больше. Кроме того, при катапультировании костюм имперских пилотов сразу же готов к действию в открытом космосе, в то время как костюмы повстанцев требует времени на герметизацию (за редкими исключениями).



Среди повстанцев также были опытные пилоты. Как правило это были имперские дезертиры. Иногда пилоты-наемники или контрабандисты и, за редким исключением, самородки вроде Веджа.

Например, при атаке на ЗС-1 основная масса пилотов (а в атаке участвовали уже прожженные ветераны) были имперскими дезертирами… Тот же Биггс например, ранее служивший на «Ранд Экплиптик» эскадрилье «Ускользающая» (Evader Squadron)



Сомневаюсь. Крестокрыл универсальный истребитель-штурмовик, неприхотлив, надежен и прост. В этом и есть его прелесть. Но вот в «каруселях» (догфайт – английский аналог этого термина) он уступает СИД-ам. Да и техническое оснащение никуда не денешь… Повстанцы (в некоторые периоды) едва-едва умудрялись свои истребители от пола ангара поднимать, потому, как те едва летали.



откуда инфа?

Сообщение отредактировал Gelu - 24.4.2007, 2:02

да ну? у любого ЗР да и не только у него есть лёгкие лазерные турели, которые по своей сути отлично справляются с задачей "зиниток"

Gelu
Тимоти Зан, трилогия Трауна...
Кстати имперские пилоты предпочитали просто умирать вместе с истребителем, чем медленно подыхать в космосе - все равно их никто не подберет...
Ты прав бонус крестокрылов в универсальности - как калаш - везде работает и особо не требует...
Кстати у Палача были турели, но либо у них наводчики отличались криворукостью, либо так пожелала Сила но ашка до Палача долетела...

L0rd D@rth $m1th



найди мне хоть одну легкую пушку на всех Разрушителях кроме «Воспрещающего»

Не было «зениток» и на «Палаче»... смотрим состав его вооружения:

250 турболазерных батарей, 250 тяжелых турболазеров, 250 тяжелых ионных пушек, 250 пусковых установок и 40 Phylon Q7 проекторов притягивающего луча (20 в передней части, 10 левый борт, 10 правый борт).

Стоящие на нем турболазеры (простых лазеров на нем нет) являются моделями Taim & Bak XX-9 и XI7. Это тяжелые орудия… Это все равно что в реале вести стрельбу из орудий 210 мм (и больше) по истребителям. Ионки все модели Borstel NK-7 предназначенные также для поражения только крупных кораблей.

Пусковые установки (марки Krupx)... опять же только крупные корабли. Прикрытие корабля от малых аппаратов противника обязаны осуществлять 144 аппарата серии СИД. Но они не справились…

Как я уже сказал – шанс успешной атаки для повстанческих истребителей был почти равен нулю. Если бы не сигнал поворота и не заклинивание руля и не наличие поблизости такого объекта как ЗС… «Палач» остался бы жив.

Darth Sairus



Стереотип... Их должны были подбирать. Целенаправленно терять профессиональных пилотов - глупо. Кстати многочисленные челноки и спасательные команды как раз для это цели на кораблях и водились. ;)

Сообщение отредактировал Gelu - 24.4.2007, 20:10