Прозреваю интересную дискуссию.

Представьте такую ситуацию: у вас есть возможность попасть в Далекую-Далекую Галактику в ЛЮБОЕ ее место в ЛЮБОЕ время (любую эпоху, год, час). Одно "но": срок вашего пребывания в мире ЗВ ограничен десятью (10) часами. После этого вы возвращаетесь к себе в реальность (если, конечно, вы еще живы)

Воспользовались ли бы вы возможностью увидеть любимый мир? Как, куда, с какой целью? )

Спрашиваю на абсолютном серьезе. И сам, кстати, вижу много разных вариантов для себя.

Там ещё приводились мысли Плэгаса о том, что человек - единственное существо, способное управлять Галактикой. И Плэгас ещё удивлялся, почему люди до сих пор не подмяли Галактику под себя, а строили из себя толерантных.

Вот что меня раздражает в фантастике, так это неистовое желание авторов флюродросить на свой биологический вид. В какую вымышленную вселенную не ткни, так там обязательно люди самые чудесные и замечательные, а все остальные инопланетяне вокруг них круги наворачивают и в задницу целуют.

Почему обязательно "флюродросить"? Если автор пишет про другой биологический вид - например, про создавших звёздную империю головоногих моллюсков, то мы столкнёмся с некоторыми проблемами. А именно - чтобы описать эту цивилизацию, нужно продумать, как мыслят эти головоногие моллюски. А если сказать "так же, как и люди", то получится, что мы создаём тут же цивилизацию людей, только выглядящих по-другому. По этой же причине человеческие цивилизации с историей в многие тысячелетия в фантастике обычно имеют тот же менталитет, что люди эпохи, в которой живёт автор. Попытки тех же Ефремова и Стругацких писать от имени людей будущего с их новым менталитетом у любого более-менее циничного читателя вызывает мнение "Ну тупы-ы-ы-ые они там, в будущем".