Друг мой, да, Адольф Гитлер был патриотом, он многое сделал для Своей страны и Своей нации. За три года вывел Германию из тяжелейшего экономического кризиса и поставил на колени всю Европу. Жаль, что в конечном итоге судьба свела в войне СССР и Германию. Кстати, советую почитать сочинения Бенито Муссолини - вопреки приевшемуся уже мнению, в них нет абсолютно ничего расистского - есть только чистый патриотизм, котрый дыигает людей по пути духовного самосовершенствования.

А так же его патриотизм ввел всесь мир в кровавую бойню в связи с чем Германия оказалась разрушена и почти большая чатсь мужского насления оказалась искалечена. Тоже самое о Муссолини. И кстати ты путаешь Фашизм и нацизм

 Я как раз таки нацизм и фашизм не путаю, и убеждён в том, что фашизм многое мог бы дать нынешней России. Однако заметь, расистом я не являюсь. Кроме того иногда война - это единственный способ защиты своих национальных интересов. 

Адольф Гитлер- не патриот, он националист, и страну свою он превратил во зло.И приводя примеры психов в истории, hayte`d gone out и jewdi, вы не докажете что патриотизм- это плохо.А ты, Адми, не докажешь что хорошо.Потому что между хорошо и приятно есть разница.Не смоневаюсь, немцам было приятно идти к мировому господству, но то что они делали хорошо не было никогда.
Адми отчасти прав, патриотизм может поднять государство и влияет на историю человечества, которое могло бы развиваться и без жадности, жестокости и национализма.То есть проще говоря, он прав в том что на благородных и традиционо добрых чувствах можно идти по пути прогресса, и мы не обязаны порокам быть благодарны за цивилизацию.

Может быть ты забыл слово "не"?Потому что те кто там сидел тоже патриотами были.

Убили тысячи людей, проводили репрессии, установили диктатуру, создали целый класс умеющих читать, но не очень хорошо умеющих думать людей, которые с удовольствием дают промыть себе мозги газетами и листовками, уничтожив все святыни своей культуры, живут в полностью материзированном мире, где всё счастье пытаются свести к кино и танцульках на дискотехах.Великую Державу создали Незабвенные Патриоты, Товарищи Сталин и Ленин!
Конечно, и тогда жили люди, и воевали тоже люди, за родину и родных, за близких и любимых, но называть верхушку того времени патриотической я бы не стал.

*Как в старые добрые времена...*

вы задрали теплое с мягким путать

не совсем так. я бы не назвал их патриотами. Ленин свою страну люто ненавидел и неоднократно писал об этом. а вообще они оба больше всего любили власть и готовы были ради нее на всё. Только для Ленина было всё равно чем управлять, хоть помойной ямой в которую он Россию и превратил, а Сталину был важен размер власти и полный порядок как внутри , так и снаружи объекта управления. Поэтому и считают Сталина патриотом, хотя он по сути рачительный хозяин, который строго следил за своей собственностью.

 Адольф Гитлер был не националистом, а нацистом, а это совершенно разные вещи. Отчасти я согласен с Shinodой. Патриотизм действительно может привести страну к процветанию. Но насчёт советского времени не оовсем согласен. Пионеры - прекрасное молодёжное движение было, ныне его нет. Между прочим пионеры не пропагандировали культ материализма и разврата, а нынешняя молодёжь только этим и живёт. 
Давате раз в неделю на форуме проводить поединок, наподобие вот этой пердачи. Двое участников будут разводить холливар на поределённую тему, а остальные форумчане следить и голосовать за кандидата, чью точку зрения они разделяют.  Вот ссылка [***]

Это хорошо, что ты пытаешься внести какое-то разнообразие в форумную жизнь, но не стоит изобретать велосипед. Особенно, если ты работаешь на конвейере велосипедного завода :) Людям на форумах не интересно голосовать за чужое мнение, им интересно высказывать свое, если оно есть. А его, как правило, не может не быть.

Ты так говоришь , будто в этом есть что-то плохое.

По-твоему это хорошо? На примере той страны, где я живу, когда половина населения помешаны на этом, ничего хорошего в этом нет.

Да, я считаю, что это хорошо.
И, кстати, две большие разницы быть помешаным настолько, чтоб обвинять других в своих проблемах, чем найти проблему в себе и справится с ней. А нация должна быть сильной, и каждый должен гордится своей национальностью!

Это - да. Но много ли людей, которые сейчас чисто одной национальности? А сейчас большинство государств просто зациклены на том, чтобы всячески превозносить коренную нацию, унижая при этом всех остальных.

Не путай нацию с этносом, слово "национальность" в том значении в котором ты его применяешь - это совковый термин.

Я так понял сейчас модно быть антипатриотом, и считать себя циником?

я вот этого вообще не понимаю. что значит модно? это значит расписаться в отсутствие собственного мнения. Мода на какие-либо вещи я могу понять, а мода на воззрения это чушь. Люди следующие подобным тенденциям я даже за людей не считаю, так, овощной набор.

Это называется тренд

Сейчас тренд орать про распилы.

Что за распилы?

Навальный всякий.

Насчет самого отвратительного государства - позабавило... Но... Радует такой оптимизм: что хуже нашего государства быть не может. Я как пессимист, думаю, что таких государств много - которые намного хуже. Просто абсолютное большинство здесь находящихся никогда не бывали и в половине государств Земли.
По поводу патриотизма: также абсолютное большинство людей на земле являются патриотами своих стран и считают, что это хорошо. :) Мнение о том, что это плохо - по всему миру считается весьма странным.
Я, кстати, свою страну тоже люблю. :)

максимализм так и прёт, ай-ай-ай

Странные люди. Есть много стран и государств где жизнь нааамного хуже чем в РФ

Северная корея, все снтраны африки, южной америки, индия...

Сочувствую вашему максимализму.
Но "ай-ай-ай" обычно свидетельствует о полном отсутствии иных аргументов.

Добавлено через 3 мин.

Бирма, страны Индокитая, Средняя Азия, Балканы, Украина...
В общем, абсолютное большинство стран мира, судя по всему.

часто за пределами москвы и питера бываешь?

Я, например, живу за пределами Москвы и Питера)

Я вообще могу каждый день на легковушке на Байкал ездить

Ну что же, приведите подробный анализ, доказывающий, что жизнь в России хуже, чем в Бирме.

Если я не ошибаюсь то правильно не Бирма, Мьянма. Бирма была марионеточным государством во время второй мировой

Ну насчет всех стран Южной америки я не был бы столь уверен. Кое-где там вполне себе клево. Нащет Африки, опять же говорят в ЮАР очень даже неплохо живецца. Хорватия и Словения считаются балканами, не? Если да, то тоже под вопросом. Но в целом таки да. В РФ вполне себе можно хорошо жить, если постараться, особенно с московской или питерской пропиской:)

В ЮАР может и неплохо, но речь идет о странах в которых живется хуже чем у нас.

Патриотизм и социальная ответственность индивида - это дорога с двусторонним движением, я считаю. Если государство не может гарантировать индивиду естественные политические и социальные права - нахрен оно тогда нужно, получается? В таком гос-ве, патриотизм - некая форма мазохизма, я считаю. Как-то так.

Соглашусь с этим. Государство для человека, а не наоборот.
И еще такая вещь - патриотизм никак не связан с правительством страны. Можно любить Россию, но ненавидеть Путлера и "Единую Россию". Можно любить Украину, но ненавидеть Яйценюка и Гонтареву.

За что любить-то?

За просторы, леса, горы, людей, рядом с которыми ты живёшь, за память, которая у тебя с этими местами связана. Об этом половина писателей рассказывает.

, чего одной страной ограничиваться-то, в США вон тоже леса и горы ничего. А как люди делают страну любимее я не знаю.

Неуважение к собственной земле, как и к крови - есть моральное падение. Истинный патриотизм не анализируется, не оправдывается, не взвешивается вопросом: сделала ли Родина что-то для меня - он просто исходит изнутри и несет ощущение к отчизне, как к части себя самого.

А сколько вам лет, барышня?

Учитывая, что я вовсе не барышня, а волосатый и не самый симпатичный мужлан, на этот вопрос можно не отвечать?

Блин, извините. Не сдержался. Пхахахаха))

Это происходит из-за того, что обычно сложно по нику идентифицировать гендерную принадлежность.))