Я первую не одолел. Мне и фильм- то кажется самым скучным из всех 6, несомтря на присутствие таких героев как Мол и Квай, а уж про новеллизацию я вообще молчу...

Все вместе - на четверочку, Месть Ситхов решает.

Тут после здравого размышления пришел к выводу, что все новеллизации кроме "Мести ситхов" - полный шлак. Исключение составляют разве что "Атака клонов", но я не могу с уверенностью утверждать, ибо читал ее в переводе "Эксмо", а люди говорят, что там очень много отсебятины...

Алекс, как прочитавший все русск. переводы новеллизаций, скажу, что ты очень близок к истине ;)

Абсолютно согласно, убить за 6, но предварительно помучить!
А моя любимя - 1, но, кстати, в восприятии новеллизаций огромная роль в языке и переводчике. Являясь абсолютно буйно помешанной на 1 эпизоде (Призрачная угроза) я прочитала сначала новеллизацию на русском (но не очень впечатлило - сухой перевод, возможно, юлизкий к первоисточнику, но крайне сухой), потом (я же говорю, чо я маньяк) прочитала-таки новеллизацию Терри Брукса на английском (тоже не смогу сказать, что меня что-то сильно восхитило - да, есть некоторые различия с фильмом, но главная скрипка - Энакину, который меня раздражает, потому тоже не сильно понравилось). Но абсолютный шедевр - переведенная каким-то очень веселым человеком на русский 1 эпизод - я давно так не хохотала: автор издевается над всем, чем только можно в формате книги, описано совершенно не скучно, перечитывала раз 100!

у меня та же история с новеллизацией 3 эпа)

насчет книги Сальваторе - я до сих пор остаюсь в убеждении, что он совершенно гепиально постебался над ЗВ - тонко, смешно, так что и не подекапаешься)

Точно, для меня русский перевод 2 эпизода также остался умопомрачительным шедевром в разделе юмора

Скачал с Эвока новеллизацию Э3 от Стовера, там в начале есть такая строка: "scan/spch: WayWalker, Nati." , что она значит, кто все эти люди?

Незнаю что там нашлось такого юморного, вполне читабельно, относительно сносный перевод, если не считать личные творческие доработки автора (она ж отсебятина) неимоверно достала эта ерунда, пытаться связать события, которых в оригинале вообще нет

А вот "Возвращение Джедая" тихий ужас, по сравнению с посредственными 1,4 и 5 эпизодами. Его даже не читал толком, разве что разговор Люка с Йодой, и  бой с Вейдром и усё

Читал все новеллизации. Первые три ИМХО намного лучше последних трех. Оценки: Призрачная угроза - 4,5, Атака клонов - 5, Месть Ситхов - 5+, Новая Надежда - 3, Империя наносит ответный удар - 3, Возвращение Джедая - 4. Месть Ситхов бесспорно - лучшая.

Месть Ситов из всего списка безусловно выделяется автором и просто шикарным сюжетом и языком. Стовер сумел достойно преподать нам историю падения одного из величайших форсюзеров всех времён и народов. Все остальные новелизации тоже довольно хороши так что я поставлю пять.

К сожалению, новелизация к моему любимому пятому эпизоду, не очень. Понравилась к первому. Стовера читал очень давно, вообще не помню, дочитал ли я месть ситхов, надо будет перечитать, она ж лидирует

Так какая отсебятина в новеллизации "Атаки Клонов"? Там только вырезанные сцены из 2 эпизода. Немного другая структура боя в ангаре Дуку.

Новеллизации по любому должен был постранично контролировать Лукас, так что если книга вышла с отличиями от фильма, они одобрены Создателем. Какие вопросы?

так нет никаких вопросов. Просто новеллизации готовятся по финальным версиям сценариев, а не фильмов) поэтому и имеются некоторые отличия.

В самой новеллизации - никакой. А вот в переводе от ЭКСМО...


Лукас контролировал русский перевод и издание? Бугага.

А в переводе какой смысл делать отсебятину? И в чем заключается, присваивают реплики одних героев другим?

А это надо у ЭКСМЫ и спросить.

Никаких реплик никто не присваивает! Просто переводчики, хотят больше связать события между ОТ и НТ. Допустим в Атаке клонов - это эпизод, когда Боба убивает падаванов, возле корабля (в оригинале этого нет). В трилогии охотников за головами, Фетт вспоминает Джеонозис и смерть Джэнго? и это учитывая что трилогия написана за несколько лет до второго эпа. В Возвращении Джедая , Вейдер взяв меч у Люка вспоминает Татуин и джедая с зеленым клинком (Квай-Гона). Вобщем такой отстой прослеживается ещё в десятке книг

Верно подмечено.

Тут кто-то говорил, вроде Хант, что в поздних переизданиях новеллизаций ОТ были проведены ретконы, в частности Оуэн Ларс перестал быть братом Оби-вана. Так что я допускаю, что при ретконе в "Джедае.." было упомянуто о Квай-гоне.

А ЗС-2 взорвал Брюс Уиллис Т.е можно взглянуть на источники?

Дарт Трейус Хз, ничего об этом не слышал, может и делали реткон "Возвращения", но Эксмо издавало именно первоначальный вариант Кана, (энакин сваллся в котел, Оуэн брат Оби) а момент с воспоминанием о Квае, бессмыслен сам по себе для Вейдера

Не было там ретконов. Была сознательная работа русского переводчика. Того же самого, который выкинул из "Призрачной угрозы" две первые главы и дописал про ситов-насекомых, приписал Бобе Фетту убийство двух джедайских падаванов в "Атаке клонов", приписал абзац про Андерсона-Фостера-Лукаса в "Новую надежду", воспоминания про Куай-Гона в "Империю" и Падме в "Возвращение джедая".

К слову сказать, когда я читал эти переводы в первый раз, меня все эти моменты однозначно радовали)))

В 2005 году был издан не первоначальный вариант Кана, нигде не встречал упоминания, что Оуэн - брат Оби, Энакин там вспоминал о лаве, а не о котле.

Не так уж бессмысленнен.

А сейчас?

Конечно был издан не первоначальный, а переработанный ЭКСМО вариант Кана.
В самом тексте Кана особых изменений не было.
Как был косяк про брата Оуэна в оригинале, так он и в переводе ЭКСМы остался)))
Плавильный котел - издержки перевода.

А что было в выброшенных двух главах "Призрачной угрозы"?
(Я уже три месяца не могу ее дочитать, просто ужасно написано, особенно в сравнении с Лусено, Стовером и Ривзом).

Там про Энакина и его предыдущую гонку, когда его Себульба выбил с трассы.

Лучше всех,конечно же,"Месть ситхов". Остальные новеллизации мне не очень понравились,в целом на четверочку.

Скачал у Эвока настоящую первую главу "Призрачной угрозы". Вроде бы интересно, но на самом деле ни о чем.

Я все еще пытаюсь дочитать жуткий отстой под названием "Призрачная угроза". Учитывая, что для альтернативы у меня лежат рассказы Уильяма Сомерсета Моэма, а также "Лос-Анджелесский Квартет" Джеймса Эллроя, получается плохо.
При всем этом мне подумалось: наверное, Терри Бруксу было просто сложно писать свою поделку. Вот возьмем Лусено или Тревис: когда они писали "Лабиринт Зла" и "Коммандос" антураж Галактической Республики времен упадка был выстроен, уже была куча сорс-буков, уже было ясно, кто все эти люди с инородцами, и куда идет действие. Комиксы, книги других авторов, коллективные усилия ЛукасАртс создали антураж, мир на заднем плане, который можно просто скопировать, расположив поверх свой сюжет.
А у Брукса заднего плана нет вовсе. Сразу солипсизм вспоминается: такое впечатление, что каждая сцена его романчика существует сама по себе, как только она завершилась - все заполняет пустота, которая сама-собой превращается в новых героев и место действия, когда автор описывает что-то новое. Ходульность, искусственность, нарочитость - запредельные. Никакой масштаб не ощущается.
Возможно, автор уровня Зана смог бы, даже не получив от Лукаса всей информации о ДДГ в тот период, так написать свою книгу, что было бы ощущение, что герои не картонки, что мир вокруг них - не диафильм. А писатель-середнячок такой задачи не потянул. Не по Сеньке шапка.

Только что дочитала "Месть ситхов", шикарная новеллизация. После прочтения фильм смотришь совсем под другим углом. В этот раз даже язык Стовера воспринимался гораздо легче. Хотя, концовка получилась чуть смазанной. Мне понравились вставки перед каждой новой частью. Честно говоря, сейчас Энакину не сочувствую абсолютно, сам мальчик виноват. А вот рассуждения Йоды о структуре Ордена и том, что ситхи изменились весьма интересны, книга вообще читается, как произведение почти самостоятельное. Однозначно лучшая новеллизация.

По поводу остальных книг по эпизодам: читала все, мне они показались примерно на одном уровне. Довольно средние, но для ознакомления в самый раз. А вот, "Атаку Клонов" подумываю прочесть в оригинале, благо книга стоит на полке.

Зорра, а зачем? Сравнить, сколько дописала "ЭКСМА" за Сальваторе?

Ну иногда смешно дописывает) Те же "Винги"...

Затем, что по второму эпизоду новеллизацию я читала только фрагментами, здесь пару страниц, там пару страниц) Естессно, что потом книжку забросила, а сейчас читать "перевод" Эксмы снова не хочется)

Из шести книг самая-самая лично для меня - безусловно, написанная Стовером. Такой накал страстей, столько эмоций... аж мурашки по коже иногда, особенно когда читаю эпизоды с участием Энакина. Это нечто!

Мне хватило случайно купленной новелизации 5 эпизода. Ну и как-то попалось в руки советское издание ОТ, Клин Антил что тут еще сказать...

Насолько мы всё-таки зависим от переводчиков! Гораздо интереснее почитать в оригинале. Спасибо создателем библиотеки, оригиналы новел 4, 5 и 6 эпизодов нашлись сразу )

Как по-вашему: какие книги(авторы) наиболее полно и последовательно освещают события между эпизодами классической трилогии? Что стоит читать в первую очередь?

Ну их не так много. Например Тени Империи. Сам не читал, но думаю что можно почитать Allegiance и Choices of One Зана. И ни в коем случае не открывать Осколок Кристалла Власти.

Тени Империи однозначно! Ну не знаю, Осколок кристалла власти как произведение, тех времен на троечку, просто оно абсолютно не стало вписываться после 5 эпа в канон. Фостер, мог бы его переработать, для большей каноничности, только видать и он, и Лукасбук ложили на это.
Кстати вспомнил, когда читал впервые 4-й и 5-й а потом и 6-й эпы, (2004-2005 гг) все те доработки переводчика, радовали, тип, о как все взаимосвязано то с НТ, а мы и не догадывались, в фильмах этого не было. И начинаешь задаваться вопросом, а откуда в 80-х инфа про Квая, Джеонозис, Падме и т.д.? И наиболее логичным для себя ответом было, что черновики и сценарные разработки Лукаса по НТ, уже существовали, выстроив большинство сюжетных моментов в общую канву. И Джордж с легкостью предоставил писателям небольшое количество новой инфы из будущих эпизодов, которая перекочевала в данные новеллизации

Так ведь если не задаться идеей знать досконально все события зачем читать книгу на троечку? А Люк с Леей это ерунда, там всё понятно, а вот махыч с Вейдером и последующий фейл это слишком даже учитывая отсутствие других эпизодов.
Кстати, кроме новеллизаций ОТ 93г. других не читал. Вроде и интересно и в тоже время стремает прочитать эти "связки".

Разъясните, пожалуйста, несколько непонятных моментов новеллизации 4-го эпизода. Вукипедия утверждает, что Джабба в ней был изображён двуногим толстяком с лохматой головой.

Но в русском переводе, скачанном с www.sweu.ru говорится следующее:


Кроме того, тви'леков, вроде бы придумали на съёмках 6-го эпизода, однако, всё в той же новеллизации "Новой надежды" есть такой текст:


Или эту книгу переписали после выхода следующих эпизодов? Однако, кое-что осталось прежним, например, Понда Баба описан как многоглазое существо.

Так ведь удосужился бы ты вначале прочитать пост Финиста Блэйза написанный им чуть выше в этой самой теме и все вопросы бы сами собой пропали бы.

Нет ничего этого в оригинале и никогда не было, это всё доработки и укрошательства от Терры Фантастики, дописанные и додуманные как раз когда выходили на экраны приквелы и готовились эти самые издания для Эксмо.

Мне думается, новеллизации - вещь нужная. Хотя бы как часть EU. Но написаны они должны быть качественно и выпущены не ЭКСМОй.
Из всех шести книг по-моему 2-ой эпизод наиболее удачен. Хотя, признаюсь, английским свободно не владею, чтобы читать в оригинале. Но даже со словариком в руке видно, что написаны они не с должным усердием (особенно по ОТ).

Перечитал новеллизацию первого эпизода в рамках проекта "все по хронологии ", кое что освежил в памяти, в принципе неплохо, ничего выдающегося, но неплохо =) Сначала особенно бесили мысли героев, которые им приписывал Брукс. Чесал затылок и думал, Да ладно! неужели Квай-Гон или Оби-Ван могут так рассуждать?! В общем в разрез шли те образы, которые я себе представил на основе фильма и то, что написал Брукс, но все же потом привыкаешь. Снова захотелось перечитать Плэгаса )))

Если ты читал перевод, то "мысли" героям приписывал не Брукс, а Ян Юа +)

Я конечно догадывался, что без Ян Юа не могло обойтись, но мИсли это уже совсем печально, одно дело когда в ОТ они там мостик проводили с приквелами, но тут-то зачем "писать" хрень такую

Не, ты не понял. Новеллизация Скрытой угрозы - это тот уникальный случай, когда это целиком и полностью творчество Яна Юа, к Терри Бруксу отношения не имеющее... Кажется, они там это даже не скрывали ))

Если я правильно помню мысли героев в новелизации первого эпизода, то в чьих то мыслях, вроде Квай-гона, не премя упоминаются Йеветы

Вот это вряд ли переводчика вина. Яветты были написаны раньше а значит Терри Брукс их мог использовать.

Это скорее не к косякам относится, а к любопытным фактам