Хорошо прорекламировал, я теперь хочу посмотреть. И даже скорее всего в аймаксе, ну, если получится. Книгу я не читала. Решила, что лучше сперва посмотреть, а потом прочесть, как все было на самом деле :) Я так сделала с "Игрой Эндера" и вышло очень удачно. Сначала получила удовольствие от фильма, потом прочла книгу и выяснила, что она в два раза лучше :)

О русский фандом, бессмысленный и беспощадный родил пейринг Дункан/Пол Скоро пойдет вал текстов.

Пейринг Дункан/Лето II покруче будет.

Тоже, своего рода, отзыв на «Дюну» :)

Единственный минус у Дени, что он попытался усидеть на двух стульях. Я про Кайнеса. С одной стороны нафига? С другой роль урезана так, что в будущем можно будет весьма дёшево отыграть назад. Но персонаж значимый, на нем вся эколиния держится.

Старый фильм Линча мне больше понравился, как и сериал. Особенно раздражает неврастеничка-Джессика (это тренированная-то сестра Бене Гессерит, почти "джедай" этой вселенной)) Ну и актер на роли Пола Атридеса - чем-то неприятен мне лично... Ньюман и Маклахлен больше в образе были, имхо...

Только что вернулся из кинотеатра в глубокой печали. Идя на "Дюну", надеялся на хороший фильм (по некоторым признакам такового можно ожидать), а вышел с чётким пониманием того, что это однозначно ХУДШАЯ экранизация романа Фрэнка Герберта. Заранее скажу, что с вселенной "Дюны" знаком давно и плюс довольно глубоко закопался в неё, работая над энциклопедией "Дюны" на Викии.

Там, где фильм цитирует (практически дословно) Герберта, всё неплохо. Проблема в том, что цитаты эти совершенно бессистемны и дополнены отсебятиной, которая не только ничего не добавляет художественно, но и зачастую полностью рушит правила вселенной (вроде использования лучевого оружия против защищённого силовым щитом противника). Все до одного ходы, придуманные собственно сценаристами, идиотские. Персонажи практически все пусты как пустышки, нажми - запищит. Единственный получившийся против всяких ожиданий - планетолог Льет-Кайнз, из которого сделали негритянку: Шэрон Дункан-Брюстер - единственная во всём балагане, кто отыграла очень достойно. Типипологически неплохи Раббан и Гайя-Елена Моийам, хотя оба тут глубоко эпизодически. С трудом можно вытерпеть Пола Атрейдеса (он просто играет как полено) и Чани (она всего лишь неуместно припонтованная). Оскар Айзек в роли герцога Лето полный мискаст, а главное разочарование - нервная истеричка леди Джессика: после великолепной Франчески Аннис у Линча (и тем более аристократизма Джессики в книге) на это убожество невозможно смотреть без крови из глаз. Владимира Харконнена, столь харизматичного в предыдущих экранизациях, тут почти НЕТ! Расхаживающие по пустыне персонажи с открытым лицом уже кажутся невеликим злом. Перевод на русский традиционно омерзительный, делавшие явно не владели материалом. Приводящая всех в восторг музыка в целом была бы неплоха, если бы хоть как-то соответствовала происходящему на экране.

Из немногого положительного - отлично выглядящие дистикомбы, неплохи фримены - когда молчат: сделать из Стилгара укурка - это мрак, хотя тут, возможно "постарался" дубляж). Орнитоптеры неплохи, как и песчаный червь - хотя и без особых восторгов. Единственная более-менее получившаяся визуально сцена - полёт через песчаную бурю.

Увы, авторы фильма абсолютно не понимают Герберта, даже когда цитируют, и не способны создать законченное произведение, пусть и далеко отстоящее от книги, как это сделал Линч. Персонажи не имеют никакой сюжетной мотивации, совершенно не раскрыты, почти все актёры играют плохо. Фильм в целом - полнейшее убожество. Печально.

То есть эквивалента вот этой сцены у Вильнева нет?



Зачем тогда вообще было браться?

Аналог есть, но крайне бледный. И без Фейд-Рауты (его в фильме вообще нет).

А то, что хорошие Атрейдисы - натуралы, а плохие Харконнены - геи, (как барон орёт "Where's my doctor?", а? Хорош Стинг, красив, что тут скажешь) у Вильнева раскрыто? Это, кстати, полностью по книжке))

Народ на твиттере упоролся хочет спин-офф в котором: "Герцог Лето в задумчиво развивающемся плаще под надрывную волынку два часа смотрит на океан" хммм, я тоже хочу.

Шутите?! Скажите спасибо, герцога Лето геем-трансвеститом не сделали!


В таком варианте это, наверное, было бы даже лучше...

Если плащ задумчивый, то это, скорее всего, плащ Доктора Стрэнджа. #WrongUniverse
Вообще, это про пальто Пола писали в Vogue :) С такой рекламой они на них заработают столько же, сколько и на спин-оффе.

Мой Топ 3 шикарных вещей из "Дюны" (помимо шикарных пейзажей), на которые я могу отдельно смотреть по 2.5 часа, - это Пол в пальто пальто Пола, орнитоптеры и кенгуровый мышонок.
:D

-------------------------
"Дюна" собрала $76.5 млн, больше всего - в России.
Как же долго еще ждать премьер в США и Китае...

Упала касса, 36 процентов падение. Меньше, чем ожидалось, но все равно, неплохо.

https://www.kinometro.ru/box/show/region/ruonly/

Не взлетит, провалится - уже можно об этом авторитетно говорить.

Доходит до зрителей, что фильм - эпичная пустышка.

Пустышка это когда касса падает от 60% А когда падение 30-40% это нормально. А в случае Дюны так вообще красота. Фильм отличный, главное чтобы в Штатах набрал просмотров на ХБО макс, ибо кретины из ВБ, решили всех подставить.

Как я написал раньше, мне фильм понравился. Может я не совсем "в теме Дюны" (книгу не читал), но по мне годный фильм... для общего развития. Для информации, если хотите.

p.s. Я вообще в последнее время стараюсь "не вникать" глубоко в фантастику. Ибо считаю что ВСЕ официальные книги и фильмы это фан-фики писателей, сценаристов и режиссёров. А у меня есть свой фанон всего написанного и происходящего...

Мне очень понравился месседж цикла: Любой харизматичный политик должен носить на себе плакат: Граждане я опасен для вашего здоровья! Ну и что любая политическая идея суть зло. Еще Френк называл своим любимым президентом Никсона ибо тот научил его не доверять вообще никакой власти.

— Энн Сарнофф, глава WB, для Deadline еще 21 октября, до выхода фильма в широкий прокат.


По итогам премьерного уикенда «Дюна» собрала $220.7 млн при бюджете в $165 млн (было $129.3 млн по итогам показов на 36 рынках, где премьера состоялась в сентябре).
А сколько надо, чтобы все затраты окупились? млн 400? Наскребут.

Скорее 600-800 с учетом затрат на маркетинг, которые у таких блокбастеров могут быть на уровне бюджета. На маркетинг последних Мстителей потратили более 200 лямов)
Вроде студия уже подтвердила, что поддержит Вильнева и вторая часть будет.

Посмотрел на телефоне первые 10 минут. Главное, что вынес для себя: Harkonnens правильно произносится с ударением на первый слог (как в фильме Вильнева и как произносил сам Херберт), а не на второй, как у Линча и в играх от Westwood.
Торопиться смотреть некуда, до Нового года кусочками погляжу. Красивенько, но ничего особенного, Пол - дрыщ какой-то.

Так я прибавила 200 и округлила. Ещё 200 на что? На платья Зендаи?)

Фильм, конечно, потрясающий. Пожалуй, интересно будет посмотреть вторую часть и что из нее сделает режиссер. На мой взгляд концовка в книге совершенно провальная, возможно, в фильме это как-то поправят. Хочу посмотреть.

Ну да, окупаемость выходит 400-450. Но кинчик должен заработать жеж, чтобы дали 100% зеленый свет на продолжение. Но, конечно, по-разному бывало, в принципе, это Вильнев, продолжению быть) Сейчас как-то идут в счет и показы на стриминговых сервисах.

Вот именно. А дрыщём он быть категорически не должен.


Да в чём же провальная? В точности соответствует замыслу всей книги: на любого наикрутейшего предсказателя и интригана найдётся такой Муад-Диб, которого вы сами же и создали и который, будучи на голову выше вас, возьмёт вас всех за шкирняк.

Официально одобрили вторую часть! Премьера в октябре 2023.

Ну и славно, доведут дело до конца. И учитывая дату премьеры, похоже, относительно скоро можно ждать и новости кастинга.

В конце мая начинают съемки, так что к апрелю, не раньше. А сейчас перечитываем матчасть, у меня украинский перевод. Ибо от русских нервы ни к чёрту.

Добавлено через 21 мин.
На уровне слухов: Фейд Раута - Барри Кеоганн (Чернобыль, Дюнкерк, Вечные)

Посмотрел первые полчаса. Скучно, говорят что-то, говорят - сплошная экспозиция.

От чего сердце забилось: слово Padishah вроде как сказали с ударением на второй слог. Проверил по словарям - везде указано ударение на первый, и у Линча с играми было на первый. Почему так?




Даже если нет привычки читать в оригинале, за два года вполне можно было бы изучить английский текст.

Небольшой ЗВ-оффтоп: cудя по информации из артбука, Вильнев не хотел, чтобы корабли Харконненов выглядели зловещими и "злодейскими". Уж не знаю, совпадение или нет, но в итоге их фрегаты внешне напоминают крейсеры Мон-Каламари, а десантные транспорты - облачные автомобили с Беспина.

В том же артбуке упомянуто, что задумкой Вильнева было и то, что сардаукары внешне должны были напоминать викингов - отсюда и бородатость; и это единственный момент, который в их образе из фильма мне показался неуместным - тем более в связке с татуировками серийных номеров на лбу.

Они это решили, еще когда писали в сценарии заключительную фразу фильма "This is only the beginning", I tell you what.
Получается, "Дюну. ч2" увидим раньше, чем следующий фильм по ЗВ.


Может триумфальное возвращение на экраны спустя столько лет подстегнет подкорректировать перевод.


Зато сами Харконнены получились ... чувствуется, что от них исходит угроза.

Я хочу ЗВ от Вильнёва, если можно.

А хоррор по ЗВ от Майка Флэнегана (Призрак дома на холме, Полуночная месса, Доктор Сон) не хотите? А он сам очень не против взяться)

Он и должен быть дрыщом в первой части. "Мелковат для своего возраста", "в нашей семье взрослеют поздно".
Вот после попадания к Свободным должен подкачаться. Но сложение останется некрупным - так называемая сухая мускулатура. Во время поединка с Фейдом мы видим его глазами Шаддама, и там подчеркивается сухощавость.

Угроза чувствуется, но прям зловещими я бы их не назвал, разве что в сцене с планированием атаки (но там еще неканоничный питомец-паук добавил колориту).

Еще касательно сравнений - в конце второй части, по идее, должно произойти то же, что и в конце последнего на данный момент ЗВ-фильма - злодейского бледного деда убьет внучка Мэри Сью Посмотрим, зафорсят ли эту параллель или нет.

Я индифферентно отношусь к хоррорам, но всегда за ЗВ-проекты в новых жанрах.

В ней нет катарсиса. И вообще в книге как-то плохо с моментами нравственного выбора - сплошная предопределенность. На мой взгляд это очень плохо. Причем поначалу еще как-то ничего было, а к концу совсем тоскливо. Начали за здравие, а кончили за упокой, как говориться. Но, может, Вильнев это как-то вытянет. Теоретически такое возможно.

Посмотрел.

Ну, что я тут могу сказать?

Первое: Дюна всегда славилась довольно детальным описанием технической составляющей мира, ну, за исключением откровенно фантастических допущений. Более того, целый ряд технологий и изобретений вошли в нашу жизнь после "подачи идеи" от Фрэнка Херберта, за что ему большое спасибо (нет, ребята, абсолютно без шуток). В фильме же целая куча технологий показаны по принципу "хотели сделать необычно, получилось стремно". Одни только воздушные шарики чего стоят. Ага, на Арракисе, где ветерки иногда такие дуют, что мама не горюй. С другой стороны, конечно, экипировка солдатиков (особенно сардаукаров) выглядит куда лучше всего того, что мы видели раньше. Но тут уже, конечно, вопрос современных возможностей визуализации и бюджета. В общем и целом получилось неплохо, с той лишь разницей что могли бы к чисто научно-техническим моментам подойти строже.

Второе: состав актеров. Тимоти Шаламе - так и хотелось ему крикнуть на весь кинозал "Пацан, ты не Кайл Маклахлен и никогда, никогда не будешь настолько же крут! Просто смирись, тебе не дано!". Видно, что парнишка старается, но у него на лице написано что он, как говорится, "хрен простой", а не сын герцога. В то время как Кайлу Маклахлену в 1984 году особо-то и в роль входить было не надо, ибо он по жизни потомственный аристократ. Нет, а чего вы хотели, он прямой потомок Иоганна Себастьяна Баха, бакалавр изящных искусств университета Сиэттла, к слову, очень и очень крутого учебного заведения, со знанием двух иностранных языков, кроме родного, музыкальное образование, серьезная физическая подготовка, и прочее, и прочее. А, да! Когда я увидел раздетого до пояса Тимоти Шаламе, то как-то заржал. Да его нужно было в качалке полгода убивать, прежде чем в таком виде показывать (вы даже не представляете что с любым дрыщом или жиробасом можно за полгода сделать, гоняя его просто по часику в день)! Ну не выглядит он как сын герцога, которого с рождения планомерно, целенаправленно и очень всерьез учили множеству наук и искусств. Оскар Айзек - да, хорош, но являет собой весьма вольную трактовку внешности герцога Лето. Гарни Холлек выглядит как какой-то сержант из кинца про героических американских морпехов. Где его знаменитый шрам? Где его балалайка (или как оно там называется)? Дункан Айдахо... эээ... ладно, проехали. Лайет Кайнс? Э, алле, в книге это был мужик, кстати, батя Чани и брательник Стилгара (если память не подводит). С каких пор он стал, ну, этой? Афроамериканкой чудовищной наружности! У Раббана слишком добрые глаза (сам смеюсь). Зачем Суфира Хавата обрядили в британскую форму колониальных войск времен Первой Мировой войны (еще бы в шортики и стек)? Стилгар, кстати, не выглядит как грозный наиб, а скорее как какой-то слегка притукнутый хамоватый папик на расслабоне. Преподобная мать... твою жеж мать... я-то думал что более стремно ее чем Линч уже никто не покажет. Оказывается нет предела совершенству. Ну и вообще, для строгого следования букве текста могли бы не устраивать эти странные сцены в начале фильма...

Третье: Арракис не производит впечатление жаркого места даже визуально. Даже по поведению актеров понятно что им нифига не жарко. А помните момент прилета Атрейдесов в фильме 1984 года? Там от одних кадров в пот бросает - невероятно яркое солнце, марево, четкие тени... эх...

Четвертое: мама, я избранный? Что?

Ну и резюмируя, скажу, что в целом фильм снят хорошо. От современного американского режиссера с клиповым мышлением я ожидал куда меньшего. Визуальный ряд, да, куда лучше 1984 года по объективным причинам. Подбор актеров и их игру в большинстве случаев нахожу весьма слабой. Ну, посмотрим, что будет во второй части...

Глянул. Фильм на разик. Ощущение что смотрю высокобюджетный сериал, 1й сезон, склеенный в одну ленту. Сюжет есть, но если не знать книги, понять его сложно (только крупные мазки). В течении всего фильма нет ощущения что идем к развязке, просто один затянутый пролог.

Согласен полностью: посмотрел первый час, тоска тоскливая. Взяли сцены из книжки и их сыграли в виде этюдов, немало при этом пропустив. Нафага на это тратить деньги в кино?

Ладно, доберусь до финала, там резня.

И где моя Оранжево-Католическая библия?

"Дюну" надо смотреть с хорошей акустикой и экраном. Этот фильм создает атмосферу, которая появляется за счет визуала и музыкального сопровождения. Начал смотреть в наушниках, но потом плюнул на соседей и врубил домашний кинотеатр, это нечто. И я поражаюсь тем, кто пишет, что смотрит такой фильм на телефоне, при таком раскладе просто не поймаешь волну и будет обманчивое впечатление от фильма. Но у каждого свои заморочки. Плохо, что разделили на две части, уже погрузившись в происходящее концовка тебя грубо выдергивает из состояния аффекта)
С "Дюной" познакомился в детстве, когда играли на приставке, отличное было время. Книгу и два продолжения я прочитал довольно поздно, поэтому на меня она не произвела эффект разорвавшейся бомбы, но действительно хороша. В отличие от фильма в книге больше философского подтекста, даже метафизического, но он не превалирует как, к примеру, в Гиперионе у Симмонса. Хотя и оценивать таким образом всего половину фильма, думаю, неверно будет.
Но Барон Харконен мне у Линча понравился больше за счет того мерзотного ощущения от самого Барона, которое смогли передать в старом фильме. У Вильнева от него просто веет опасностью.
В целом пока хорошая фантастика с потрясающей атмосферой.

Ожидать от воспитанника иезуитской школы и племянника Джозефа Маккарти катарсиса? Ну Вы скажете тоже. Дюна самый антимессианский цикл в истории человечества. Вот у кого нужно было Абрамсу и прочим учится деконструкции.

Цитата(Shacuar @ 27.10.2021, 17:31)

А хоррор по ЗВ от Майка Флэнегана (Призрак дома на холме, Полуночная месса, Доктор Сон) не хотите? А он сам очень не против взяться)

Нисколько не удивлена, что на слова "хоррор" и "Звездные войны" в одном предложении в комментарии прибежал Каван Скотт.

Я всегда ожидаю от автора, что он напишет хорошую книгу :) Если бы знала, не стала бы читать и тратить время. Думала, что если это такое известное произведение, то оно должно быть хорошим. Но нет. Буду знать на будущее.

Катарсис не всегда признак хорошего произведения. Хороший месседж не равен катарсису.

Плюсую. Для меня хорошее произведение - то, которое вызвало эмоции и, главное, дало повод подумать. "Дюна" - дает.

Кстати, я бы Дюну в паре с Мессией в обязательное чтение в курсе политологии включил. И в программу обществознания в старших классах.

Проголосовала за Билла Скарсгарда


UPD "Дюну" снимали в том числе там же, где и "Пробуждение Силы". Оскар Айзер вернулся к родным пескам Джакку)

Отличный фильм. Давно ничего подобного не смотрел в кино.

Мы не в феодальном обществе живем.

+ я в "Дюне" всегда "болела" за Дом Коррино. Предпочитаю хотя бы относительный порядок и стабильность пусть и в застойной Империи, но где нет разоряющих Галактику орд тупых моджахедов-фрименов и "пророков" с червями на троне. Ненавижу Атрейдесов...