Да явно же имперских, зеленые трассы турболазеров.

Но явно не из числа тех кораблей серии TIE, что раньше показали у FO.

Да, что-то новенькое. Плоский корпус с тупым носом, загнутые вверх крылья, куполообразная кабина.

Похоже, основывались на этом концепте:

Типичный Филони.

BB-8 и корабли выглядят норм, с фонами и анимацией тоже, похоже, порядок. Пока мне не нравится стиль отрисовки лиц и, да, тени. Еще голос этого Казюды Зионо (или как его там) раздражающий какой-то. Но все это ерунда, если история будет хорошей.


Ну, нет. И в Волтроне, и в Корре совершенно другой стиль анимации.

Хм... не уверен, у новых определенно есть плоский фюзеляж.

Не понимаю, такого резкого негатива. Сейчас бы по трейлеру судить о сценарной составляющей фильма. Да, в трейлере много глупых и шуточных моментов. Но это не обязательно значит, что в сериале они будут через каждые десять секунд. Что действительно пока можно оценить, так это рисунок и визуальную составляющую. Да, он простой. Но исходя из моего зрительского опыта рисунок частенько упрощают для одной цели: сделать экшен более динамичным. Яркий пример - Spectacular Spider-man. А учитывая, что сериал про пилотов, то и воздушных боёв должно быть много.
Ещё конечно рано делать выводы. Но этот трейлер убедил меня начать смотреть этот сериал, в отличие от того же ФоДа.

Русский фэндом представляет: Нойте с нами, нойте как мы, нойте лучше нас"

Ой, отличие русского фендом от западного - на западе очень много активных кто за Дисней и кто Против.
У нас этих активистов пара тысяч, но все поголовно против, без аргументации.

Насчет критики свето-теней согласен, но если особо не приглядываться, выглядит на твердую 4.

Опять хейтеры хейтеров хейтят активнее, чем сами хейтеры.

Ну а как ещё относиться к тому, что многомиллиардный Дисней в очередной раз не считает зазорным выкатить - не будем забегать вперёд - ролик по мотивам культовой франшизы, в котором посредственно примерно всё, от замысла до исполнения. Желания проверить, каким будет конечный продукт, у меня не возникло. Всем, у кого возникло, желаю не пожалеть.

Какая, нахрен, Корра, ближайший родич этого ужаса - Дети против Волшебников. Ровно тот же сел-шейдинг, который ровно так де тотально просран и вызвает блевотные позывы отвратительной работой с тенями. Разве что сами 3D модели выше качеством. Ненамного.
С перспективной возможностью улучшения разнообразия локаций и увеличения масштабности в 2D рисовке придется рапрощаться - будут ровно те же ребелсы, только в еще более дешевом исполнении.
Ну и в сценарном маразме, судя по опыту ребелов, тоже далеко не уйдут. Все та же беготня по унылым локациям, все то юе шоу Бенни Хилла с беспомощными штурмовиками с неуклюжим поясничиванием главных героев, отчаянно пытающихся подлизнуть ЦА.

На данный момент под трейлером на диснеевском канале 10к дисов проти 5к лайков. Улавливаете намек?
Ну и беглый обзор комментариев намекает еще толще. Чет русским духом пахнет не особо.




Впрочем, жду не дождусь прохладных историй про набег орды русских хакеров, которые заминусили этот крап сугубо из-за генетически врожденной тяги русских к тоталитаризму и аллергии на свободу с попутными характерными для носителей таких взглядов воплями про хейт и фашизм. Попкорн уже под рукой.

Хорошо то, что технику хуже, чем в самих сиквелах, придумать просто невозможно. Но видеть ее в действии желания не появилось, максимум буду по старой памяти смотреть доп.материалы к сериям.

Англоязычный фандом тоже негативно принял трейлер

Не могу сказать, что трейлер привел меня в восторг типа "хочу чтоб завтра было 7 октября"
Но никаких ужасов не вижу, миленько. Будем посмотреть. Все равно все зависит от сюжета - хорошая графика не спасет бредовую историю.

Вот точно, первое, что пришло в голову - этот великий мультфильм.

Почему Казудо выглядит как Эзра? Могли бы внешность и разнообразнее делать.

С 2D, конечно, обдурили весело. Я ожидала что-то из разряда конца 90-ых - начала нулевых - короче говоря, мультов моего детства, а тут рисовка на такое 2D ну никак не тянет. 3D, только крайне упрощённое.

По поводу сюжетной составляющей и прочего, мнения пока не имею. Подожду, пока начнут выходить серии, чтобы составить его объективно.

Печально не что рисовка похожа будет это не важно а сюжет похож будет - и тупые но добрые подростки против тупых и злых плохишей

Ну дак, большинство взрослых фанов приняли негативно, потому что мульты от дисней ориентированы конкретно на детскую аудиторию.

Обычное дело для детского мультика, или сериала. Да все мульты марвел вот так сделаны, а анимация еще хуже, типо Пауки, Мстюны, еще сериал про бабских супергероинь забацали.
Вот же, взрослым не терпится, подождать чуть-чуть осталось и выпустят сериал от Фавро, норм сериал, а не мультяшку, да еще режиссеры Игры Престолов явно что-то для взрослых запилят. Нееет, надо сидеть и жаловаться на персов-подростков, элементарный сюжетец и рисовку. А что графу надо было сделать, как в Рио, или в " Как приручить дракона"? Или оттого, что Дисней гребет прибыль, они должны вкладывать огромный ресурсы в тупой мульт для 10леток, ресурсов, которые не окупятся? Просто чтобы взрослые были довольны. Мдааа уж....

Мульт сериалы для детей к счастью не все такие

А какого чёрта они вообще затеяли очередной "тупой мульт для десятилеток"?

Ну конечно, детскую аудиторию нужно и дальше приобщать к прекрасному, чтобы она исправно потребляла главное блюдо - фильмы. Опыт показывает, что непритязательные дети вперемешку с фанатами, кидающимися на всё с надписью "Звёздные войны", съедят закуску как миленькие и попросят добавки. Минимум бюджета, минимум усилий, максимум профита. Разыграно как по нотам, работает как часы.

Только вот мне ну ровным счётом ничто не мешает назвать эту политику дерьмовой. Делай хорошо или не делай вовсе.

Ну, во-первых - кто сказал, что мультики для подростков должны быть тупыми с простым, как два плюс два сюжета и топорной моралью? Или, можно подумать, книги Зана или Лусено написаны исключительно для взрослых?

А во-вторых - ну хрен бы с ним, если мультик выйдет тупым... Если бы были разные уровни каноничности, и данные из энциклопедий и серьёзных книг считались бы более каноничными, чем показанное в мультиках действо. А так получается, что вполне серьёзные события в "Трауне" и "Катализаторе" имеют такой же уровень каноничности, как балаган в "Повстанцах" или "Последствиях". Сложно всерьёз воспринимать вселенную, если эпохальные события (например, формирование Первого Ордена) будут показаны в мультике на уровне детского балагана.

Народу не по нраву новый мульт... Вот плохой народ! Всё ему историю, сюжет, мотивацию подавай! Ешьте, что дают и не жалуйтесь! А если вы жалуетесь или - тем более! - не желаете восхищаться нашей БОЖЕСТВЕННОЙ продукцией, то вы - хейтер (с определённой вероятностью русский). Поэтому, мы начнём флэшмоб в поддержку и натравим наших фанатов на вас и всех подобных вам. Во имя безопасности и большей стабильности Первого Единого Канона!

Для тех Дисней-фанов и апологетов Дисней-ЗВ, кто "не понимает" почему вдруг кому-то не нравится новый мультсериал, напомню про такую штуку как "Единый Канон", в который входят все произведения от законного владельца в рамках конкретной вселенной, и которым кичатся со дня его появления. То есть, у нас Траун одновременно гений тактики и стратегии в книгах и непроходимый тупица "всё по плану" в мультиках, всё это имеет одинаковую законность и логичность, и без одного не может быть и другого. То, что Траун получается взаимоисключающей противоположностью - это уже, как говорится, ваша проблема.

Суть сего в том, что знак равно между историей "для детей" и для взрослых, во имя оправдания логичеких и сюжетных дыр, нивелирует подвиг и превращает историю о войне в глупую, бесполезную мышиную возню. Хорошая, по-настоящему хорошая, история способна одинаково увлечь людей любого возраста, спросите у толкинистов.

Именно это и есть апогей всего абсурда. Взрослые негодуют из-за детского мультфильма, который нацелен на совсем другую аудиторию.

Хм... Так ведь сюжет и история пока совсем неизвестны. Или я что-то путаю?

Я Сильмариллион в первый раз прочитал в 12 лет, при этом ничего не понял и жутко болела голова. Вторую попытку я предпринял в 15, понятнее не стало, но голова болела меньше. Третья попытка была уже в университете, вроде что-то понял, но нафиг надо.

То есть, заявленного краткого описания завязки сюжета, несовершеннолетнего главного героя, трейлера и информации о хорошо известном по своим прошлым творениям автора мало для, хотя бы, предварительных выводов?..



Сильм - своеобразная Библия, где собрана вся основополагающая информация. Говоря о Толкиена в широком смысле, прежде всего имеется ввиду Хоббит и Властелин Колец.

В принципе ко всему привыкаешь, посмотрим как оно будет по мере выхода сериала, но пока что графон мне категорически не нравится(большой привет тем, кто говорит, что поклонники канона всё хавают). Дело даже не в стиле, рисовке, тенях и прочем, а в том как люди и дроиды двигаются. Полёты ещё более-менее, а вот персонажи будто куклы какие-то, чего-то не хватает. Про сюжет, концентрацию и качество юмора и т.п. судить по минутному тизеру вообще абсурд.

Не вижу в данной рисовки ничего конкретно плохого. Да, это не шедевр, но и плохого ничего там нет. Нафига растрачиваться опять-таки ради малоприбыльного контента?

А кто сказал, что они должны быть умными со сложными сюжетными заворотами и философией? Говорят Незнайка на Луне обладает сложным подтекстом, - лично я в детстве, подобного не уловила бы, а в подростковом возросте мне уже было бы не интересно. А какие там у вас в детстве были сложные мульты? Типо Чееерный Плащ, или "Дети, давайте жить дружно", вон у Буратино имеется подтекст, ну и сколько детей его раскусили? Да, наличие подобных вложений конкретно чтобы взрослым не было скучно сидеть и смотреть, как чадо развлекается.



Хмм, а вот тут согласна. Но в любом случае, инфа о каноне пополняется на Вики, так что необязательно смотреть эти мультики, чтобы обзавестись инфой.


Мне папа в детстве ВК читал, я нифига не понимала, зато засыпала за 5 мин.... было нууудно, скуууучно... итд! А вот, в подростковом возрасте стала фанаткой и ознакомилась не только с ВК, но и с прочими произведениями Толкина. Ахх, да, Хоббит в детстве мне тоже не зашел, хоть и рассчитан для детей. Так что, к толкиенистам за ответами, пожалуй, не пойду, у меня свое мнение и свой опыт.

Вот-вот! Тож пыталась в универе втащить,.... эхххх, не смогла. Не каждому это по силам.

Да, этого мало, чтобы судить сериал. Но этого не мало, чтобы не начинать его смотреть. В этом и заключается абсурд: вместо того, чтобы сделать вывод "я не буду это смотреть" все почему-то начинают гневаться, беситься, но всё равно смотреть. Я посмотрел первую серию Forces of Destiny (которая с Рэй и каким-то червём). Мне она категорически не понравилась. Я продолжил смотреть сериал? Нет. Я начал под каждым новым роликом, связанным с сериалом, ставить дизлайки и писать гневные комментарии на форуме или где-нибудь? Я такого не припоминаю. Я понимаю, что этот сериал не для меня. Мне ничего не понравится в первых сериях Сопротивления - я брошу его смотреть. Я не буду, как половина нашего форума с Повстанцами, терпеть и смотреть четыре сезона, если сериал мне будет не интересен.

Если почву не удобрять, то потом не нужно удивляться, когда она "устанет" и не принесет урожай, когда это будет нужно.Какие еще история с сюжетом, когда есть догфайт?

Не надо передёргивать и возводить в абсолют. Никто не требует произведений уровня "Преступления и наказания". Но пусть не сводят войну к тупому балагану с "злодейскими злодеями" и "героическими героями"


Ну так и что, Незнайка или Буратино от этого были хуже? Ребёнок увидит в "Незнайке на Луне" приключения коротышек - а взрослый описание (пусть и немного топорное) экономики при капитализме. Кому от этого хуже?



Да не в том дело, что где это можно посмотреть. А в единстве вселенной. В прошлом каноне на заявления, например, что "СИД-истребитель - одноразовая машина для одноразовых пилотов" (из книг про разбойную эскадрилью) можно было сослаться на более канонические сорсбуки, где указаны ТТХ СИДов и характеристики пилотов. То же самое - с заявлениями о том, что штурмовики стрелять не умеют. А теперь что? Тупые никчёмные имперские военные в одних произведениях превращаются в прекрасных солдат в других - и наоборот. Это разрушает представление о вселенной ЗВ.

Бигглза читайте, Бигглза.

Могу только присоединиться к аргументам Aulsberg'а.
Имхо, хейта было бы в разы меньше, объяви Дисней каноном только продукцию, ориентированную на все возрасты, а детскую как канон не позиционировал бы.
По рисовке... ну, видали и лучше, видали и хуже. Она не главное, был бы сюжет без ляпов и дыр.

ИМХО хватило бы и того если бы была какая-нить приписка, что всё происходящее в продукции относящейся к детскому контенту является этакой литотой событий что имели место быть в ДДГ. Типо, всё было сложнее и жестче, но мы упростили и стесали острые угля для снижения возрастных ограничений. Но тогда должны выходить доп. материалы которые могли бы поведать о том как обстояли дела на самом деле, а вот с ними облом...

Если читать мои посты 3-м глазом, то да, кушайте попкорн и приписывайте мне то, чего я не говорил.

Как я сказал, у американцев фан-база ЗВ куда шире и она куда менее однообразна. Одни хейтят, потому что любят что-то хейтить, другие находят хорошие моменты.
И есть большая разница когда хейт аргументированный, и когда люди, не видевшие у Диснея больше 2-х мультов, пишут ересь в духе "Да они вообще снимать не умеют и вообще возьму и бойкот объявлю". Увы, таких хватает что среди отечественной публики, что среди иностранной.


Сильм это большая Библия пересказывающая историю только со своей точки зрения. Так-то есть еще Шибболет Феанора и прочие дополнения к Сильму, которые конфликтуют с основной историей.
Да и сам Сильм это собрание черновиков и отброшенных идей которых сын автора превратил в подобие канона. Так что не просто так любители Арды ломают копья об это произведение, защищая или ругая его.


Пф, удивили. Траун в ФОК, например, жуткий идиот который по всем параметрам слился крикливому и истеричному преступнику Тайберу Занну.
Палпатин в 10 ПБЯ окончательно сошел с ума и уже не выглядит талантливым манипулятором.
Гривус из мульта 2003 года и из Мести Ситхов это два совершенно разных по характеру и харизме персонажа.
И я могу этот список долго продолжать. Каноны что Легенд что Новой истории всегда будут пестреть подобным маразмом и не надо писать что раньше такого не было. Было, и я уже не раз об этом писал.
Впрочем, не отрицаю что финал Повстанцев до сих пор выглядит ужасно.
Детские книжки с ужасными сюжетами тоже вошли в Легендарум Звездных Войн. Пережили бесконечные похищения Лейкиной троицы, выдержим и это.
ЕСЛИ, конечно, это окажется плохим. Пока что это выглядит как именно хейт, слабо аргументированный тем, что людям не зашел трейлер и графический стиль роликов.

ППКС. Подобно тому, как в старой EU разобрались с "Принцем-Джедаем": события происходили, но не совсем так, и не совсем тогда, как в "детском" изложении.

Интересно, если бы трейлер Сопротивления вышел бы на ЗВ канале, дизлайков было бы больше или меньше?

Я в 14 и читал с ручкой конспектируя, с помощью блок-схем.

Еще совсем недавно американская фан-база была довольно однообразна - в качестве примера, как нужно спешить все любить, в упрек русским хейтерам. Так что сейчас совсем не стоит закрывать глаза на негативную реакцию и навешивать ярлыки, что это, видимо, набежали на волне хайпа совсем другие люди, которые просто любят хейтить (на Соло, видимо, тоже не пошли только новые хейтеры). И в чем заключается их большее разнообразие, я так и не понял - возможно, имелась ввиду биполярность. Но здесь тоже попадаются и фанатики, и оптимисты-пофигисты, и "аргументированный хейт" (оговорка по Фрейду) здесь не побоялись высказывать раньше остальных.

Тайбео Зан вобще то по своим способностям был близок к Трауну и а академии они были почти на равных

Выглядит лучше, чем думал, но хуже, чем хотелось бы.

Ещё раз, нафига вообще затевать этот контент?


Что значит "не видевшие у Диснея больше двух мультов"? Каких мультов? Rebels и FoD? По их уровню (особенного второго) именно такой "еретический" вывод и просится. Или где-то можно посмотреть ещё какие-то сериалы, сделанные Лукасфильмом под началом Диснея, которые могут развеять мой скептицизм относительно чуткого диснеевского руководства?

У них вселенная - чистый лист. Десятки возможных тем и жанров. Денег куры не клюют. И они решают скормить детям и фанатам Rebels 2.0 про Альянс повстанцев 2.0. (заметьте, основное ТВ-шоу по ЗВ на ближайшие годы), в трейлере которого сложно найти что-то, кроме скучной и дешёвой на вид картинки, неловких фигурок, как будто взятых из упомянутых Rebels и переведенных в 2D вместе с их неловкими движениями, смехуёчков без единого проблеска интеллекта и BB-8-мании? Видимо, для детей и фанатов в самый раз.

Простите, мой хейт достаточно аргументирован?

***

Не знаю, как вам, а мне обидно за ЗВ, их безграничные возможности и бесконечный потенциал ©. Ну и немножечко из-за того, что в них сейчас очень, очень редко встречается то, что меня бы привлекало.

Занятная, конечно, ситуация наблюдается везде, от реддита до джисишки, всякий раз, когда возникает очередной "инфоповод" с сомнительного качества продукцией: с одной стороны люди, находящиеся под огнём обвинений в "хейтерстве" и "фанатизме", развёрнуто, аргументированно и зачастую вполне спокойно разъясняют причины своего недовольства/разочарования/отсутствия энтузиазма, а с другой — люди, присваивающие себе лавры "здорового фанатства": немногословные, хамски-насмешливые, разговаривающие шаблонными фразами, однотипно обвиняющие в агрессивно-обличительской форме в "токсичности", "инфантильности" и "стадности", и всегда очень болезненно реагирующие на любые критические высказывания в адрес нынешнего состояния франшизы (по сути, на любую критику сразу следует вал обвинений в "токсичности" и пр.).

Т. е. по сути можно наблюдать, как обвинения в "хейтерстве", "фанатизме" и "инфантильности" стали излюбленным орудием людей, как раз-таки ведущих себя ненавистнически, фанатично и инфантильно.

Простите, а как иначе? Я думаю никто не будет отрицать тот факт, что народным сознанием манипулировать легко.
В 2000-е группа активистов так сильно обиделась на новую трилогию, что убедила всех в том, что слабые версии этих фильмов значительно перевешивают хорошие стороны. Вылилось это в хейт первых двух эпизодах саги (в чем-то справедливый, в чем-то нет), в травле Ллойда и Беста (из-за чего один сошел с ума, а другой чуть не самоубился) и в критике некоторой продукции, которая сопровождала выход каждого последующего эпизода. Лишь после 3-го эпизода народ успокоился, и волна необоснованной критики ушла в прошлое.
Сейчас я наблюдаю точно такую же картину. Группе блогеров не зашел 7-й и 8-й эпизод, после чего эти люди, в глаза не видевшие основную продукцию по Легендам, утвердились в мнении, что Мыши погубили "нечто гениальное и великое", а нынешний контент и в подметке не годится тому, что выходил ранее. В большей степени это задевает основные фильмы линейки и Батлфронт (но тут досталось за лутбоксы, т.е. за дело) в меньшей - по всей остальной продукции (например, видел очень много придирок к Изгою и Соло, к комиксам).
Это как с “Движением вверх“ и реакцией фанатов Бэдкомедиана на этот фильм. Является ли “Движение” плохим фильмом? Конечно же да. Достоин ли этот фильм считаться "позором" кинематографа и заслужил ли он того, что бы разъяренные хомячки стали необдуманно писать что фильм плохой, не потому что он им НЕ ПОНРАВИЛСЯ а потому что БЭКДОМЕДИАНУ он не понравился.
Улавливаете разницу, нет?

Когда я говор, что вижу в фандоме токсичность и хейт, это когда под любой продукцией Диснея пишут, что Мыши делают одно только фуфло, раньше было лучше, раньше все было идеально, и давайте вернем тот продукт, который мы в глаза-то не видели, но слышали, что он идеальный.
Вот я к чему это все. Любой канон, будь он Легендарным или Единым, состоит из фуфла, отсебятины и посредственных вещей, среди которых есть и хорошие вещи. Не надо думать, что в Легендах было все идеально и вся продукция была годной. Как и сейчас не надо кричать что Дисней все портит, и франшиза скатывается. Соотношение качества к количеству не изменилось, этот процент един для обоих канонов.

Вот к чему весь мой пост. А не к тому, что "злые люди хейтят гениальный трейлер Сопротивления", в чем некоторые попытались меня обвинить. Я к тому, что нужно отделять зерно от плевел и объективно оценивать любой продукт, вне зависимости от того, выходил ли он при Диснее, при Лукасе или при ком-то еще. Потому что у того же Диснея есть вещи, которые мне не нравятся и которые я бы не стал включать в официальный легендарум. Но это не дает мне повода утверждать, что Дисней все убил, все погубил, все испортил и вообще эта студия ничего годного за 4 года не сделала.

А третьей точки зрения быть не может? Когда знаешь, что иногда бывают хорошие вещи, типа Рогвана и Соло, но в целом уже пох.
Например я на Эп9 конечно пойду, но без особых ожиданий; новые комиксы и половину книг пропускаю, новый сериал конечно гляну, но не уверен что буду за ним следить как за клонварсами и ребелями. There is no hate, there is indifference.

Ну, кому-то пох, кому-то нет. Мне тоже все-равно на общественные мнения, пока из-за мнений не страдают действительно хорошие продукты в саге (а не потому что они плохо сделаны).

Если все-таки перейти к частностям, то как, интересно, будут обходить «казус «Повстанцев», который неизбежно возникает применительно к новому сериалу и заключается в вопросе: а где все эти новые молодые персонажи, которые состоят (судя по всему) в «Сопротивлении», в эпизодах 7 и 8? «За кадром»? Там же, где Тэммин?

Молодняк полег в боях.