Судья конечно сдурил с пендалем и последним голом, но в принципе Спартак лучше играл.

Судью на мыло! Тут эта фраза подходит на все 200.

Алекс Маклауд

Во втором тайме только Зенит начал проводить хорошие атаки, выравнивать игру и судья удаляет Малафеева за "фолл последней надежды" ( во первых, вокруг были защитники, то есть фоллом последней надежды это не было, а во-вторых и фолла то не было... Военный ныряльщик быстров в очередной раз продемонстрировал единственное свое умение: нырять в чужой штрафной и окрестностях. Гол Баженова... Ну тут и комментировать нечего, даже комментаторы во время трансляции признали, что гол был забит рукой... Марадонна блин. По поводу гола Аршавина: сыграно было чисто, так как играл он в мяч, который не успел зафиксировать в очередной раз лоханувшийся Плетикоса. Победы конечно Спартак заслужил, но не такой.

зы хорошо, что поехал на шашлыки на дачу, а не на матч, как хотел...

r4d17
На Быстрове фол был, и на повторе ето хорошо видно. А что касается гола Аршавина, то он выбивал мяч из рук Плетикосы. Усташ уже взял мяч в руки.

Makaveli
он не зафиксировал. поэтому все в пределах правил. если б он сразу упал или прижал мяч , а не позировал, то момента бы не было...
комментарии Сергея Фурсы о судействе Гончара

r4d17
Плетикоса зафиксировал мяч двумя руками, упасть он не мог потому что на него несса Оршавен

Makaveli

Не вышло и в ничейку сыграть

Makaveli

в общем тут сложный вопрос... как нападение на вратаря тоже оценить нельзя, так как Аршавин его и пальцем не тронул... Вспомнил, что как-то в обзоре английской премьеры видел, как Анри типа такого гола забил. там тоже засчитали.

r4d17
А вроде наоборот не засчитали. Там вратарь (кажется Фридель) стал выбивать мяч, а Анри сзади подкрался и ногу подставил. Судья тогда свистнул нападение на вратаря.
Ты про этот или какой-нибудь другой случай?

я не помню с кем, но там Анри подходил спереди, а мяч засчитали.

Спартак попал=)

Угу, спартаку с селтиком никогда не везло, насколько я помню, всегда проигрывал

FaToN
ОТкуда ж ты помнишь, они помоиму ваще между собой не играли
r4d17
Нуну.

Неее, Мак, я те точно говорю, стопудово один раз играли точно, причем по моему в УЕФА, там спартак продул. Я еще запомнил по полосато-бело-зеленой форме селтика

FaToN
С кем то ты спутал Спартак, ибо не разу не играли с Кельтами

Оф инфу смотрел,спартак никогда не играл с Селтиком,а такая форма у многих клубов у того же Спортинга. Я думаю шансы 40 на 60 что мы пройдем(это если как скептик) а как фанат, 100% пройдем

Все, извенясь, я спутал, это был матч конявых со спортингом

Спартак-Томь 3-2.Супер волевая победа при прекрасной игре нападения и так сказать не ОЧЕНЬ прекрасной игре защиты.

блин 1:1. жалко а могли и выйграть, если б первый гол защитали.

зато скока моментов упустили=)))

Заново писать лень, копирну свой пост с институтского форума:

Кхм, смотрел первый минут 15 матча, поэтому очень удивился, когда узнал итоговый счет, я считаю, что СпаМ должен был выигрывать, ибо начал он достаточно резво...

Склонен согласиться с оценкой судьи, выставленной ему многоуважаемым Чертиком. Все-таки не отмени он чистый гол Павлюченко на первых минутах, кельты бы не выстояли..А так надо благодарить Плетикосу за то маленькое чудо, что он сотворил, когда там был выход один в ноль..

Не склонен разделять оптимизм Черта (ОУКБ неизбежен) в плане перспектив выезда СпаМа в Глазго. Ибо любителей килтов устроит и счет 0-0, так что с них станется выстроиться всей командой в своей штрафной и играть от обороны..А ведь суппорт то там ихний будет...Как бы не повторилась история противостояния Сыска - Вардар

4-я минута. Мяч после удара Шоавэ попадает в руку С. Брауна. Пенальти не назначен. Почему?

9-я минута. Помощник Фанделя, работавший на дальней бровке, не успевает за развитием спартаковской атаки и ошибочно фиксирует положение "вне игры" у Павлюченко. Гол не засчитан. Почему?

11-я минута. Ошибается главный арбитр: в штрафной площади гостей Быстров успевает сыграть в мяч, после чего Макманус левой ногой врезается в левый голеностоп спартаковца. Фандель нарушения правил не видит. Почему?

36-я минута. В штрафной площади "Селтика" Павлюченко делает передачу, мяч попадает в руку Макмануса. Снова нет пенальти. Почему?

52-я минута. Мяч после выполнения штрафного Титовым попадает в локоть С. Брауна. Пенальти не назначен. Почему?

68-я минута. Быстров, войдя в штрафную площадь "Селтика", пытается обыграть Нэйлора, но защитник преграждает путь мячу рукой. Эпизод прекрасно видит с ближней бровки помощник Фанделя, но вместо пенальти назначается угловой. Почему?
Из спорт экспресс.
Комментировать не буду,помойму и так ясно.

MS_Dos

Как же мы все любим пинать судей (и я в том числе)... Но с другой стороны, плоха та команда, которая уповает только на пенальти... Сколько моментов было у одного Павлюченко... Так что Спартак также виноват в своей неудаче, как и судьи. Если бы реализация была лучше, то и судья бы шотландцам не помог.

если пинальти очевиден, его надо назначать. а судьи опять *цензура*....

L0rd D@rth $m1th

Пенальти был очевиден в матче Шахтера, когда какой-то придугок-защитник при угловом у своих ворот прыгает, вытягивает руку и останавливает мяч. А тут все-таки руки были почти прижаты к телу. К тому же повторю вопрос, когда Павлюк запарывал моменты, ему тоже судьи мешали?

Так на судей гонят то не тренер да и игроки не сильно,а я лично,что мне до моментов павлюка,мож просто невезло,а назнач этот *судья* пенальти или тот же гол забитый павлюком не из офсайда засщитай да и игра совсем подругому бы сложилась.Между прочим этот же судья судил матч Дания-Швеция когда при счете 3:3 в самом конце матча он назначил пенальти и болельщик выбежал надавать ему по лицу,всвязи с чем матч прервали.

У Павлюка просто ноги деревянные, даже мой друг, ярый фанат красно-белых его иначе как "Дубиной" не называет. Кста, если б судья пенальти назначил, еще не факт, что Спартак бы реализовал. А в целом правильно говорил Федотов:"Веселая команда..."

Тока што глянул скачаный рип.
Ну вообщем, игра постепенно приходит и ето радует.
Судья кнечна, три-два-раз тут и спорить нечего.
Пару моментов не связло, кнечно обидна, да и в обороне проходной двор, ну вообщем 50/50.

Makaveli

Думаю, в ответном матче вам сложнее придется, кельтов и 0-0 устроит

Алекс Маклауд
Да я согласен, что не просто, но имха и у них оборона не ахти какая, и запираться я думаю они не станут

Почитал газетки по поводу неназначенных пенальти. Все эксперты пишут о том, что в европе за такую "игру рукой" одиннадцатиметровые не дают. Севидов, например, с сарказмом советует Спартаку вообще не уповать на пенальти, так как там до ворот аж 11 метров, а они с трех лупят мимо. И я кстати с ним полностью согласен...

Севидов еще тот адовый мужик, порой такие коры выдает

Makaveli

А чо, клевый мужиг, интересные обзоры пишет, в прошлом году просил РЖД выдать ему годовой проездной билет на сумму равную зарплате какого то нашего негра, Шакера что ли...

А что насчет матча в Глазго. Они могут запереться как Вардар в том противостоянии, а могут и атаковать, все таки дома играть вторым номером - бессмысленно, так что СпаМ сам будет от обороны играть, а она тоже не супер щас..

Алекс Маклауд
не фига неимха, Спартак, на контратаках никада не умел и не научится играть, и уж пытаться то смысла нету, так что там они будут играть в свой футбол, но и скотты будут жать кнечна

В общем, удачи СпаМу в Шотландии (она ему реально понадобится).

Алекс Маклауд Малоли че севидов говорит,маразм у него уже,европу тоже мне вспомнил,вообщето за любую руку даже прижатую в штрафной по правилам дают пенальти,т.к прерывает или изменяет полет мячса который мог в ворота попасть,а там такие руки что ад,навес быстрова прерывается рукой 0 эмоций.
r4d17 Вот ты говоришь пенальти еще забить надо,павлюк бревно.Я ж говорил уже ранее пофиг на пенальти но гол чисто забитый павлюком между прочим не из офсайд записывать как офсайд это ваще уже зло,этот гол на 10ой минуте мог оч сильно игру изменить.

MS_Dos



угу, например СпаМ мог расслабиться и пропустить пару плюх... по-моему, глупо говорить о том, что было бы, если бы судья засчитал гол, который он отменил, так как там были бы совсем другие 80 минут игры. А если бы Сельтик реализовал еще и свой выход один на один... Это все только предположения.



угу... или как твой нелюбимый Севидов говорил о каком-то матче, где мяч в штрафной попал в гущу игроков и судья дал пенальти потому, что "там не могло не быть игры рукой"...

разнесли Кубань 4:0. игра порадовала. и главное не так уж и много карточек, что говорит о хорошей игре.

L0rd D@rth $m1th
Интересна как ето так мало карточек=хорошая игра?

Спартак радует. Причем - очень.)

Еще б Селтик порубали в Шотландии...)

Makaveli

Типо негрубая, а раз негрубая - все успевали и не фолили без дела. Видимо так, хотя я хз как это так можно сассоциировать

Guardian

При всем моем уважении к СпаМу это вряд ли

вопрос

ответ:

примерно так. нав мой взгляд, игру украшает имеено малое обилие карточек, динамичная игра, и конеч но же голы.

хм... после прошедшего матча у мну вопрос возник, а каким образом СпаМеры собираются выйграть в Глазго, если они в Казани выйграть не могут? Селтик-то тоже от обороны играть будет...

Да Рубин по делу выиграл, я чесна даже чего то подобного ожидал, но и всем злапыхателям стоит учитывать, что одно дело в ЧР сливать, а другое в ЛЧ биться, люлей получать все и сделают выводы

Не, в матче с шотландками я конечно буду болеть за СпаМ (хоть и сильно его не лублу), но я правда не вижу за счет чего с такой игрой СпаМы смогут добиться победы... Черчесову нужно будет что-то в корне помнять...

Господа СпаМеры не обижайтесь, но имха в Глазго будет то же самое

r4d17
Алекс Маклауд
Господи ребят, с какой такой игрой? Одна игра неудачная и усе, сделают вывод вставят кому нада люлей и все дела.

Makaveli

повторюсь, я буду тока рад... Россия и так уже хз на каком месте в рейтинге, пора это дело исправлять.

r4d17

Я согласен с тобой, но все равно мну терзают смутные сомнения. Да и повторюсь, напоминает сценарий противостояния Сыска - Вардар, Мак, без обид.