Сижу сейчас и слушаю саундтрек за авторством Джеймса Хорнера. Проклятье, это же просто потрясающая музыка! Даже не представляю, насколько это все будет впечатлять в объемном звучании IMAX-зала.

На Кинопоиске сложилась угрожающая ситуация. Вполне вероятно, что залезет на первое место. Твою же мать...

Cаундтрек там вообще не замечаешь - он, как и всё остальное, гармонично вписывается в происходящее и становится неотъемлимой его частью. Я всего несколько раз отдельно прислушался. Но вообще звук - бомба, взрывные волны ощущаются физически, когда видишь эффекты на экране, и тут же они передаются через передние кресла и пол вздрагиванием.
Полюбому надо второй раз сходить. Завтра или послезавтра. Два раза ходил только на Стартрэк, и вот на Месть ситов 3 раза ходил еще.

Да уж, все шаблоны кинопоиску порвали.

Я со своим отзывом подожду года два-три, пожалуй

Восхитительнейшее кино. Кэмерону удалось создать Шедевр.
Даже слово нет, они не обязательны - обязательно лишь идти и посмотреть самому.

Думаю сходить еще раз в январе, когда ажиотаж приутихнет, на этот раз в IMAX, а то сейчас забронировать на ближайшее время нереально, а терпеть я не смог, потому пошел в просто 3D.

ЗЫ кто влез в мой опрос и удалил вариант "шедеврально"?

Спокойно, чужого не брали =)

Ну тогда перенесите мой голос с "отлично" на "шедеврально" :)

а почему никто не кричит: "О, боже! Мои глаза!"?

вобще у нас в местном кинотеатре стояла очередь, чего в принципе никогда небыло, хоть даже и цены на билеты завысили на целый порядок
на счет фильма - сюжет вполне предсказуемый, полно клише и стереотипных персонажей, история не блещет оригинальностью от начала до конца... но, черт возьми, все нереально красиво вплоть до оргазма зрения

з.ы. только одному мне показалось что Аватар во многом перекликается с Районом №9?

Есть такое, да - тема отношения людей к другим расам

Я бы сказал, межрасовая интеграция.
Создайте опрос заново, а то какая-то прямо подстава.

Вчера смотрел в обычной формате. Шедевр! Лучшее кино, которое я когда либо видел.
Я ожидал хорошего фильма от Кэмерона, но такого прорыва - нет.)
Ради этого фильма я зарегистрировался на imdb.com и на kinopoisk.ru и поставил заслуженную десятку!

Поражает всё - фантазия, сценарий, идеи, графика, красочность картинки, чувственность.

Завтра иду смотреть ещё раз, в 3D. Всем рекомендую!

Посмотрела Аватар.
Комментарии излишни.
Придется жертвовать уже сегодня утренним сном, ибо нада оооочень много выучить, чтобы сходить еще раз на него. Хоть в каком формате *_*

Народ вы Меня реально задрознили) от ваших впечатлений о фильме Я весь изашелся слюной. Надеюсь глянуть его на следующий неделе.

Сегодня был в IMAX, единственный в Украине. Шел на сеанс в 10:30. Пришел в 10:25, думал куплю быстренько билет и все таки не опоздаю. И тут... Очередь! И все почти на 10:30 ломились, даже билетов нормальных не выдавали, просто на бумажке ручкой написали ряд и место, поставили печать и все. Короче говоря, зашел в зал, когда гл. герой приземлялся на планету. До это ни разу в 3Д ничего не смотрел и как смотрятся "стандартные" 3Д эффекты, я не знаю, так что сначала было как-то непривычно.

А выглядит все конечно очень красиво, особенно сама Пандора. Был такой момент, в начале фильма, гл. герои на переднем плане, на заднем всякие ученые ходят и т.д., и тут кто-то протискивается по моему ряду, опоздавший. Так я не сразу понял, что это не в фильме действие, а в зале. :) А когда Джейк первый раз выбежал на улицу в своем аватаре, и показывали ракурс, когда куски земли летели в экран при беге, то невольно прищуривался и моргал глазами. :)

Если говорить в общем, то благодаря именно камероновскому 3Д фильм смотрится и воспринимается намного лучше и реалистичнее. Не то чтобы роботы детализированнее или Пандора ярче, но именно восприятие самого фильма усиливается во много раз.

Думаю, если бы смотрел в 2Д, то может и не понравился бы фильм. Ведь сюжетом, смысловой нагрузкой или актерской игрой фильм не поражает. После таких фильмов как "Трансформеры 1,2" или "П.К.М.: На Краю Земли", из кинотеатра я выходил совершенно без эмоций или впечатлений. А тут из кинотеатра вышел с улыбкой и счастливым настроением. И до сих пор вспоминаю некоторые сцены.

сам думал сходить ещё раз) да времени нет. сессия...

Вчера был в кино фильм очень понравился, все чт сказано про него уже сказали про меня и я с этим согласен.

http://www.kino-govno.com/comments/24671
судя по вашим отзывам, сей коммент на кино гумно. полностью оправдан)

Ужас. Разочарование года. Даже писать ничего не хочется. Сюжет 0, Игра актеров 0, Смысл 0. Столько денег вбухать, такую рекламу сделать и все ради того, чтобы показать графику? Да ну на... Всех претензий писать не буду, ибо их на кинопоиске в негативных отзывах за меня прекрасно описали. Поставил бы 4 из 10 и то, только за графику. Но т.к. фильм преподносился как ФИЛЬМ ГОДА и ШЕДЕВР я поставил 2 из 10. А уж тот факт, что этот середняк вообще находится в 250 лучших да еще и на 3-ем месте меня просто убивает. Это доказывает еще раз, что людям можно втюхать все что угодно, если это будет хорошо пропиарено.

upd: Чтобы убрать из головы негодование и разочарование пойду пересматривать "Контакт" Земекиса.

Kell Jace, а что же Вы надеялись увидеть, если не секрет?

Я конечно не Илан, как он писать не умею, но все же

Поразительный фильм. О картинке и говорить нечего, тут сплошное наслаждение, а сюжет предельно прост и в то же время кристально чист, ясен и понятен всем и каждому. Здесь не надо бояться неправильной интерпретации или неуловимой игры слов и жестов, здесь есть хорошие и есть плохие. Тогда почему этот фильм лучше других? Потому что он вдохновляет. Я два раза прослезился. Не знаю, я ли такой простачок-лемминг или что-то другое, но по такому фильму я очень соскучился. Шедевр


Ну и планку для всех Кэмерон поднял просто зашибись как)))

Историк
Ожидал, что фильм с таким бюджетом, такой рекламой, и таким режиссером будет как минимум не таким предсказуемым и не запоминающимся.

Алекс
9 баллов за графику? Странная система оценки фильма...

Есть вопрос: 3D как в детях шпионов - зелено-красное, двоящееся изображение с изредка вылезающими в зал шариками или что-то хорошее?

На порядок выше. Полный эффект присутствия. Вылезает настолько, насколько надо, т.е. никаких идиотских навязывающих эффектов, но и гораздо объёмнее обычных фильмов

Kell



Аватар изначально позиционировался как новое слово в плане графики, как визуальный шедевр и отличный блокбастер. Он таким и оказался. Никто и не ожидал от него уровня интеллектуального бестселлера. И свои 9 баллов я считаю заработал спокойно.

Представь, что у тебя перед самыми глазами находится огромный резервуар, одна сторона которого это экран. Так вот, кто-то бегает перед носом, кто-то чуть дальше. Это как наблюдать какое-то действие через огромное окно, которое расположено в нескольких мм от ваших глаз.



Непредсказуемый сюжет? Да у Камерона все его фильмы были с довольно банальным и предсказуемым сюжетом. Не в философских идеях и закручености сюжета его сила, а в постановке, благодаря которой всякие мелочные косяки не замечаются, а после смело прощаются.

Мне очень понравилось! Сюжет банальный, но героям сопереживаешь. Хватает и юмора и героизма и пафоса. Про спецэффекты даже писать нечего. Скорее всего я схожу на аватар еще раз в кино и обязательно опять в 3D.
P.S. Я один во время последней битвы вспомнил Уязвимую точку Стовера?

Сходила несколько дней назад. Ну что сказать... про визуальную составляющую все уже было сказано до меня. Она богически прекрасна, с первого до последнего кадра. Это настолько красиво и настолько реально, что просто дух захватывает. Также хочется отметить великолепный саундтрек Джеймса Хорнера. Актерский состав довольно неплохо выступил, да. Но все это по большей части оболочка, а вот содержание, как бы поточнее выразиться, не то, чтобы уж совсем не соответствует - как было уже сказано, глупо было ждать чего-то высокоинтеллектуального - но до общего уровня немножко недотягивает. Не было эмоционального вовлечения, как, скажем в том же Титанике (да, я прорыдала добрую половину фильма и нет, мне за это не стыдно), было что-то вроде "Ну вот, злые люди бомбят баобабы... но как красиво бомбят!". И ко всему прочему, мораль фильма, честно говоря, для меня неприемлема. Да, люди показали себя не с лучшей стороны, но лишать все шестимиллиардное население планеты основных экономических ресурсов (я даже думать не хочу, к чему это может привести) из-за кучки идиотов, которые не смогли вести себя дипломатично - это неправильно. И то, как главный герой резво поменял приоритеры, царапнуло, мол ну и возвращайтесь на свой умирающий мир. Может я и антропоцентричная сволочь, но в моем представлении идеальным выходом был бы компромисс. Вцелом, у Кэмерона вышел безумно дорогой и безумно красивый фильм, который стал одним из ярчайших событий уходящего года. Аватар безусловно хорош, но назвать его лучшим фильмом этого года у меня язык не повернется, и третье место на Кинопоиске - думаю, выше уже не прыгнет - это слишком.
итог, 8 из 10. по моему мнению, для такого фильма это потолок.

Людей реально зомбировали) Все говорят: "Да, сюжета нет, да актеры никакие, но это все простительно, ведь красиво то как! 10 из 10! ФИЛЬМ ГОДА! АААААААААА!". Ппц одним словом! Кинематограф все больше становится похож на евровидение: кто красочнее выступил, тот и победил. И не важно про что он пел и пел ли он вообще.

Мои ожидания оправдались (простол ничего от фильма и не ждал), да красиво, но это собственно все...

я просто напишу, что Кэмерон торт.
Kell Jace
ты либо до похода в кино, кроме как то что режиссер Кэмерон ничего другого не слышал, либо ты реально ожидал увидеть высокоинтелектуальную мелодраму)
ну или что ваще дичайше смешно ты и в "Трансформерах" искал смысл и сюжет)

Про фильм слышу давно, возможно, пару лет. Планирую смотреть в формате IMAX 3D. Даже если не шедевр, то всё равно стоит смотреть это шоу по максимуму.

Makaveli
И как ты предлагаешь оценивать такие фильмы? Ставить 10 и 9 за графику? Ты считаешь это справедливая оценка? Аватар заслуживает то место, где он находится (я про топ 250)? В хорошем кино всего должно быть в меру, т.е. красивая картинка, запоминающиеся герои, интересный сюжет (как в том же титанике или терминаторе) итд. А если в фильме есть только один элемент хорошего кино, разве это хорошее кино?

Kell Jace
я предлагаю наконец то понять, что кино давно поделилось на две половины: "Попкорн-муви" и "драма про черного инвалида гомосека притендующая на оскар". и не нада пытаться искать в простом развлекательном кино, "попкорн-муви", какие то хитрые повороты сюжета, интеллектуальные диалоги и фантастическую игру актеров. Такие фильмы прежде всего призваны расслабить мозг и радовать глаз. вот и все. Аватар с етим прекрасно справляется.

+500

Makaveli
Это как бы и ежу понятно. Но почему тогда попкорн-муви получает такие оценки? Развлекательное кино тоже может претендовать на оскар (см. Властелин Колец, ЗВ итд), но для этого оно должно быть хотя бы ИНТЕРЕСНЫМ! А интерес непосредственно связан с сюжетом и игрой актеров.

Потому что оно заслуживает таких оценок, потмоу что свою функцию развлекать оно выполняет.

ето скорее исключение, потмоу что попкорн-муви их не назовешь. там все построено на сюжете, на истории и совсем не на картинке.

В данном конкретном случае, случае Аватара, интерес вызывает не то какой будет поворот сюжета щас, а то какой еще сюрприз преподнесет нам природа Пандоры.
Кэмерон режиссер который один из лучших снимающих думающее кино, кино именно с сюжетом и с историей, да.
Аватар для него как стартовая площадка для его новых думающих фильмов. Тут он попробовал новое, решил посмареть, а как вот ето примет зритель, понравится ли ему такая картинка, стоит ли етим занимацца дальше и т.д.

Kell Jace, а вы в 3Д смотрели фильм?

А по-моему Аватар очень даже интересный. Я во время просмотра взгляда отвести не могла. Это были самые быстрые 2:40 в моей жизни..

Оценила на отлично. Графика - супер. Сюжет - сказка, конечно, но сказка красивая. Кстати главный герой мне гораздо больше нравился синеньким, чем человеком. Понравилось финальное сражение. Не хочу оскорбить любовь всей своей жизни, но если бы подобные аборигены победили имперцев у Лукаса я бы к шестому эпизоду отнеслась с бОльшим уважением.

Где-то попадалась рецензия, где "Аватар" назван фильмом про рейдерство.

Пандора завораживает. Все эти зверушки-грибочки-цветуёчки - прям как живые. О летающих горах, вроширах гигантских деревьях и говорить нечего.

Аборигены, конечно, круче эвоков. Но план на битву для меня так и остался загадкой. Орда туземцев с луками верхом на птеродактилях против армии рейдеров на вертолетах, с пулеметами и гатлингами? Ноу ченз. Но из кустов выскочило стадо диких роялей и врагов затоптало.

Я обещал посмотреть - я посмотрел. Я обещал написать - я написал. И если кто хоть слово скажет про спойлеры!..

НОВЫЙ ФАСАД СТАРОЙ ШКОЛЫ
Рецензия на фильм
«Аватар»
Avatar

Цитата: «Мне кажется, осталось понять, что вы там у себя курите!» - Паркер Селфридж

Сейчас спорить бесполезно: «Аватар» Джеймса Кэмерона – это больше, чем фильм. Это феномен в массовой культуре, проламывающий все установленные ранее рекорды, собирающий небывалые деньги и за считанные дни взлетающий на первые позиции в списки самых лучших, самых популярных и вообще самых-самых. Не то, чтобы это неожиданно: рекламная кампания у фильма была проведена безукоризненно, а потому к часу Х каждый человек знал, что именно выходит 17 декабря 2009 года, что создал режиссер и в какие кинотеатры надо идти, чтобы получить от проекта максимальную отдачу. Не знали потенциальные зрители лишь одного: что Кэмерон снимет фильм не для них.

По ходу просмотра не раз и не два становится ясно: режиссеру все равно, какие изменения произошли в кинематографе и культуре вообще за последние 20 лет, ему все равно, на какие награды будет представлено его детище (а на «Оскары» фильм, вне всякого сомнения, будет номинирован), ему все равно, что скажут скептики и хулители. Кэмерон снимал фильм для себя и для своего поколения. Для тех, кто в конце 1970-х – начале 1980-х годов определял будущий облик американского фантастического кино: для Джорджа Лукаса, маскировавшего картофелины под астероиды, для Ридли Скотта времен «Чужого» и «Бегущего по лезвию», для Стивена Спилберга, любовно прятавшего резиновую куклу своего E.T. в шкаф девятилетнего мальчика Эллиота. Для всех тех, кто мечтал создавать полноценные киномиры. Они мечтали – Кэмерон создал.

Это было непросто. Это требовало долгих лет ожидания. Но результат того стоил: место действия фильма - планета Пандора – абсолютно самостоятельная реальность по ту сторону экрана, со своей экосистемой и неоднородным ландшафтом, разнообразной флорой и фауной. Причем поражает прежде всего детальность проработки: к примеру, Кэмерон позаботился обо всех возможных представителях пищевых цепочек в животном мире: на Пандоре можно увидеть насекомых, пресмыкающихся, травоядных, мелких хищников, крупных хищников (как наземных, так и летающих). Разумеется, наибольшего внимания удостоилась вершина местной эволюции – раса синекожих гигантов На’Ви. В фильме она обладает своей культурой, своей религией и своим полностью работоспособным языком, к работе над которым Кэмерон привлек профессоров-лингвистов. На Пандоре все находится на своем месте, будто бы она взаправду формировалась миллиарды лет, а не была создана на компьютере. Во многом, именно поэтому через некоторое время испытываешь определенный шок от понимания того, что в «Аватаре» нет ни единого не-виртуального растения – настолько реальным кажется созданный Кэмероном и его художниками мир.

Разумеется, свою роль в этом играет и невиданный технологический уровень исполнения фильма. Пожалуй, «Аватар» впервые в полной мере демонстрирует, для чего существует 70мм-пленка, шестиканальный звук, сверхвысокие разрешения, технологии 3D и IMAX. Сложно сказать, насколько все это повлияло на эффект присутствия – тут у каждого зрителя отдельные критерии и отдельные деления на шкале «верю – не верю». Но невозможно отрицать то, что кинематограф еще не видел подобного искусственного освещения, подобной анимации виртуальных живых существ, подобной проработки мимики и подобных волос. Поверьте, волосы – это один из самых сложных искусственно-создаваемых объектов. Не врет «Аватар» даже в том, в чем фальшь уловить легче всего – глаза. У На’Ви совершенно правдоподобные глаза и взгляд, который по проникновенности легко сравнить с человеческим. Когда-то кто-то из кинематографистов, как помнится, сказал, что боится того дня, когда искусственно-созданные существа будут восприниматься столь же реальными, сколь и живые актеры. 17 декабря 2009 года этот человек наверняка поседел.

Впрочем, столь много сил отдав прогрессу технологическому, Кэмерон, как уже было сказано, плевать хотел на прогресс сюжетный. Он сам во всех интервью признает, что снимал старомодное кино, и в этом предельно честен. История «Аватара» верна духу тех самых фантастических 80-х, когда за основу сюжета брались архетипичные мифы. Главный герой – простой земной морпех – прибывает в новый мир – на планету Пандора – который ему поручают исследовать, войдя в ряды местного населения, для чего его кладут в капсулу-компьютер, которая позволяет ему управлять выращенным из его генов клоном-На’Ви. Герой приземляется, по воле случая отбивается от группы ученых, остается на ночь один на один с враждебным миром, встречает прекрасную туземку, приходит с ней к планетарному начальству и, после холодного приема, начинает учиться культуре и языку аборигенов. Со своей стороны земное начальство, стремящееся наложить руки на расположенные под главным поселением На’Ви запасы бесценной руды, требует ежедневных отчетов, но герой, разумеется, чем дальше, тем больше симпатизирует местным жителям. И еще больше он начинает им симпатизировать, когда получает отрезвляющий удар по челюсти от главенствующего над ним полковника, объявляется изменником и отправляется в карцер, пока сам полковник увлеченно поливает огнем с вертолетов столь неудобное ему поселение. Но при помощи верных друзей герой бежит, герой возвращается к На’Ви, герой организует сопротивление, герой уничтожает злостный людской бомбардировщик, герой сражается с полковником, который, наконец, получив две стрелы в грудь, умирает. Люди улетают, Пандора спасена, все счастливы и радостны. Как будто и не было нулевых годов с их нездоровым пессимизмом.

Как уже можно было понять, сюжет «Аватара» не просто состоит из штампов, он и есть один большой штамп родом из голливудских приключенческих фильмов 80-х или из диснеевских мультиков 90-х (что, на самом деле, почти одно и то же). Но, при этом, шаблонность достигает такого уровня, что количество незаметно переходит в качество: фильм кажется не произведением, остро страдающим от недостатка оригинальных идей, а намеренной антологией приключенческого жанра. «Аватар» закрывает эту тему так же, как 2009 год закрывает первое десятилетие XXI века.

Не стоит при этом забывать, что, несмотря на всю простоту сюжета, Кэмерон не стесняется делать определенные аллюзии на историческую действительность (это, кстати, основной признак действительно качественной фантастики). Общая фабула «цивилизованные люди борются с нецивилизованными аборигенами за природные богатства» - чистая аллюзия если не на войну конкистадоров с индейцами, то уж точно на американское вторжение на Ближний Восток. Причем режиссер поощряет подобные ассоциации: начало военных действий сопровождается просто-таки бушевским лозунгом «Мы ответим террором на террор!», На’Ви ведут себя как заправские партизаны, а их язык слегка смахивает на арабский (некоторые также обнаруживают там армянский акцент). «Аватар», несомненно, напоминает и об еще одном вторжении: Вьетнам, столь близкий поколению Кэмерона. Одно из таких напоминаний - основная боевая единица землян – боевые вертолеты под позывными «Валькирия», оснащенные пулеметами и напалмом. Мало того: некоторые сцены чуть ли не покадрово цитируют главный американский фильм о Вьетнамском конфликте «Апокалипсис Сегодня», что является уж совсем явной демонстрацией политических убеждений режиссера: Кэмерон громко и отчетливо говорит «Янки, гоу хоум». Еще один привет из кинематографа 80-х.

Наконец, эпоху славы Спилберга и Лукаса заставляет вспомнить манера режиссуры Кэмерона. Во главе всего стоит зрелищность. Нет, не так: Зрелищность, с большой буквы. В кадре постоянно что-то производит впечатление, что-то взрывается, что-то переливается всеми цветами радуги, что-то завораживает размахом. Конечно, в некотором смысле, Кэмерон очевидно мухлюет: действие ключевых эпизодах фильма разворачивается в воздухе, а воздух, как известно, является самой зрелищной стихией на свете. Ну, кроме, может быть, космоса. Потому ему даже не нужно что-то дополнительно создавать: он просто выдает герою местную вариацию птеродактиля и пускает его в свободный полет над скалами и вздымающимися волнами океана. Уже одно это производит незабываемое впечатление.

А уж если учитывать, что в «Аватаре» также есть сцена уничтожения гигантского древа с щепками, стеной огня и снежно-белым пеплом, а также традиционное голливудское 20-минутное финальное побоище (разворачивающееся – двойной мухлеж! – одновременно в небе и на земле), можно представить, что чувствует зритель по истечении двух с половиной часов хронометража. И даже если кто-то уйдет разочарованным, ожидая чего-то большего от сюжета (таких людей немало), стоит только представить, сколько сил и сколько фантазии ушло в этот фильм, чтобы со временем признать его лучшим представителем традиционного Голливуда. Той старой приключенческой школы, которой Джеймс Кэмерон, используя современные технологии, сделал самый красивый фасад на сегодняшний день, тем самым исполнив мечты своих оскароносных коллег и сделав лучший рождественский подарок как им, так и себе. А также всем зрителям, которые с теплом относятся к 80-м и ценят подобные фильмы. Чует сердце, больше таких снимать не будут. Кэмерон тему закрыл ярко, зрелищно и с помпой. Окончательно.

Я, вообще-то, оценки теперь под рецензиями не ставлю, но...
9 из 10!

Пара слов к тем, кто ругает сюжет. Хотелось бы напомнить, на каком форуме мы с вами находимся Лукас в свое время снял не просто шаблонный фильм - он использовал сюжет "Путь героя", который устарел еще до появления не то что кинематографа, но даже литературы. И, тем не менее, сюжет этот до сих пор так же нам близок, как и в первобытные времена у племенного костра. Кэмерон взял сюжет чуть поновее - корнями он уходит скорее в ранний кинематограф, а пышным цветом расцветает, как справедливо заметил Илан, в 80-е. Но почему-то мало кто замечает, насколько же мастерски этот сюжет подан. Я во время просмотра получал отдельное удовольствие от того, как точно и своевременно выстрелили все (!) развешанные ружья. Более того - развешаны они были ровно за столько времени до события, чтобы их выстрел воспринимался как нечто естественное, а для менее внимательных - даже неожиданное, но никак не как "рояль в кустах". Надо произвести впечатление на племя? Сорок минут назад как раз звучала легенда о туруке. Нужен deus ex machina на финальный бой? Так он не экс махина, двадцать минут назад герой специально молился Эйве. Поэтому предсказуемость сюжета здесь - не минус. Это великолепно срежиссированная классика, и классика нестареющая. Кое-кто сравнивает "Аватар" со столь же предсказуемыми отечественными поделками. А вы попробуйте проанализировать драматургию этих поделок. Обязательно вылезут нелогичные ходы, шитые белыми нитками мотивации персонажей и прочие косяки. Здесь драматургия безупречна, а мотивация у героев - простая, но до мелочей логичная.

Просто сейчас многие избалованы постмодернизмом Режиссеры прекрасно знают все штампы и по мере возможностей над ними издеваются. Взять Тарантино, которого я тоже очень и очень уважаю. Бессмысленные диалоги, от которых драматургов по идее предостерегают еще на первом курсе. Издевательство над классической "трактирной дракой" в "Ублютках" - пятисекундное месиво вместо долгой пафосной перестрелкой. Да, такие повороты тоже хороши, но от штампов они не уводят, а просто задорно машут им ручкой. А Кэмерон вместо этого отвешивает оным штампам поясной поклон и полирует их до блеска. Но наивно полагать, что он, в отличие от того же Тарантино, не представляет, с чем играет. Он знает штампы досконально и играет по ним, как по нотам - только здесь это не задорный импровизаторский джаз, а виртуозное исполнение классики. Может, кому-то джаз больше по душе, вот только я предпочитаю слушать и то, и другое

Sithoid
Замечательно сказал. Распишусь под каждым словом.

Sithoid, БРАВО!!!
Илан, подписываюсь подо всем что касается технической стороны.
Basilews, не то слово круче эвоков. Хоть я и не разделяю политики Палпатина, но в какой-то мере преклоняюсь перед гением этого персонажа. Победой эвоков Лукас просто неоправданно унизил Императора, втоптал в грязь))) . А вот если бы там были кто-нибудь типа На'Ви (да хотя бы вуки) с их мощью, отвагой и свирепостью, и пусть хоть с целым оркестром роялей в кустах, ей-богу, мне не было бы так обидно за великого ситха всех времен и народов))).

Единственное, что я не могу понять, почему эту страшную синею бабу считают милой? О_о

А фильм шедевр, естественно. Мозг был вынесен начисто

Kell Jace

Антошка, хорошо троллишь, кстате

Потому что она милая ^^

Eddie

Ахаха)) Спасибо)) Но мне в этой войне не победить. Бабло решает.

UPD: Проверил ситуацию на кинопоиске. Оказывается не все еще потеряно! Народ постепенно прозревает и начинает в противовес не заслуженным 10-ам ставить не заслуженные 1-цы, чтобы в итоге получилась заслуженная 5-ка.

Сюжет проработан и оформлен отлично.
На Кинопоиске видел, как ругали Отступников: типа сюжет фильма - работа под прикрытием, а соответственно боян.
PS Даже во второй раз не успевал в какой-то момент фильма подумать, что сейчас будет неинтересно или немного нудно.

Кстате, Антон, а во втором Терминаторе тоже сюжет был непредсказуемым? А в Титанике?

Насчет вторичности сюжета и т.п.
http://www.youtube.com/watch?v=Wg4DNA-DMrE
Предлагаю сразу перемотать на 1:15 :)