Винчестер
почитай внизу список книг Ливандного. а он то довольно объёмный.


за это определённо надо выпить. полторашку или две Арсеналки. хихи

хм... если бы я не знал, что количество у плохих авторов часто заменяет качество (как в этом клиническом случае), то я бы наверно восхитился...

А с каких пор количество книг прямо пропорционально известности автора? Я вот много кого из лучших современных российских авторов читал, но вот что-то этого не припомню и все эти книги мне ни о чем не говорят

Винчестер, а тебе?

И вообще, вот Уве Болл тоже много фильмов снял, и что, он от этого стал отличным режиссером? Нет.

комбо!

ну так я и не говою что они известные и сверх- удачливые авторы

Да???

Смит



Да ну? А это тогда что:



?

Я думал вы о качестве рассуждаете, а не о известности.

хохо, набросились))

мб вы и не слышали, но есть и другие люди, которые читали их книги- и отзовы достаточно разнообразны, чтобы судить о авторах.


появилась возможность прочитать работы, присланные на 3-тий Литконкурс по СТАЛКЕРу.

читать здесь

от "полное фуфло" до просто "фуфло"?

мухаха ололо, ограниченное мнение. от "слабовато" до "прекрассно"

от соавтороф по серии

ты подтвержаешь свою ограниченность мировидения. )))

если честно- смешно читать подобное. (

последние несолько сообщений я просто начал стебться... не могу я об этом серьезно... извиняюсь за ограниченный стеб=)))

ты ещё и модер раздела... ладно. помолчу и пойду читать Выброс.

Так спорили, как будто пытались тебя от этого отговорить.

Может надеялись на адекватность?

Бесполезно. Смищно читать про ограниченность видения от человека, который даже не слышал ни об одном фильме номинанте на "Оскар" в этом году..

Фига вы, за день три страницы нафлудили ))

ЗЫ
звучит то как литературно и красиво.. ^^

Я там не наблюдаю ажиатажа дедушек .....

ммм а к этому списку Тарантино добовляю)

Ммм да там вроде фсеравно нечего смотреть ))))

*развел руками* быдлосерия ведь. Лично мне "Дом на болоте" понравился, а о всей серии я не отзывался, насколько я помню.

М-дя... Я уже говорила - мне эта серия нравится, хоть и не всё. От Глушкова, например, меня воротит. А вобще - есть тут интересные мысли. Сооветую посмотреть и подумать(#16).

мне из №17 понравилось...




и только Донцова многогранна!!!

Винчестер

Донцову в авторы Сталкера! Пусть напишет леденящий душу хоррор о какой-то домохозяйке, отправившейся искать в Зону убежавшую собачку и повстречавшую там накачанного мощного красавца сталкера по кличке Болт...

вроде серьёзные, взрослые люди... а ведут как ясельные дети... (((
а ведь ещё администрация форума... вместо того, чтобы поддерживать порядок на форуме, она разводят оффтоп((((

ну собственно не это главное.
перезалил обложку "Контрольного Выброса" и добавил обложку "Земель" без описания.

Я читала много книг из этой серии, но не все и хочу поинтересоваться:а стоит ли читать Ливадного? (Просьба - объективное мнение, а не "Сталкер"-фигня)

я сейчас дочитываю Выброс.- события разворачиваются буквально через сутки- другие после того как Меченный разнёс лабораторию "О-сознния". на мой взгляд книга достойна оценки 9 мз 10. в книге есть и переход через Периметр ( чем славится например "Зона Поражения"), так и знакомыми локациями из игры. так что читать стоит. хотя если сравнивать с тем, что я прочитал по Воинам Зоны- Выброс менее динамичный.

L0rd D@rth $m1th, спасибо! А скачать где можно?

здесь там же можно найти и 9 глав Воинов Зоны. это в разделе первые главы.

сейчас скачал то, что есть по Черепу Мутанта ( так же проходит как "Осознание Зоны"( 3-я книга про Химика и пригоршню) -буду читать

Тут маленькое затруднение.Сталкер фигня кажется и есть здесь обьективное мнение.)

прошу аргументы, в таком случае.

А, Господи, ну почему всегда я?
Нет у меня аргументов.Я просто высказалд тсвоё и ещё половины форума мнение.

Ну не надо было вылезать

Нужно уважать чужие интересы. Не нравится - не читай. Очень ненравится - пишите сами!

Я полагал что высказанное мной настолько очевидно, что аргументировать не придётся.

гениально, шо ппц. Может все так начнем писать? Тогда у всех будет одинаковое мнение и без аргументов. Весело и легко, хуле.

Когда дело касается таких книг, другого подхода и не нужно.
Говорить о Сталкере как о истории СССР- извращение.

История СТАЛКЕРа не относится к чьей-либо истории. Зона находится на территории Украины, но не более того. Тот же Борода, который чесал бороду)) говорил: "Я сталкер. У сталкера нет родины или долга перед родиной. У него только и есть, что Зона".

Я не о том.Я о том что история СССР требует серьёзного рассмотрения и аргументов при утверждениях, а аргументов требовать при фразе "Сталкер фуфло" неуместно, ибо уровень не тот.

И кто же определяет этот уровень?))


как говорится, у каждого своя шизуха)

Можно относится серьезно ко всему подряд, а можно про все говорить "фуфло". Вот может я не отношусь к истории СССР серьезно, и что, меня теперь казнить?)

И не вижу разницы, почему про книги можно тупо писать"а, фуфло" а про историю нет)

1) Книги являются даже не продуктом "по мотивам", а "продуктами по мотивам продукта по мотивам"
2)то, с какой частотой выходят новые "творения" (ну невозможно за 3-4 месяца написать хорошую книгу)
з.ы. исключение составляют авторы со "словесным поносом", ака графоманы, но от них тоже ничего хорошего не ждешь.
скажем, А. Ливадный выпустил за последние 2 года 7 книг, а А.Калугин, чуть меньше - 5.
3)Тенденция развития цикла. Если в 2005-2006 годах была выпущена одна книга, из которой, собственно и вырос цикл, то в 2007 появилось 5 новых книг, а в 2008 - 10. Арифметическая прогрессия получается. В принципе, все логично, спрос рождает предложение... чего ждать от этого года?



вопрос из разряда, "а почему банан можно съесть, а кирпич - нет?" стоит отвечать?

xD - другой реакции на ваши дебаты просто не нашлось))
У меня всего один вопрос:почему нормальным книгам вы предпочитаете недолитературу созданную из-за игры и для денег?)))

Не рой себе яму, а то репресии начнутс )))))

чем больше книг тем больше отличных книг, хотя итоговый % всегда один и тотже

ммм... ну, не хочется опять старушку тревожить, но... Сколько "отличных книг" по-твоему написала Донцова?

твоё предположение оказалось как всегда неверным, гы


учитывая что это написал ты, мне становится грустно за будущее православия (((

про историю СССР- спорить идите в политику.


что касается "Выброса": осторожно, спойлеры!

дочитал только что- в целом очень положительные впечатления- очень хорошо показано создания всего, что предшествовало Второй катастрофе. прекрасно показали бои в Припяти. про Ноосферу тоже очень продумано написано. развязка со Штопор приятно удивила.
единственный минус книги- это Эпилог- совсем не понравилось. концовка входит в противоречие с некоторыми книгами.

Мне кажется что кроме тебя здесь немногие придерживаются такого мнения.Я даже наверно уверен.

Я имею ввиду мульти авторовские серии )
Подобное Донцовой дело вкуса)

Не понимаю, с чего весь сыр-бор. Как будто те же книги по ЗВ абсолютно у всех вызывают бурю эмоций. Или разве Котор, к которому привязан целый пласт истории РВ сам мастер Лукас делал? Пока прочитал только книжечку рассказов, которая прилагалась к диску Чистое Небо. Ну не шедевр, но динамично и интересно для знатока тонкостей мира, как фанат ЗВ знает про Галактику. Или кто-то может сказать, что, например, тенденция развития кинематографа не такая-же? Сплошное зрелищное действие, закрученный сюжет и зачастую ни доли того глубокого смысла, что вкладывался в кино и литературу еще некоторое время назад.

Ну, возьмем межавторскую серию, посвященную миру Dragonlance... Нормальные там только первые 3-4 книжки, дальше идет выкачивание денег.

з.ы. А вообще, Донцова - это тоже межавторский сборник, я уверен процентов на 80. Просто псевдоним один.



а ты представь, что вселенную ЗВ сначала совместили с реалиями нашей жизни (т.е., например, перенесли действие с далекой-далекой галактики на Землю) , как это сделали в игре Сталкер, а потом начали развивать "свою" вселенную.

Ты все их читал? там есть нормальные книги и после первых .... особенно где вообще другие герои)

все читал? Фир, ты в своем уме? там примерно сотня книг!!! это даже для меня слишком... Но из тех ~15, что я читал мне понравились только первые несколько... А т.к. последующие 10 оказались полнейшей фигней, то я предположил, что и далее вряд ли попадется много хороших новелл.

з.ы. 213 их...