Отличный повод пошутить, кстати, да и вы, ну честно, ну очень смешные.

На что только не пойдешь ради того, чтобы призвать Шиноду на Джиси.

На что-нибудь хорошее, может?

Прям какой-то злой рок преследует нолановских "бэтменов".

А с первым фильмом что было?

Первый я не имел ввиду.

Посмотрел нового Бэтмэна. Прикольный.

Фильм напомнил почему я не люблю так называемую "реалистичную" манеру экранизировать комиксы. В отличии от стопроцентной сказки, типа мстителей, здесь какбэ фсе серьезно, но полиция и власти действуют как слепые котята, а персонажи часто ведут себя как полные кретины. Вот и получается: и диалоги хороши, и актеры ничего, и сюжет прекрасный, и атмосфера цепляет, а фильм говно

Я когнитивно диссонирую. Прощай, планета.

Даг, как ни удивительно, не одобряет. И пусть он в паре моментов перегибает, несколько вопросов вполне резонны. Несколько из них я и сам поднимал. Но все же с рецензией Антона Долина я бы более согласился.

А меня за поставленную десятку совесть мучить не будет. Кое-что недораскрыто, особенно, как показалось, по теме "средневекового" города. Даже возникало желание увидеть что-то вроде финального боя "Дитя человеческого", снятого Ноланом в декорациях Готема, или большее развитие темы "Бойцовского клуба". Но, учитывая масштабы и разнообразие всех затрагиваемых тем, дораскрытию просто не хватило бы места, и, чтобы не размазывать мозги зрителей еще больше, некоторые моменты были поданы более упрощенно и стилизовано, чтобы подчеркнуть другие, более важные и присущие именно данной трилогии, темы. Атмосфера была создана отличная. И сюжет титанический.
PS Кошка хороша, но она не недораскрыта - ее просто мало. Бейн настолько мощный, что реально страшный. Очень хочется услышать оригинальную озвучку Харди.

Достойное завершение трилогии. Десятка. Селина не совсем кошка, но мне понравилась.

Сходил сегодня, вполне солидарен, во многом, с мнением Сайруса.

10 из 10. Как фильм, наверное, проигрывает 2-ой части, но по впечатлениям после кино впереди

P.S. Хочу БОЛЬШЕ КОШКИ!

Да бросьте, народ, ну откуда столько десяток? Ей богу, тут, в отличие от "Темного рыцаря", очень много серьезных и очевидных просчетов. Среди них - явление совершенно неразработанного и довольно блеклого внешне главного злодея, какая-то невразумительная мотивация действий "Лиги теней", ушедшая ровным счетом в никуда сюжетная линия с разоблачением Харви Дента и до зубовного скрежета благостный финал.

Вот просто для сравнения:


Ну не было просто в TDKR равной по эмоциональной силе кульминации!

Главгад просто отличный, хотя бы до того как оказывается что он просто подручная шавка, это печалька, мне тоже ЛТ не к месту показалась. А финал - финал моей мечты.

На все эти просчеты я закрываю глаза, например. А мотивация мне понятна, он эту мотивацию сказал еще в первом фильме, и думаю, просто решил ее не рассказывать во второй раз, могу и ошибаться конечно, но там это вроде бы было.

Разоблачение Дента, например, сработало на столько, на сколько нужно, не больше и не меньше. Третья часть хороша как раз тем, что не пользуется сверх меры второй частью. Напоминания больше просто связывают все три части, и при этом у каждой свой стиль. Единственное, в чем можно сравнить вторую с третьей - это настолько же внезапно-непредсказуемый нелинейный сюжет. А десятку можно было ставить хоть бы за насыщенность и мощь всего происходящего от начала до конца.

Я имел в виду именно Талию, а не Бэйна. Он-то прекрасен, пусть даже и вышел из игры слишком скоро.


Так в том-то и дело, что ситуация в первом фильме разительно отличается от оной в третьем! Готэм, который нужно уничтожить, чтобы победить захватившую его преступность - это понятно. Готэм, который после событий "Темного рыцаря" был фактически очищен от преступности, но который все равно нужно уничтожить, потому что мы не сделали этого в первом фильме - это... да, довольно невразумительно.


Уж если иллюзия оказала влияние на весь город, то, по логике вещей, показывать ее крах тоже нужно в размерах общества, а не на примере двух отдельно взятых полицейских в тесной комнатушке.


Эм... а что там, собственно, было непредсказуемого за исключением того, как разворачиваются события в первом акте? Ну разве что в финале еще была интрига: хватит ли Нолану дерзости убить Бэтмена или все-таки нет.



Что толку в нагромождениях контента, если лишь малая его часть разрабатывается в полной мере? В "Темном рыцаре" баланс содержания и реализации был соблюден филигранно. Но здесь у Нолана, как я уже упоминал, затянулся синдром "Начала".

Присоединюсь к десяткам. Для меня это идеальное завершение трилогии.

Осторожно, махровые спойлеры!

Если "Начало" было фильмом про Бэтмена, а "Темный рыцарь" - про кого угодно, кроме Бэтмена, то здесь обе линии соединились и обострились. Двух главных героев - Брюса Уэйна и Готэм - ломают жестко, как никогда. Если Джокер только хотел погрузить город в хаос, но добрый режиссер в сговоре с комиссаром вдохновили жителей и дали городу второй шанс, то Бэйн сразу пришел бить на поражение. То есть понятно, что ТР и Леджер уже на такой недосягаемой высоте, что проводить сравнение даже кощунственно, но что толку от филигранных психологических игр прошлого, если им на смену приходит ковровая бомбардировка? Тут уже не до игр "выбери между Брюсом и Бэтменом" или "Кто первым выкинет в окошко красную кнопку", потому что это революция, война и тот самый милый Джокеровскому сердцу хаос. Причем революция неприятно напоминает чуть облагороженные страницы иных контрреволюционных классиков - без жалости и романтики, полное крушение мира.

В финале меня сперва тоже неприятно удивило, что Брюс выжил. Но сейчас я подумал и понял, что ключевое слово - "удивило". Хороший сценарий должен быть непредсказуемым, а Уэйн настолько очевидно весь фильм готовился к смерти, что его гибель никакого эффекта бы не произвела, а поставила бы галочку: "ага, ок". Единственное, что может дискредитировать нынешний финал - это продолжение. Но Нолан клялся и божился, что больше ничего не будет - так что буду надеяться.

По другим персонажам: в очередной раз поражаюсь, как ВНЕЗАПНО Нолан ухитряется вписать вроде бы знакомых персонажей. Я и на Женщину-Кошку-то в трейлерах смотрел скептически (но одергивал себя, памятуя о том, что в Джокера в этом Готэме тоже никто не верил). Но если бы мне кто-то сказал, как зовут персонажа Гордона-Левитта, я бы решил, что мистер Крис свихнулся нафиг. В момент, когда на экране таки произнесли "Робин", у меня натурально рухнула челюсть, и тут же в ретроспективе щелкнули абсолютно все моменты, где он действовал - и паззл сложился. Ну разумеется, кто же еще! Так что его часть финала тоже абсолютно заслуженная.

И отдельная заслуга всей линии Лиги Теней - она выстраивает недостающие связки с первым фильмом. И после этого три фильма наконец-то становятся единым полотном, а не как раньше - "Первый можно пересказать, ты главное на ТР сходи". Именно поэтому завершение идеально - можно долго выискивать, почему второй фильм лучше, но при этом второй на своем месте, а третий на своем. Прямо как ОТ :)


Отдельно о дубляже. Бэйн хорош (хотя и читер - за маской актеру сплошное раздолье). Я плохо уловил его оригинальный характер по трейлерам (конечно же, посмотрю потом), но эти чудесные издевательские нотки в каждой фразе жутко ему идут. Персонаж вышел харизматичный от макушки до голоса. А вот текст... К концу то ли переводчик выправился, то ли я привык, но в начале особенно резали ухо кальки, пассивы и причастные обороты. И в данном случае липсинк, на который можно списать половину бед дубляжа, не оправдание - кое-где на поверхности лежали совершенно идентичные по слогам варианты, только не кривые. Слайдов сегодня не будет, я всё забыл, но всё равно ещё пойду пересматривать :)

Примеры экстраполируются. Как я уже говорил, действительно, многое по теме городского хаоса было подано такими вот примерами наблюдаемых в городских условиях явлений, чтобы дать нам самим представить обстановку в общих чертах, основываясь на совокупности ассоциаций и первых впечатлениях. При этом не отвлекая глаз от переднего плана и героев на чрезмерно детализированный фон и декорации. Речь не о нагромождении и количестве просто упоминаемого и затрагиваемого, а о концентрации и плотности того из происходящего, что действительно важно. Ну и мимолетное раскрытие Дента просто автоматически дало Бэтмену вернуться.Конкретно, впечатление от "это было даже не начало" в третьем бэтмене было почти такое же, как от "так это еще далеко не конец" во втором.

Тогда согласен)

То есть, разрешение сюжетообразующей мета-линии - это не важно? Личность главного злодея и характер ее отношений с Брюсом Уэйном - это тоже не важно и потому обойдется пунктирной наметкой?

Между тем, еще одна довольно показательная "рецензия":

У меня с 3-м "Бэтменом" такая же ситуация как и с "Прометеем". Тот же очень высокий градус ожидания, и то же не сильное, но разочарование об упущенных возможностях. В итоге фильм стал не кинособытием года как ожидалось, а всего лишь неплохим сезонным блокбастером. Пугающая тенденция. "Хоббита" я тоже очень сильно жду. И хотелось бы, чтобы он оправдал ожидания если не на 100%, то хотя бы не меньше чем на 90.

Хороший фильм. Особенно понравился Мерфи в роли председателя Народно-революционного трибунала)

Они же сказали зачем ему маска, в чем проблема?



Должен сказать, что Прометей был первосортным говнецом, так что это сравнению тут уж никак ни к месту.

Сказать-то сказали - это просто в качестве иллюстрации Wha?-моментов, которых в TDKR хватает.

Прошу прощения, я так понял, что речь шла о ситуации "ожидание - результат", а не сравнении этих двух фильмов

Может это ожидание заранее чего-то сверхъестественного, вау-эффекта? Поэтому в конкретный момент времени ответом на вопрос "Ну как?" будет "Да что-то не очень...". А смысл может быть где-то глубже, осознание зреет со временем, незаметно повышается, готовясь однажды разлиться. Спустя какое-то время я смогу взглянуть на это другим взглядом и всё станет на свои места.

Должен возразить, что хоть я в "Прометее" тоже разочаровался, но это утверждение явно ошибочно.


Я перед походом как на "Прометея", так и на "TDKR" успел начитаться мнений о том, что фильмы явно не так хорошо удались, как многим хотелось бы, поэтому перед походом в кинотеатр, я убеждал себя в том, что шедевров ожидать не стоит. А разочарование было не из-за того, что я чего-то не понял или не обдумал (было бы еще что понимать и обдумывать), а в том, что весьма неплохие потенциалы были у фильмов, но все оказалось куда проще.

Гелий, настало твое время :)


У героев Прометея рак мозга в последней стадии и в течении фильма прогрессирует в геометрической, простите, прогрессии. Так что в ТР сравнивать не комильфо)

Я понимаю, что спрашивать "В чем это заключается?" означает начать потенциально глупый спор, и придирки к мелочам, но я действительно не понимаю, почему ты так решил.

P.S. Предлагаю переместиться в соответствующий раздел, ибо мне действительно интересно за какие грехи "Прометей" удосужился настолько резкой оценки.

Выше головы не прыгнешь, мистер Нолан.

А я один считаю, что у Нолана лучший фильм - это Престиж?

У него большинство фильмов на одном уровне.

А мне "Memento" очень нравится, хотя сложно сказать, все же слишком разные фильмы.

"Помни" все-таки не совсем интересный фильм, если смотреть в хронологическом порядке - он проковывает внимание лишь своей формой (я смотрел как раз таки как надо). А "Престиж" да, хороший фильм

Ну не знаю, лично меня он так и так порадовал.

Неужели есть такая адаптация Нолана для умственно-отсталых

Да, выпустили такую версию, давно причем.

Картинка класс.)

А мне последняя часть понравилась больше чем, предыдущая

Наконец сходил во второй раз. Чего только я не начитался о фильме за прошедшую неделю! Интернеты будто сговорились: не видел пока ни единой однозначно положительной рецензии. А второй просмотр, меж тем, только укрепил впечатление: это эпично, а все претензии если не надуманные, то по крайней мере из разряда "а на это можно закрыть глаза". Потому что магия кино на месте, эффект из-за спойлеров не теряется, а сопереживания ничуть не меньше.

Ну а теперь обещанные перлы от наших дубляторов - на этот раз я-таки додумался взять в зал блокнотик.

"- Быть схваченным - это тоже часть плана?"

И таки не говорите мне про тайминг, "А попасть в плен" отлично бы легло.

"- (...однажды вы кого-нибудь встретите...)
- Я встретил кое-кого.
- Я знаю, но вы потеряли их."

Я бы сказал, что переводчик учился по советским учебникам, но он же знает фразы типа "В чем прикол". Как, как при этом можно было пройти мимо современного значения слова they?

"- Что там про вооруженных грабителей, сэр?"

What about common sense, translators?

"Свет стал для меня чем-то слепящим".

И это говорит персонаж в маске, то есть на длину и строение фраз у нас практически карт-бланш!

Отдельно стоит "отметить" весь диалог Уэйна с Альфредом на лестнице, где конкретных ярких цитат как-то не нашлось, но из-за обилия сложноподчиненных предложений постоянно теряется нить беседы. То есть иногда вообще неясно, что к чему относится. Сцена очень трогательная и эмоциональная, а зрители скрипят мозгами :)

Я на украинском смотрел, вроде норм) Хотя там всегда есть свои перлы