Цитата(Ilan Thorn @ 30.3.2011, 22:05)
Вы противоречите сами себе. Получается, неизвестное происхождение персонажа является одновременно и хорошим, и плохим фактором?
Нисколички.
Бэтмен - главный герой. А как принято в фильмах, в которых будет продолжение, главного героя полностью открывать за один фильм неправельно. С другой стороны Джокер, Пингвин, Женщина Кошка - гнрои одного фильма. Они не появятся в сиквеле, потому если их персонаж не раскрыть до конца зрители их не поймут (хотя Женщину Кошку и так понять сложно
).
Цитата(Ilan Thorn @ 30.3.2011, 22:05)
Сама структура "Темного Рыцаря" работает против того, чтобы делать Джокера каким-то определенным героем с конкретным прошлым и характером из слабостей и маний. Он - воплощенная сила хаоса, персонаж условный настолько, насколько это возможно, чтобы не повредить его правдоподобности. И в этом заключается все его великолепие, столь искомая "изюминка". Он является почти надмировым катализатором событий и испытаний, которым подвергается Готэм. И он не простой маньяк, убивающий кого попало просто так: он именно что целенаправленно погружает город в террор, срывая с него пелену безопасности и заставляя население буквально биться в страхе новых атак. Действия персонажа Николсона в 1989 году вполне укладывались в понятия классической мафиозной жестокости и борьбы за контроль. Преступления нового Джокера в сегодняшнем мире попадают под определение террористических актов. И совершаются с такой же целью.
Не знаю, если Джокер из первой дилогии для меня понятен (тоесть я понимаю его мотивацию), то из новой, мне кажется, он не до конца расскрылся. Я не понял для чего ему это нужно было? Хотя, возможно, я что-то пропустил.
Цитата(Ilan Thorn @ 30.3.2011, 22:05)
Что до интриги в отношении персонажа Бэтмена, то она сохраняется за счет замены интриги прошлого интригой будущего. Мы уже знаем, что с ним было, но мы не имеем ни малейшего понятия о том, что с ним будет. Пойдет ли он поперек своих моральных принципов, и насколько далеко? Какое психологическое давление он сможет выдержать и как перенесет смерть самых близких из своих друзей? Как показал тот же "24", на этой интриге можно очень долго держать сюжет. И проявившаяся в "Темном Рыцаре" сюжетная линия Харви Дента, в некотором смысле дублирующая оную Брюса Уэйна, введена не случайно и крайне правильно. На примере Дента мы воочию наблюдаем перспективу низвержения даже лучших из героев, и не можем не переносить возможность падения и на Бэтмена.
Это же американский фильм, и это Бэтмен! Интриги особо нет. Да, мы увидим его моральные страдания по этому поводу. Да, мы увидим его выбор, но 99.99%, что Бэтмен спасет всех пожертвовав собой. Конечно не думаю, что он погибнет, но попытатся может...
Харви Дент - очень интересный персонаж, но его, как бы мало. Уничтожение половины его лица открыло для него некотрые новые граныцы, которые раньше он преступить не мог.
Слава Богу из него шумахеровского Двуликого не сделали...
Цитата(Ilan Thorn @ 30.3.2011, 22:05)
Вы можете себе представить, чтобы Бэтмобиль из бертоновских (и тем более шумахеровских) фильмов выглядел угрожающе на улице у Вас за окном? Скорее уж он вызовет смешки и удивление. А танк - весьма функциональное и эффектное средство передвижения в современном мегаполисе. К тому же, в "Начале" дано вполне убедительное объяснение его существования, которого, надо заметить, в предыдущих фильмах не было.
Могу. История Бэтмена - это прошлое, а не будущее. Когда создавался Бэтмен Бетмобиль был вполне угрожающей машиной. Это сейчас, когла на дорогах Лексусы и Хаммеры старый Бетмобиль затерялся бы среди них. А танк... Мне кажется слишком грубо выглядит для Бэтмена. Хотя вынужден согласится, практично.
P.S. Да, шумахеровские Бєтмобили - это нечто...