Нигде не сказано, что он не убил своего учителя. Это ваш хэдканон уже, извините. И, если Вективус был такой светлый, как лампочка: почему на нём Орден Лордов-Ситов не прекратил существование? Значит, у него был ученик, который продолжил "династию зла". Даже если он и не успел&не захотел убить своего учителя (например, его кровный сын или дочь)
Это предполагается из всей его жизни. Сто раз было сказано, что у него в силу определённого происхождения был иммунитет к разлагающему влиянию ТС. Поэтому личность его не была искажена. С учителем он мог просто дождаться его естественной смерти, если тот был уже стар. Такая простая мысль в голову не приходила? И с учеником может быть всё тоже интересно. В Правиле Двух нигде не сказано, что ученик учителя должен был именно убить. Ученик должен был превзойти и забрать власть. И кто запрещал Вективусу просто однажды сказать: я тебя обучил всему, что знал сам, отдаю тебе всё наследие, теперь старший ты, или и оставь меня в покое, и я тебя тоже никогда больше не побеспокою. Это - единственное объяснение того, почему он умер своей смертью в кругу своей семьи. Тут не в светлости дело. Просто его пример показывает, что у любого правила есть исключения, и само по себе использование ТС не обязательно превращает её пользователя в злодея. В большинстве случаев да, но бывает, что нет. Поэтому отнюдь не в моём хэдканоне Вективус вошёл в историю как единственный бейнитский ситх, никогда никому не делавший зла. Он был учёным по сути и не рвался к власти. ТС его интересовала как явление природы.