[X] Помощник

[Keeper]

Совсем скоро мы с вами увидим продолжение, которого мы ждали (да, не отнекивайтесь: если вам не понравилось "Пробуждение", вы всё равно ждали восьмой эпизод!) два года.

Многие оказались разочарованы фильмом Абрамса, почти всем очень понравился спин-офф Эдвардса, а что думает форум о "Последних джедаях" Райана Джонсона? Обсуждаем в этой теме!

И да, насчёт спойлеров просьба ровно та же, что и два года назад:
Все спойлеры - по крайней мере, первое время - убедительная просьба прятать под соответствующий тэг. Впрочем, тем, кто фильма еще не видел, мы все равно рекомендуем пока что в эту тему не заглядывать. А то вдруг наработаете себе нереалистичные ожидания или, наоборот, настолько разочаруетесь, что откажетесь от просмотра?

[Грант]

Мне казалось, проблема Дисней в том, что она делает не те ЗВ, а оказывается она в том, что делает те же самые.

НЕ так они берут худшие что там было типа того что вы привели в пример и побольше его насыпают

[Ottoriban]

Как и всегда в ЗВ.

Похоже, но не то. Я тут скорее апеллирую к топорности исполнения. Там это выглядело более живым, частью того самого мира ДДГ, хотя и так же шаблонно, да. Я не пытаюсь требовать чего-то не свойственного, но хотя бы не так халтурно.

[Shinoda]

Представляю, сидят такие Кеннеди с Джонсоном и совещаются, что надо добавить побольше "худшего" и ни в коем случаи не добавить ничего "лучшего".

[Ottoriban]

Мне казалось, проблема Дисней в том, что она делает не те ЗВ, а оказывается она в том, что делает те же самые.

Совсем не те же - там была магия, сказка, которую чувствовал каждой порой своей кожи, а тут беспорядочный набор сцен и бестолково лезущие на первый план персонажи.

[Shinoda]

Там это выглядело более живым, частью того самого мира ДДГ

Субъективщина такая субъективщина.

Добавлено через 46 сек.

Совсем не те же - там была магия, сказка, которую чувствовал каждой порой своей кожи, а тут беспорядочный набор сцен и бестолково лезущие на первый план персонажи.

Там и зритель был менее искушённый и предвзятый.

[Ottoriban]

Представляю, сидят такие Кеннеди с Джонсоном и совещаются, что надо добавить побольше "худшего" и ни в коем случаи не добавить ничего "лучшего".

Нет, они сидят и совещаются что еще добавить что принесет Диснею прибыль. Они ориентируются на целевую аудиторию, современные тенденции и еще бог весть что.

[ManGus]

НЕ так они берут худшие что там было типа того что вы привели в пример и побольше его насыпают

Отсыпьте мне побольче Джа-Джа Бинксов, пожалуйста!
.
А с позицией Шини я солидарен.

Нет, они сидят и совещаются что еще добавить что принесет Диснею прибыль. Они ориентируются на целевую аудиторию, современные тенденции и еще бог весть что.

Проклятые бюрократы и капиталисты.

Сообщение отредактировал Darth ManGus - 11.3.2018, 17:53

[Shinoda]

Маленький экскурс:

«Нынешним летом американские кинотеатры захлестнула новая волна «кинопсихоза». По сообщению печати, фильм американского режиссера Джорджа Люкаса «Война звезд» побивает все рекорды кассовых сборов: 60 миллионов долларов прибыли за первый месяц демонстрации. С утра до полуночи «Война звезд» демонстрируется в переполненных зрительных залах. Чтобы попасть на фильм, нужно либо простоять несколько часов в очереди, либо купить билет с рук за баснословную цену — 50 долларов.
Итак, на смену «нечистой силе», массовым катастрофам и гигантским акулам на американский экран пришли ужасы поистине космического масштаба — чудовищные тираны, терроризирующие нашу Галактику. Борьбу с ними ведут герои фильма — некая круглолицая принцесса, деревенский юноша, старый рыцарь Круглого стола, человек-обезьяна и два робота. Один из них, громадный позолоченный робот Трипио, наделен человеческой речью, другой, Арту-Дету, похож на автомобиль и изъясняется «звездными» сигналами.
Сюжет картины, как пишет французский еженедельник «Экспресс», довольно примитивен.
Но для пущего устрашения обывателя создатели фильма пускают в ход самое совершенное оружие — лазерный луч, которым герои картины сражаются, как рапирой. На экране то и дело возникают кошмарные чудовища: человек-ящерица, гномы без лиц, живая мумия, голова которой усеяна резиновыми трубками, фантастические животные...
Параллельно со съемками этого холодящего душу «шедевра», который режиссер Джордж Люкас называет «вестерном будущего», в США было предпринято еще несколько аналогичных коммерческих операций. В издательстве «Баллантайн» вышел одноименный роман. Затем «Марвел Комик бук», издательство, специализирующееся на комиксах, заключило контракт с кинокомпанией «Фокс» и, разделив сценарий на шесть частей, начало выпускать ежемесячно альбомы комиксов с историей «Войны звезд». Тираж — миллион экземпляров. Вслед за этим появились классические атрибуты «массовой культуры» — значки, майки, плакаты с рекламой фильма, пластинки с музыкой. А к Новому году в магазины должны поступить и детские игрушки: миниатюрный Арту-Дету, издающий те же звуки, что и его прообраз, и позолоченный Трипио. Главная «находка» фильма — игрушечная лазерная рапира — еще не изобретена, но работы по ее созданию уже ведутся.
В ближайшие недели на экраны США должна выйти новая серия «Войны звезд», которая, по всей вероятности, будет столь же посредственна, сколь и прибыльна. Это неудивительно. Массовый зритель охотно «клюет» на подобные образчики «искусства», чтобы потом, выйдя из зала, почувствовать, что за его пределами все-таки спокойнее...»

(«Литературная газета», 7 сентября 1977 г., стр. 14; первая рецензия в СССР).

А вот что писали зарубежные критики о Надежде.

Кинообозреватель Джон Саймон из New York Magazine писал о фильме:
«По существу, в "Звездных войнах" мало что есть, помимо, разумеется, его кричаще-ярких образов и претенциозного жаргона, прикидывающегося научным. Уберите все это — и вы получите историю, персонажей и диалоги поистине непревзойденной банальности. "О скучный новый мир!"».

Дерек Малкольм из The Guardian тоже не остался впечатленным работой Лукаса, причем от души постарался пройтись по тем положительным отзывам, которые получил фильм, где его уже называли чем-то выдающимся:
«То, что я видел, меня никак не тронуло и не впечатлило... И совсем нельзя сказать, что "Звездные войны" делают честь мистеру Лукасу по сравнению с его прошлыми картинами, если только не в отношении кассовых сборов. "Звездные войны" — это не "лучший фильм года", не "лучший образец научной фантастики, когда-либо перенесенной на экран". И ни один из других лестных эпитетов, которыми некоторые из критиков сейчас в поте лица пытаются награждать этот фильм, чтобы придумать хоть какое-то оправдание для его огромного, и несколько зловещего успеха, на самом деле к нему не имеет никакого отношения».

При этом Джой Гулд Бойюм из Wall Street Journal писал о фильме и его технической стороне:
«Печально видеть, как все эти технологические возможности, которыми располагает современная киноиндустрия, все ее чудеса растрачиваются ради такого посредственного материала».

Том Шейлс из National Public Radio в своем отзыве о «Звездных войнах» был прямолинеен:
«Этот фильм — легкомысленный вымысел из области научной фантастики, без какого-либо нравственного или поучительного подтекста».

Уильям Фридкин, снявший ленты «Французский связной» (1971) и «Изгоняющий дьявола» (1973):
«"Звездные войны" сорвали весь банк. Это сродни пришествию компании "Макдоналдс" — стоило ей появиться, как народ тут же позабыл о приличной еде».

Сообщение отредактировал Shinoda - 11.3.2018, 19:48

[Ottoriban]

Проклятые бюрократы и капиталисты.

Капиталисты. Вот так правильно. Не проклятые, просто ЗВ попало не в те руки. Впрочем это пока. Впрочем нас ждет изобилие ЗВ фильмов и сериалов - кто знает, может среди них будет еще не один Изгой. А пока обсуждать особо нечего - Дисней не создает лор ДДГ: ни переиначивает старый, ни творит новый и это плохо.

[Грант]

Отсыпьте мне побольче Джа-Джа Бинксов, пожалуйста!
.
А с позицией Шини я солидарен.

Проклятые бюрократы и капиталисты.

Да берут и снимают в стиле 80 с глупыми клешировонными сценариями

[Master Cyrus]

Вы действительно хотите мне сказать, что Энакин двумя выстрелами вырубил генератор щитов, который идиот архитектор установил прямо рядом с ангаром и не защитил щитами??? Ну слава Богу, хоть сами щиты есть, за 13 лет торговая федерация привлекла лучшие технологии.
Может во времена Империи комические корабли начали проектировать не инвалиды?
А, ну да, у нас тут мостик огромного крейсера, не защищенный щитами (сильные мужчины не предохраняются!) , который можно протаранить сбитым истребителем, потому что...иди нах*й, Шини, вот почему.

Никто в здравом уме не станет повторять откровенную чушь.

Потому что...

...и найди два отличия:

[Shinoda]

Никто в здравом уме не станет повторять откровенную чушь.

Потому что...

...и найди два отличия:

Вопрос не снимается - идиот архитектор установил прямо рядом с ангаром и не защитил щитами

[Master Cyrus]

Но брать холодную планету нельзя, скажут совсем зажрались, сдираем в наглую. О, пусть она будет не холодной, а соленой.

Но штурмовик все равно снежные.

Планета "Соль и перец" уже забыла, как она называет, поэтому пусть будет Соль и Перец.

Если герои начинают теребить какую-то мелкую хрень в память о ком-то, то фильм донышко.

А я-то думал, что слышал уже все шутки о ПД. Спасибо за это.

[Shinoda]

Если герои начинают теребить какую-то мелкую хрень в память о ком-то, то фильм донышко.

Красота по американски и ВК доныщко? Нуну

Добавлено через 1 мин.

Планета "Соль и перец" уже забыла, как она называет, поэтому пусть будет Соль и Перец.

Это планета "кровь в детском фильме".

[Vade Parvis]

Вопрос не снимается - идиот архитектор установил прямо рядом с ангаром и не защитил щитами

Ну йошкин-кошкин, это же "силовая дверь" ангара. Она генерируются внутри периметра излучателей, как и все типичные "дверные" силовые поля в ЗВ и любой другой фантастике. Суть этого поля в данном случае в том, чтобы не оставлять ангар совсем без защиты, когда броневые створки открыты для работы базирующейся на корабле авиационной группировки. А на случай, если основной щит собьют, и этим воспользуется кто-то особо умелый и отчаянный, чтобы кинжальной атакой отстрелить генератор этой "двери" — идиот-конструктор придумал систему автоматического закрытия броневых створок.
Ну это же всё такие очевидные вещи, предельно наглядно показанные в фильме.

[Дарт Смайлик]

Красота по американски и ВК доныщко? Нуну

Красоту по американски не смотрела, а что теребили во Властелине Колец? Собсно, если там что-то такое было, значит этим не настолько тыкали в зрителя, чтобы оно раздражало.

[Shinoda]

А на случай, если основной щит собьют,

Вот как раз об этом я и говорю и этого нам не показали.

идиот-конструктор придумал систему автоматического закрытия броневых створок.

К этому как раз нет претензий. Претензии к тому, что генератор не защищен.
Добавлено через 1 мин.

Красоту по американски не смотрела, а что теребили во Властелине Колец? Собсно, если там что-то такое было, значит этим не настолько тыкали в зрителя, чтобы оно раздражало.

Кольцо там теребили. Постоянно. И фиал Арвен, который она подарила Арагорну. И ничего. Впрочем это и в 8-ке не раздражает.

Сообщение отредактировал Shinoda - 11.3.2018, 20:46

[Дарт Смайлик]

Кольцо там теребили. Постоянно. И фиал Арвен, который она подарила Арагорну.

Кольцо там сюжетно важный объект. И не считается. А когда теребят предмет, связанный с усопшим родственником - это меня раздражает, потому что слишком часто встречается в массовой культуре.



Сообщение отредактировал Дарт Смайлик - 11.3.2018, 20:47

[Ottoriban]

Вопрос не снимается - идиот архитектор установил прямо рядом с ангаром и не защитил щитами

Конструированием такой техники занимается целая плеяда людей разных профессий, но архитекторов среди них нет. Почему не зашил генератор? Тут много почему может быть: от детских болячек, до нецелесообразности. Впрочем тут вероятнее всего лучше списать на сюжетную необходимость - тоже такой себе рояль в кустах.

[Ksiz]

Я вот думал что хуже ПД не сделать - а оно вон как могло бы быть... https://www.instagram.com/p/BgOcx1BjjJK/

Днище какое. Гори в аду, Райан.