Я вот, может быть, чего-то не понимаю, но по-моему подобное маниакально точное подразделение музыки на жанры - вещь настолько условная, что недостойна быть каким-то разграничителем или тем более поводом для споров. Многие оскорбляются до глубины души, что их любимых металлистов обозвали хард роком, а кто-то не оскорбляется, а подразделяет и подразделяет, чтоб все было аккуратно и по полочкам, и чтобы в названии обязательно был power, а спросишь Туомаса, чего же он там такого пишет, и на те - просто мелодичный металл, вот облом-то селекционерам...
Здесь есть бланки, общепринятые мотивы, пособие для начинающих музыкантов, не бесполезные штампы, ведущие лишь к провалу, а действительно работающая накатанная дорожка? Или это целиком и полностью на совести ваших сумасшедших мыслей, ограниченных лишь нотами и струнами, так же, как литература ограничена алфавитом и словами?
Пойдя по натоптанной дорожке, вы добьетесь реального успеха, только если сделаете эталон, а это ой как не просто, посему народ экспериментирует, сочетает несочетаемое, добавляет пусть маленькую, но свою изюминку, и при успехе на выходе получает то, что в худшем случае назовут еще одним ню металом, а в лучшем - гордо выдадут свое заковыристое название, которое уйдет в небытие вместе в последней песней группы. Вас, ненавидящего рэп, может зацепить хорошая мелодия, которая, представьте себе, и там иногда встречается? Вас, раздражающегося от бесконечного дуц-дуц-дуца и прочих непотребств с гитарой, утащит в фанаты этих сумасшедших идиотов десяток прекрасных медляков с грамотными клавишными, созданными для разнообразия по две-три штуки на альбом? Ну так зачем каталоги и классификация, зачем печати?
Прошу разубедить, а то даже как-то обидно за такое массово-бесполезное явление...
ЗЫ. Все претензии только к точечному уровню. Подразделение на рок и рэп меня устраивает =)

жанры просто так не могут появиться--если они есть, значит в них кто-то играет.Есть основатели жанра.Всегда есть группы, которые тащат жанр вперед, усовершенствуя его, есть среднечки жанра, отлично исполняющие то, что кже есть, но не способные привнести что-то новое (особенно в метале это заметно). Так они играют некоторое время, а потом повлется группа типа Металлики и начинает год от года записывать альбомы, которые ну никак не поддаются класификации, хотя воде бы знакомые черты жанров есть.Имхо--если группа попадает под четкое жанровое определение, то ей крайне тяжело играть что-то новое, интересное.Я не знаю, как несчастные айрон мэйден не запарились уже больше чем 20 лет долбить одно и тоже, и еще меншье понимаю, почему люди продолжают покупать новые альбомы...наверное по старой памяти--было хоршо, счаз выпустят то же самое, значит опять будет хорошо.А все почему?Потому что если не дай Боже они сыграют не_хэви металл, то се, конец, их никто не будет слушать.В то время как SOAD, White stripes и Pearl Jam, например, могут совершенно спокойно эксперементировать со звучанием, не ограничивая себя вообще ничем.
имхо, имхо, не бейте меня, фанаты мэйдэна